【新唐人2012年11月19日讯】十年前胡锦涛、温家宝上台的时候，中国人一片对“胡温新
政”的欢呼和期待。结果是十年江泽民时代的延续而已——太子党们更加腐败，社会更加严重不公，政治上更没有任何松动。政府对言论自由、宗教自由的压迫丝毫没有降低，更妄谈结社组党、选举了。
在胡温政权落下帷幕之际，许多中国人又开始新一轮对开明皇帝“习李新政”的期待了。但这种期待将和对“胡温新政”的期待一样落空。中共十八大和新出炉的七名常委，已经清晰地预示了一个可悲的现实：中国的政治改革毫无希望。这从五点可以看出：
第一，胡锦涛的十八大政治报告已定调，共产党不走过去老路，也不走西方民主道路，还是双轨制，也就是政治专制，同时经济开放。而这种双轨制恰恰给中共各级官员的腐败提供了最大机会。习近平接班后首次讲话说要反贪腐，“党要管党”。但这是完全做不到的，因为全世界的任何政党都得靠三种力量才可能制约腐败：反对党，独立媒体，定期选举。而这三点中国都没有，所以习近平的党要管党是自欺不能欺人。党只是在需要的时候，用“管”的名义打倒党内对手。
第二，被认为有一点改革意识的汪洋和李源潮等这次都没有入常，现有七名常委多是守旧势力的代表，这一点也预示，这一届中共领导层继续保守僵化。
第三，习近平不是由哪一个政治强人亲自挑选指定的接班人，而是由胡锦涛和江泽民两派“协调”妥协产生的，他是第一个这样产生的接班人。一般被两派都能接受的政治人物，
往往是最平庸，最没有原则，最会左右逢源、溜须拍马。明摆着，这种气质的人，党内改革都很难，更妄谈政治改革。
第四，以前，无论是江泽民还是胡锦涛，上面都只有一个婆婆，一个政治老人垂帘听政，现在习近平有两个，等于“三代同堂”，他要听谁的？哪个都得罪不起。这种政治结构本身也决定习近平难有作为。
第五，即使习近平有抱负，他的水平能力也有限。例如2009年他在委内瑞拉说：“有些吃饱了没事干的外国人，对我们的事情指手画脚。中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们，还有什么好说的。”这种“山大王”般口气，已暴露习近平连当年中共的周恩来、乔冠华般的水准都不如，像个没文化的大老粗。胡锦涛所以看中他，可能就因为胡曾提出“向北朝鲜学习”，两个人水平般配。再加上曾留学朝鲜“金日成大学”的张德江也成为常委，中国人说“张北韩、张高丽”都入常了，这种组合预示，习近平时代甚至可能会倾向北韩那种“邪路”，更加政治专制。
有人强调，这次胡锦涛“裸退”，不像当年江泽民还继续做军委主席揽权，还是有进步意义的。但这只是从形式上看如此。事实上，中共的权力政治根本不是看头衔。当年邓小平只是中央顾问委员会主任，但作出镇压天安门运动的决定，是在他家客厅开的会，根本不用通过政治局或常委会。对慈禧式“垂帘听政”共产党最娴熟，慈禧当年就无任何“官衔”。这是制度使然。
当然，胡锦涛的“裸退”可能意在逼迫江泽民放手、不要再干政。但胡敢这样做，先决条件是他得对习近平放心（能听他的话），没有这种信任，他不可能放弃头衔。所以胡锦涛的裸退对中国的政治改革意义不大，更多属于权争的筹码和算计。
七名常委明显两大特点：一是太子党居多：习近平（父亲习仲勋是人大副委员长），王岐山（岳父姚依林是副总理），俞正声（父亲是首位中共天津市长）；张德江（父亲是炮兵少将），刘云山（父亲是薄一波部下，在内蒙古当官，儿媳是前公安部长贾春旺的女儿）。二都强调维稳，从这点来看，他们都是守旧派，因为所谓稳定，就是清楚地稳固中共统治。
无论太子党还是维稳派，都会特别维护共产党体制，因为他们的权力来自父辈的权势和党国体制。这种体制垮了，他的权力基础就没有了。所以维护党天下，就是维护他们的既得利益。
几千年来，中国的历史文化，已经把指望“青天大老爷”来改变命运的概念深入到中国人群的每一个角落。这个概念不被颠覆，中国人不建立要靠自己的力量改变现实的思维，走向民主之路是难以想像的。
2012年11月16日于美国
文章来源：《曹长青网站》
