【新唐人2012年12月28日讯】先撂一条儿——看中华人民共和国内政外交的重大举措，如果不分析其与巩固党权之间的利害关系，就等于白看，同样的，看中共高层的起起伏伏，如果不明白利益交换为何物，也是盲人摸象，瞎折腾。
现在十八大基本消停了，广大群众对新一届的期盼与兴奋之情却随着反腐大旗下一个个高官落马而不断迎来小高潮。连出行不染黑车窗以拍下习总微笑这事 都能让一票人等内心澎湃似乎终于等来了他们心目中的天降圣人。怎么说呢？这就是典型的记吃不记打，给俩枣子就忘了疤，实在是让笔者感慨一句古罗马妙论：“把自己的事业交给群众就是把房子建在沙滩上。”
中共高层当然不乏爱国者，甚至我们可以更浪漫一点的来想像：中央某某张三李四王二麻子实在是具有改革色彩的“理想主义者”呀……，难道不行么？看看海内外多少“观察家”，都拿习近平顶着反革命帽子插队的经历来揣测其知民间疾苦的“深浅”；又有多少酸腐文人深入挖掘李克强青年时与进步青年在一起的点点滴滴，好高歌中国又有了新的改革派旗手……
有意思吗？各路大仙自以为是的时候，是否看到十八大决出常委之前那会议时间异常变动下掩不住的躁动么？一场利益交换啊骚年，如果有心可以观察到类似的细节比比皆是，实在看不出盯着老江头也能看出端倪哦。
能登上最顶端的除了务实者还能是谁？他们首要的目标除了利益交换，巩固权力别无其它，否则他们什么也实现不了。当然关于权力的戏码，中国几千年来都演烂了，实在没什么新鲜玩意儿，倒是在权力巩固之外那些落实自己执政理念的努力，才真正改变着这个国家。
那么新一届有哪些新鲜东西呢？先来闲话几个众人觉得很新鲜的。
1，空谈误国，实干兴邦。（口号而已，把这八个字扩充成八个代表八个思想也一样——不新鲜）
2，低调出行，不封路不铺毯。（表面低调，实则高调的不能再高调了，皇上或青天千年来的固定戏码么？何况后来习去广州，清场又封路，干部充群众的把戏听说又死灰复燃了）
3，反腐双规，冒一个查一个。（额滴神，过去新君继位，有几个聪明人不祭这一手的，谁说新鲜啊？历史考及格了吗？）
其实谁上谁下，在中国的官场里也并非什么无迹可寻的东西，十八大召开前，海外不早就预测了张高丽，俞正声等人的入围么？薄的下台，很多人意外，其实又有何意外？在他们声望如日中天的时候，笔者的朋友可能都记得当时本人对他入常所表现的不置可否，因为像他这般想把自己抬进权力中心的，中共历史上不是没有尝试者，有谁成功过？很多人在他垮台后纷纷讨好汪洋，觉得汪洋作为和薄明里暗里较劲的大佬此番定能入常，其实只押对了一半，汪洋是肯定要分一大杯羹的，但让他公然入常，简直是羞辱中共的智商，古代皇帝老儿也没有这么傻的，一派垮了就马上给其对手一派封将拜相？等尾大不掉了再想办法收拾？连起码的平衡术都做不好还怎么治国？何况这种明显的东风压倒西风，让一直宣称没有派系斗争的中共情何以堪？表面上常委的产生经过了一系列非正式的摸底投票和最后的选举，其实起决定性作用的是党内元老们各自施加的巨大影响和压力，也许有些人很想改革色彩较浓的汪洋，李源潮入常，但目前代表党的意志的主流，仍是保守的老人们，让汪洋入常，可以想见遭到了某些老人的强烈反对。再说说号称十八大后首位落马的高官李春城，其实他的结局早在汶川地震后，观察温家宝进入他那奢华的新行政中心时所表现出的态度就有点端倪了，在那之后他的仕途实际上已很凶险了，不过任期内动他多有不便，不宜再生波澜，交给新一届中的自己人收拾最合适不过，所以，李春城熬到十八大结束就迅速被拿下，其实不过是高层大佬们杯盏之事罢了，哪怕李春城和周永康在宦海的渊源颇深又能如何？周永康已成为老一届常委中权势最衰的一个了，此时打狗就是要给主人看。
要说剩点啥子新鲜玩意儿嘛，还真不好找。这里笔者先随便谈谈一个大点一个细节。
什么大点，？那就是抽象的但是所有人都能体会到的——“快！”
在大谈“腐败亡党”的调子下，在网络民意风起云涌的呼应下，一系列腐败官员被连珠炮似得挤出来然后迅速的一一拿下，接着习总又裹挟着十八大的余威马不停蹄的开始了新“南巡”，在官媒一片“这是继承改革开放精神的重要宣示”的阿谀奉承声中，一场十八大后续的权力布局正在暗流涌动，少不了又将有人事变动上的几家欢喜几家愁。在大谈民生反腐的陈词滥调下，习总迫不及待的直奔“岭南雄师”，多少还是显露了老大将军权军心视为心头之肉的真正态度。
其它种种暂且不表了，大家隐隐都能感到，新班子作秀的速度，不可谓不快，以至于习近平开会，与会者统一不打领带这种形式主义的低级错误，因仓促上马一时传为网络笑谈。
虽然充斥着新的形式主义，但这样的“快”，这样的带有某种否定旧习旧制的“快”，难道毫不顾忌前任的脸面吗？亦或说这就是老前辈们授意的？
从中国目前的情势来看，社会各界对习近平李克强给老气横秋的中共党政带来些新东西的期望可谓很大，非常大，而许多势力，不管大陆的还是海外的，大多都要视习李新班子上台之初的表现来决定对其的态度，通俗讲，就是个“是敌是友“的问题。习李深知这个时间段的重要，何况中共的地位正遭到来自多方的越来越多的挑战，这使得此次的新官“三把火”尤为迫切。所以，党内各方大佬大多都会对习李上台伊始就搞些动作持默认或支持态度。习李深知此点，与其日后和某些人缠斗的时候推行己政，不如在此刻亮出板斧。这也是为什么往往新官上任要烧火的重要原因。
这个快，还不可避免的反映出党通过“改变”来重塑在民间舆论中的合法性的急迫。前段时间统计局前副局长贺铿骂外国人义卖结果被网友围剿，他发出不少感慨，有一段说辞倒算有几分见地，那就是对党和政府的不满乃至仇视，在民间反而成了“主旋律”。聪明的野心家和潜伏的枭雄，因为共产党的那一套阻碍了他 们夺取权力改造中国的野心，恨不得用断头台砍掉党员们的脑壳；热衷金钱和地位的企业主为自己如此驯服于党却难以从政治层面保障自己利益而心怀不满；希望表达自我的年轻人对保守僵化的体制不时阻碍着自己而时时迸发出激情四射的声讨；而为生活奔波的广大养家糊口一族，也对党内权贵们没有丝毫好感。从共产党那里得到好处的，从共产党那里得到惩罚的，在痛恨主子方面，得到了惊人的一致，所以我们才看到有钱的地产大佬和没钱的房奴都对党发泄不快的种种奇观。虽然目前很多愤恨多半只在微博论坛等网上弥漫，但集体的政治情绪早晚会转变为集体的政治行动的，每次大规模的群体对抗事件流传于网络，不满的人们都在心底跃跃欲试。
不过值得中共庆幸的是，目前还没有哪个对头能推翻他，能推翻他的尚不是他的对头。在中国，唯一能一夜之间将党政组织连根拔起的势力，只有军队。但现目前军队仍然很驯服。有人会说军队也是被中共深深渗透和控制的，它和中共完全就是打断骨头连着筋。没错，但对比其它党控制下的国家机器，军队是一个非常有意思的例外。在别的组织里，党委书记的权力是第一位的，许多地方例如公安，常常让书记兼任行政一把手，但一旦二者不一的情况发生，那么毫无疑问的，书记握有真正的实权。但在军队中，一个普遍现象就是，军事长官比政委更具实权。战友之间天然的感情使得党对各种政府机关的寄生性操控力，在军队里威力最弱。从红军的历史开始考察，就可以清晰的看到党权在军队中被不断消解的脉络。一开始党代表的权力十分巨大，远超军事长官，甚至能决定军事长官的命运，但战斗常常被这些趾高气扬的党代表们弄得一团糟以致伤亡惨重，结果军事长官又不知不觉夺回了他们的权力，政治委员的地位被削弱了。这一切都是由军队本身的性质所决定的。军队不是政治组织，军队是一台杀戮机器，它就是要打赢，一切都围绕着打赢，所有东西都要给赢得战争让路，所以军事指挥官的地位可以被压制一时，但无法被压制一世。士兵们朴素的战友之情也将他们团结为一个整体，告密将很难风行于连队，这使得政治组织很难把对他不满的军官和士兵从他们的连队中分离出来，甚至很难发现持有这种心思的军人。他们唯一能做的，就是竭力控制军方高层。很多将领，虽然身为党员，其实对党并不感冒，他们在意的，是枪到底抓的紧不紧。决定军队是否驯服于党有两个主要因素：一，党是否有效掌控民心；二，军内是否有令人信服的强人。如果党难以应对沸腾的民怨，成为民众所讨厌的对象，那么军队里的各路野心家就会开始考虑取代党，各种阴谋就开始应运而生。但是军队本身非常害怕分裂，中下层官兵不愿与战友为敌，高级将领则不想冒险与其它师团开战。如果没有一个能让大多数官兵追随的铁腕强人，军队会在是否采取实质行动上表现出十二分的消极。所以这两个条件缺一不可，当它们同时具备时，军队就极可能对 党采取行动。从这个层面就不难看出，目前从事战争对党来说是一个危险的活动，因为战争无疑对促成上述条件有利，民众会将任何不利的战事归咎于党的干涉，而 战争本身又是锻造军事强人膨胀军方势力的天然烤炉。
那些本身文职出身的一把手，或者仅仅在军队中镀过金的一把手，他们上台后，与其说是代表党指挥军队，不如说是在拉拢军队，寻求军方的支持和保护。如果没有军队充当后盾，任何党的高级官员哪怕是总书记，都是可笑的木偶。就好比在军方力挺下的邓小平，敢于对党内高层放言“谁不改革谁下台”，而当时贵为总书记，持消极抵制立场的江泽民，立马就服了软，南巡的消息也终于出现在党的中央喉舌上。类似的例子还会上演，而这样的趋势也会越来越明显，以后的党内高官，要获得和维持他的权力，就必须在上台前，得到军方的认可和支持。在党一手锻造的以暴力为基石的专制制度下，它本身也在慢慢沦为暴力机器的傀儡。
再来讲一个细节，一个关于王岐山的细节。
王岐山这个人比较特别，通过着装就可以看出，其他六常委基本都是黑西服黑领带的样板套路，王岐山却不时以蓝西服蓝领带示人。很多人都晓得蓝色代表理智与高贵，不过有一点就很少有人知道了：在政治架构中，如同绿色代表军队一样，蓝色同样有它的代表——警察与秘密组织。王岐山执掌中纪委这个党内的“警察”机构，许多海外媒体觉得这是巨大的浪费，因为王经济上的才干是公认的。但话说回来，中纪委权大责也重，处理的问题都相当棘手，而且在处理高官时常常遭到各种威胁报复，这样一个烫手山芋，除了王，还有谁更够格也更愿意接手呢？
笔者注意到关于他的一个细节就是：在一次专家讨论会上，王岐山向与会专家推荐了一本书，说道：“我们现在很多的学者看的是后资本主义时期的书，应该看一下前期的东西，希望大家看一下《旧制度与大革命》。”
其实，王岐山不是第一次推荐这本书了，在他的力荐下，这本书早就在京城官员的圈子中流行，并且认同度还颇高。那么这本书究竟讲了些什么呢？官方媒体可笑的描述道：“《旧制度与大革命》，是法国历史学家托克维尔的著作，探讨的是法国大革命，原有的封建制度由于腐败和不得人心而崩溃，但社会动荡却并未带来革命党预期的结果，无论是统治者还是民众，最后都被相互间的怒火所吞噬。”
其实，书中所探讨的法国大革命的原因是相当复杂的，不过明眼人看过后就会明白为什么在讨论今日中国之事时王岐山要大家读读关于法国大革命的这本书 ——因为目前中国的社会矛盾，大众心理，民间舆论隐隐的与法国大革命前夜有几分相似。在法国最专制黑暗的时刻，革命未能爆发，当君主进行改革减负时，革命却爆发了，法国变成了处处树立断头台的国家。王岐山的意思很明显，他借这本书同时向中国的统治者，中产阶级兼知识分子以及下层百姓们喊话——执政的人啊，当心你们推进的改革，别一个不小心诱发了革命丢掉了政权；热爱并鼓吹自由民主的知识分子和你们所处的中产阶级们啊，当心自己像法国的贵族和教士一样，不断抱怨王权鼓吹平等自由，结果革命爆发首先砍下的却是你们的脑壳；普通的群众啊，不要因怨气而被煽动革命，因为革命的结果可能带来一个比你们推翻的政府更专 制的政权！看到这里，我们就颇能理解王岐山说的要“润物无声”，不“大搞动静”是何含义了。
由此我们不仅可以判断王岐山本人，将会沿着一条谨慎保守的路线走下去，同时我们也大抵可以下结论：新一届常委尽管会搞出一些新花样，但他们的总体路线，将仍然是趋向保守收缩的。除了低调而扎实的工作，他们不会待见那些地方上过于花里胡哨的成绩，相反，他们会警惕任何小薄熙来或小王立军的苗头。但是，党内矛盾的加剧和公开化是不以个人意志为转移的，利益的诱惑导演着派系的纷争，民意的不满勾引着权欲的野心，哪怕常委9变7，也只是使得凝聚决策收拢权力的水面下，未来的争夺更加激烈化。专制之所以必然玩完，不是源于邪恶，而是其单一性无法满足，协调，平衡越来越多元和激烈的利益矛盾。而民主之所以早晚要到来，也并非由于她是正义使者，而是因为她是满足，协调，平衡不断增长的利益矛盾的，人类现阶段最有效的机制。这也是为什么多年来中共屡屡提及党内民主，并在这次的十八大选举中终于做出一定尝试的根本原因：8千万党员的中国共产党费尽心机扩大党员队伍，在有限扩大了其执政基础的同时，不可避免的扩大了党内矛盾，更何况在这个信息的时代，专制政权内部的斗争往往会演变成丑闻。这使得平衡分歧的民主，踹开了多年来一直惧怕拒绝她的中共大门。中共并不乐意看到这一点，因为这最终会导致权力垄断的结束，但这个党已难以承受传统的残酷的党内斗争，人民也难以再忍受党国下的种种弊端。最终，无意保留旧制度的新的政治家和新的政党，将会赢得他们的拥护。
文章来源：作者提供
