谁在习近平的“四菜一汤”里放三聚氰胺?

【新唐人2013年1月17日讯】(新唐人记者剑彤综合报导)前些日子发生的“南周事件”,被媒体戏称为犹如一锅滚沸的“南方的粥”被“盖上锅盖”。不过,风波暂停息,博弈才开头。有评论指,《南方周末》与《新京报》的新年遭遇,恰恰见证了中宣部的丑陋,而它正是给习李新政下毒的“三聚氰胺”。

习李越过“真理部”把斗争之火给灭了

自从广东宣传部部长庹震到埠,寒蝉效应笼罩整个南方报系。但在习李新政大谈改革之余,庹震就胆敢亲自操刀,将整期《南周》弄成歌功颂德之作,这让外界大跌眼镜。

香港《苹果日报》发表署名孔捷生的文章指,问题是习李新政并非仅系“四菜一汤”,也要求改变作风与文风,孰料一转头,政治局常委中掌管中宣部、排名第5的刘云山和现任中宣部长刘奇葆却把《南周》呼吁宪政的献辞风波定性为“严重的意识形态斗争”、背后有“境外势力”云云。

“这在毛、江、胡时代都是驾轻就熟的路数。殊不知天下已改元,习李断断不乐见由一场‘斗争’给本朝新政‘剪彩’,故而越过真理部的大刘二刘,把斗争之火给灭了,连构陷同行的《环球时报》也吃了瘪。”

这里的大刘二刘,分别指的是刘云山和刘奇葆。而“真理部”则是指中宣部。

根据维基百科资料显示,因其以权威姿态强力管控学术研究、学校课程、新闻报导、出版发行和影视节目,试图使一切涉及思想和意识形态的领域宗奉中国共产党的官方说法,中宣部也被公众戏称为“真理部”,因为其性质与乔治·奥威尔的小说《一九八四》中的真理部完全一样,《一九八四》中这个部门的处理事务与头衔截然相反,主要负责根据宣传需要,改写历史文献,报纸,和文学著作,冠以真理也有深层含义,那就是人为地制造真理。

《环球时报》也吃瘪

1月7日,《环球时报》发表社论《南方周末“致读者”实在令人深思》,当时国务院新闻办曾要求该报网站删掉此社评,但不足24小时,中宣部下令强力推荐该社评,并强迫全国报章转载,国新办承认“搞错”了。这引起全国媒体人的反感。情势危急之下,《环球》总编辑胡锡进急急声称,该文本来1000字,且没用“外国势力干预”等,暗示中宣部加插“私货”。

随后,1月14日,日本《朝日新闻》引述多位中共高层人士的描述称,在9日举行的一个中南海会议上,习近平在听取刘云山报告“南周事件”时,脸色不佳,质问刘云山:“这难道不会愈压愈乱吗?”

报导还说,刘云山本来决定要处份“南周事件”中相关的编辑和记者,但是习近平不想风波扩大到最后动摇体制,因此下令要求不要处分相关人员。

《苹果》文章表示,不管习李新政有多新,大刘二刘及庹震在给习李捣乱是明显事实,他们强迫各家报纸转载《环球时报》评论,遂使《环时》总编辑胡锡进挨了来自更上头的耳光,不得不换了嘴脸。

胡锡进在微博写道:“你们(抗议者)也许是勇敢的人,但请你们等一等自己的祖国。”

但是,文章指可叹的是祖国自辛亥以来已等了一百年,其间有六十多年在中共治下,但绝非祖国步履蹒跚。如今习李倘有宪政之念,便有“境内势力”出来下毒,要他们“等一等自己的祖国”,却要问:谁是祖国?

荒谬的禁制令

此外,博客作家李承鹏日前杂文集出版,到成都开新书发布会,却接禁言令,不准读者提问,不准李承鹏说话,连“新年好,谢谢大家”的开场白也不行,当然也不准介绍嘉宾。

于是出现了被迫无奈的“荒唐一幕”,李承鹏唯有带上黑口罩表演行为艺术,读者则有的穿标语T恤,有的带上“避言套”,但现场却整个鸦雀无声。

文章指,如此荒谬的禁制令,宛如周永康还在当执法委书记。

相关文章
评论
新版即将上线。评论功能暂时关闭。请见谅!