【新唐人2013年3月21日讯】中共没有别的末日选择，就像当年“苏共没有别的末日选择”的道理一样。一个背离正道的政党和政权，刚一出生就能预知其结局。共产党国家的末日如何，历史规律谁也无法逃避，只是时间早晚问题。苏联共产党统治早就垮台了，原因是被逼公开化和政治改革，导致提前垮了。中共呢？当然吸取教训，死也不肯公开化和政治改革。结果呢？互联网时代逼着你公开化，政治上的局势也逼着你无法倒退，即使不搞政治改革，也没有别的出路，不是等死，就是找死，结局和苏共的命运不会有不同。
苏联共产党末日前的例子在今天还是值得思考的，并且是有趣的，1988年，戈尔巴乔夫比较有看点的是他的“新的政治思维”，无论是外交，还是内政，苏共要求告别僵化，党内外实行“公开性原则”。戈尔巴乔夫曾说过：“在导弹核时代，全人类的利益高于阶级的利益”，意思是指尊重和遵守普世价值原则，比如在存在着毁灭性的核武器的情况下，全人类的利益无可争议地高于国家、阶级、民族和意识形态的利益。按照今天的话说，人权高于主权，法治取代专制，自由替换奴役。这样才是对全世界文明社会的贡献。公开化原则下，必须进行选择的就是接受新闻自由，比如苏联媒体开始如实报导西方国家政治领导人、活动家、学者、以及新闻工作者同苏领导人和苏记者的对话。过去有时也报导此类对话，但往往只写两三个问题和对问题的回答，然后就以，“还回答了其它问题”结束。苏联公众对此多有抱怨，认为最重要的东西对外国人可以说，对自己的公民却掩盖起来。《真理报》的一位读者来信指责这是“半真半假和说一半留一半的报导。”中共也是如此，在互联网时代，中共主导的“两会”，外国记者提问的就是尖锐或敏感问题，可中共的记者却一如既往地“掩耳盗铃”或“指鹿为马”。中共的会议报导也是如此，政治局“会议还研究的其他事项”，至于什么事项，却不公开，比如中共最敏感的人事选举，候选人的信息在海外中文网站上基本都有准确的名单，可对自己的民众却故意保密。如此，和苏共统治末日期间惊人地一致。
在苏联1987年先后停止了对几家过去视为反动电台的西方电台英国广播公司和美国之音等西方电台俄语广播的干扰，还停止了具有长达几十年的对“德国之波”、“以色列之声”和设在慕尼黑的“自由”电台的干扰，1988年决定从1989年起公开出售西方国家报刊，近八千多种禁书全部开放。过去的苏共中央不想让民众接受反苏宣传和听到有关苏联消极现象的报导。苏联现领导改革后不再背道，而是正视现实，相信人民的鉴别能力。当然，信息开放，必然提早葬送专制，1991年苏共垮台，苏联解体，戈尔巴乔夫是有特大贡献的人，是真男儿，其后又有开放党禁和报禁的台湾领导人蒋经国，认识到历史规律不可阻挡，果断决策，接轨普世价值，都是真男儿。可是在中国，党如今依然控制民间舆论，禁止外电舆论传播，比如中共电子干扰部队一如既往地干扰英国BBC和美国VOA等电台的干扰，而且其网络防火墙对其电台网站进行屏蔽，比苏联末日时还疯狂。中共的媒体上不能出现“赵紫阳”、“刘晓波”等敏感词，有“五毛党”称谓的中共党的多数新闻工作者对此封锁却不以为耻，反以为荣。看看中共宣传部控制下的媒体，对外国报导多数是政府丑闻和社会负面消息，对于国内新闻多数歌功颂德，难怪人们说报纸和电视新闻，“只有日期和天气预报是真话，其余都是谎言。”苏联时代早就有《真理报》的主管“真理部”负责控制意识形态，这个部门就像“用厚厚的城墙围起来的堡垒部门，无论如何也进不去。”可如今20多年过去吗，中共宣传部控制舆论还是如此，整天靠着密令来封锁真正的新闻，这就是共产党国家靠谎言统治的末日征兆。
中共的《人民日报》、新华社、央视《新闻联播》比当年的苏共《真理报》还像“真理报”，封锁真相，容不下异议者的声音，所谓中共的媒体批评报导有变化，但依然有多重限制，顶多有自上而下的批评，却没有自下而上的批评，对中共党中央的批评，从来没有一个媒体敢有这样的胆子（1957年“反右”前的所谓百花齐放百家争鸣不过是“引蛇出洞”的幌子，不是真正的言论自由和批评自由）。曾任苏联新闻工作者协会理事会主席、《真理报》总编辑阿法纳西耶夫面对公开化，曾承认说：“对于新闻传播媒介来说，今天已不存在原来被视为‘不可侵犯的’或‘不允许’批评的‘被禁’的题材、领域和现象；批评的禁区减少了，被批评的等级提高了。”而在中共统治下，处处都是这样的禁区，问题都是中共统治造成的，但谁也不能公开批评，中共自身也不能承担责任，只等末日降临。
中共自十八大以来选举了新的领导人，但其执政的路线依然和前任没有多大的区别，对封锁信息和打压异议人士一如既往。对于专政的一党独大的国家，衡量一个新任领导人与其前任有没有区别，一个重要的标志就是对待政治反对派或异议人士的态度，这当然包括有没有再抓人，但更重要的是有没有放人，或放松对异议人士的监控。二零一零年中国著名异议人士刘晓波获诺贝尔和平奖，北京当局对刘霞的非法监控升级，自十八后至今依然没有降低，还有对宗教和政治异议人士范亚峰等人的暴力殴打和非法监控，对中共前党内高官鲍彤、张祖桦等政治异议人士的非法软禁和监控，对于律师界异议人士的监控，都是武装到牙齿，给他们家人生活带来了严重影响，甚至对他们生活和身体都有不同程度的伤害，中共的这些“非法工程”，并没有因为新任领导人而改变，其恶劣做法还不如古代新加冕的皇帝，更不如苏联末日前的开明。当然，这些末日征兆证明，其依然和前任一样，其不是戈尔巴乔夫，也不会成为大家所期待的蒋经国和昂山素季所面对的军政府。他不过是同一双鞋子的“鞋样子”，前有毛邓，后有江胡，一步一个脚印，都是同一双鞋子，同样的脚印。毛残暴，邓粗暴，都是家长作风。江会是维持会，习就是新任维持会长。独裁者的末日选择，还能选择什么呢？一个谎言的国度，他只能选择继续谎言；一艘巨轮失控了，只能成为铁达尼号撞上冰山，此外别无选择，那么他的现在会有什么两样呢？
所以，不要幻想某个新任领导人，以为当他黄袍加身的时候就能大赦天下，不会的，古代皇帝能做的事情，今天的独裁者不会做；苏联总统愿意做的事情，今天的独裁者不愿意做——除非形势逼着他不得不做。从中国历史上看，规律都是一样的，自从老皇帝死了，号称“新政”的新皇帝，从来都比前一任皇帝更坏，一代不如一代。古代皇帝虽然“家天下”，但他没有拆你家的房还逼你自焚，没有征你家的地还不让你到京城上访，没有计划你家的生育还强迫洗你的脑袋让你对他歌功颂德，“早请示晚汇报”；虽然古代皇帝处处大兴“文字狱”让你道路以目，但今天的独裁者让你几代人都得不到“免于恐惧的自由”；这样的“党天下”，甚于“家天下”，你指望他会公布官员的财产吗？当然，这些都是党国机密，他们的房产、家庭收入、任职情况，从来不对外公开，这不是中央几百人不公开，而是从上到下不公开，从中央到地方，各个省市区县，几乎县级以上政权头号人物就是当地的“地头蛇”和权贵集团，这些人谁会把自己的财产对公众公开？不但不公开，而且他们大权在手，说一不二，可以压制民间的异议，可以在当地网上设置敏感词，可以天天上自己所在地电视台的“新闻联播”头条，可以派公安跨省抓捕，可以到北京设置黑监狱，这些人如同各地的成千上万的“新皇帝”，大权之下有各自的人民法院，人民检察院，人民看守所，不高兴谁就抓谁，它们还大兴土木，甚至可以把办公大楼建成白宫样式。
而那些手握“枪杆子”和“刀把子”的公安便是当权者的镇压工具，公安抓人后，法院和检察院就参与背书，生米“搞”成熟饭，非法变成合法化，警察、检察官、法官看着县委、市委书记的颜色行事（市委书记薄熙来、公安局长王立军就是典型案例），做坏事理所当然，依法办事却是不敢，政府部门成为最大的违法主体和人权侵犯者，甚至地方势力的权力比国务院还大，在薄熙来、王立军之流眼里，国务院算什么？即使温家宝来了，照样欺骗，村骗乡，乡骗县，一直骗到国务院，国务院知道谁在骗他，他却拿他们没有办法。古代皇帝尽管有指鹿为马，但却没有这样一级接一级的指鹿为马，如此习惯成自然。古代皇帝还不愿把江山丢在自己这一代手里，现在的新皇帝自毁长城，他们希望早亡党亡国才好，然后他们好早日到美国加拿大以及欧洲福利国家过人上人的富贵日子（当然，他们已经提前按照家属及儿女子孙过上移民生活了）。这就是党国的末日征兆，也是党国的末日选择，所以说他们的统治不过是维持会，维持一天算一天，所谓的“两会”和“某某大”不过是走过场，最多十年又换一任维持会长，只是不知道哪一天会突然掉链子，当然这时刻会在一夜之间发生，那时就是他们最后一次、真正的末日选择
文章来源：《民主中国》
