【新唐人2013年08月05日讯】行政院长江宜桦指示成立的军事冤案申诉委员会预计8月30日成立，成员名单将由江宜桦勾选后确定。另外，针对军事审判法将修法，部分犯罪将由普通法院侦审。资深检察官指出，有能力办案，但在搜证、执行及相验等有疑虑，且人力吃紧。
30日成立 军事冤案申诉委员会
回应公民1985行动联盟诉求，江宜桦3日指示行政院政务委员罗莹雪召集成立军事冤案申诉委员会，主动过滤过去军事审判案件中有疑义的案件，并受理申诉；成员包括国防部、法务部、律师公会代表、法律学者专家、人权团体、公民团体代表等。
政务委员罗莹雪、林政则上午邀集法务部、国防部等相关部会代表召开研商成立军事冤案申诉委员会会议，就委员会成立时间、成员等交换意见。
林政则受访表示，军事冤案申诉委员会预计8月30日成立，目前已列出20、30名受邀名单，将由江宜桦勾选后确定。
他说，会中也针对陆海空军刑法中有关凌虐部属做出明确定义，凌虐是指非因军事训练、勤务必要，使人受凌辱、虐待等非人道待遇的行为。
检：搜证有疑虑 人力吃紧
行政院长江宜桦3日表示，推动军事审判制度修法朝承平时期全面回归司法审判方向修正，并优先把触犯长官凌虐部属罪、杀人、伤害、妨害性自主等罪嫌案件，修法交由普通法院侦审。
资深检察官表示，检察官的办案能力绝对没有问题，只是现在的检察官案件负担都很重，多办军人案件，会使案件暴增，人力更加吃紧，若司法特考增额，这些新人受训后，最快也是3年后才报到。
在办案技巧方面，检察官说，他们依法指挥司法警察事前监听、监控及搜证，就可能遇到困难。军人生活在营区内，警察或调查官难以掌握嫌疑人动向；再以执行面来说，检察官办案特色为“迅速、突袭”，但在军方行得通吗？
检察官举例，执行搜索某军营某个单位时，军方可能以军事机密等理由阻扰，即使最后通过层层岗哨抵达搜索单位，但早已过了一定时间，保全证据不易，且另有湮灭证据及串供（证）疑虑。
此外，依照刑事诉讼法第149条规定，在政府机关、军营、军舰或军事上秘密处所内行搜索或扣押者，应通知该管长官或可为其代表之人在场，若嫌疑人（共犯、正犯）就是军营的“长官”，可能造成办案上的困难。
另一名资深检察官指出，军中发生刑事案件，外界无法知悉，检察机关仍需仰赖军事机关通报，若无法第一时间接获消息，犯罪现场可能遭到破坏，增加采证上的困难；尤其是死亡案件，检察官必须在第一时间相验，否则很难调查死因。
检察官说，但是媒体近日报导指出，近10年来，军人排名第一的致死原因是与战演训无关的车祸和酒驾肇事，约500人，排名第二的则是自杀和自我伤害，也有近300人，这将会加重检察官外勤相验的工作量。
1名检察官表示，现今检方可以侦办军人涉犯陆海空军刑法以外之罪，包括妨害秘密、妨害家庭等罪；他说，军事审判法将修法，制度改革变透明是好事，但更应责成行政机关研拟相关配套措施，并订立施行法，才能让修法后的“军、司单位过渡期”减少冲突。
