【新唐人2013年11月27日讯】（新唐人记者唐迪综合报导）前不久，已届80高龄的中国工程院院士、北京林业大学教授沈国舫向校方提出退休申请，并就此事接受了央视的采访。节目主持人即兴连线采访了“中国唯一获准退休”的院士秦伯益。今年81岁的秦伯益在接受采访时坦言，当年选择退休是因为“不愿再被当花瓶”，不愿再“被利用”。一时间“花瓶”一词成为大陆各大媒体地相关报导竞相使用的热词。
秦伯益：只不过当个花瓶 厌烦了
中国科学院和中国工程院是行政》色彩很浓的机构。目前两院院士的人数不超过1500人，年龄主要在70岁到89岁之间。人大教授顾海兵调查后发现，大多数国家的科学学会的会员只是荣誉称号，不具有经济和行政的意义，然而在中国，院士成了“爵位”，一旦选定，官方不能辞，私人不能退。
11月25日央视播出“院士何时退休？如何退出？”的访谈节目。接受采访的中国工程院院士、北京林业大学教授沈国舫表示，他最羡慕的就是“中国唯一获准退休”的院士秦伯益。于是，主持人白岩松连线采访了秦伯益。
秦伯益是著名药理学家。早期从事国防工业毒物的毒理及防治研究。长期从事神经精神系统新药评价工作。秦伯益院士是全中国的两院院士当中，唯一一个被正式批准退休的人。
秦伯益在节目中表示，自己现在想做一个自由撰稿人，想把自己退休后的所见所闻、所思所想写下来。
主持人问：“您曾经有一句话让大家印象非常深，说院士不应该是花瓶，这是否来自于你的感受，或者写完了以后是一种提醒？”
秦伯益回答：“是一种感受，我从62岁当上院士到2002年70岁写这篇文章，这8年期间，我是很认认真真的做社会工作的，后来我逐渐发现，其实只不过当了个花瓶，我厌烦了，我不愿意再被人家当花瓶了，我觉得我自己有更有兴趣的、更重要的事情是要做。”
他还质疑道：“人们真的喜欢观赏我们这些銹迹斑斑的古旧花瓶吗？”
一石激起千层浪，秦伯益的这番话语立即成为这两天大陆媒体竞相报导的热点。
对此，《希望之声》26日采访了原中国外交学院胡石根教授和东南大学法学教授张赞宁。他们表示：中国的院士被北京利用为政治工具，并且已经利益化，远远不只是花瓶的作用。
曾经担任北京语言学院（今北京语言大学）讲师的胡石根认为，北京招揽科技界精英做院士有政治目的。他说：“他们主要是把它当作工具，用的时候就把它拿起来用，没有用就把它扔到一边。他们要论证政策的合理性，执政的合法性。很多人它还沈溺在名和利益当中。”
东南大学法学教授张赞宁认为，北京选择院士有其目的性。他评论说：“共产党的政治是需要政治花瓶的，不光院士是花瓶，它的民主党派也都是花瓶，政协委员包括人大代表也都是花瓶。院士的评审并不公平，很多该评没有评上的。首先一个条件也是政治条件：你必须是听党的话。如果不听话的你本事再大，也评不上。”
有媒体揭露院士背后存在利益因素，披露作成国家课题组长的院士可能掌握几千万、上个亿、几十个亿的这种经费，来从事国家紧急项目的攻关。因而，中国各地各级机构都愿意抢院士来挂名，从而获得一些学术和经济上的利益。如大学校长由院士挂名，可以吸引学生报考等。
分析指，在中国，当选院士不仅关系到学者个人的荣誉和利益，也与该学者所在机构以及当地政府的荣誉与利益密切相关。在这种扭曲的利益格局中，高校或研究机构拥有院士就意味着占有了得天独厚的学术话语权。正因如此，众多机构乃至政府部门都想尽办法争抢院士，院士的遴选与管理机制也由此出现严重异化。
