【新唐人2014年03月31日讯】随着台湾民间“反服贸”呼声不断高涨，3月30号走上街头抗议的人数已经有几十万人。同时，除了“反服贸”学生团体和众多公民团体之外，很多政经领域的专家学者也纷纷站出来声援“反服贸”运动，并对《两岸服贸协议》内容进行了研究和分析，从而向外界证实《服贸协议》对台湾经济看似有利，实则“陷阱”重重，一旦签署，后患无穷。
3月30号下午，台湾民间响应号召，走上总统府前凯达格兰大道，抗议“黑箱服贸”和表达诉求的台湾人，据警方估计已经突破了21万人。也有“反服贸”组织者估计，抗议现场在活动结束时已经超过35万人，甚至达到50万人。
台湾总统马英九29号再度召开记者会，响应了学生提出的4项要求，但坚持不能退回《服贸协议》，否则将有损台湾经济。
对此，“台湾大学”经济学系教授郑秀玲学者，早在去年7月已提出《两岸服贸协议对我国的冲击分析》报告，报告中指出，《服贸协议》对台湾经济不但没有正面影响，反而会造成极大危害，中资来台并非单纯商业考量，还夹杂政治战略目地。这一观点得到了众多专家学者的支持。
美国南卡罗莱纳大学艾肯商学院教授谢田：“我们要从技术上去分析服贸的这些具体条款，会发现确实台湾政府或者中共所说的好像很有道理，但实际上我们要看到它背后的政治动机，我们知道，这个确实是对台湾有害的，对台湾的自由、民主，对台湾不受中国的控制，是非常有害的。”
美国“南卡罗莱纳大学艾肯商学院”教授谢田认为，中共当局从来就不吝于用经济等手腕、来达到它政治上的目地和野心，因此一定会把服贸的协定变得对台湾非常“ 有利”，让台湾政府无法拒绝巨大的经济利益诱惑。
谢田：“如果从整个具体条款看，服贸本身在表面上对台湾是很有优惠、很有吸引力的，其实这也正是它危害所在。它其实就是通过这些非常优惠的，甚至比这些WTO还好的条款来让台湾上钩，然后把台湾那些大的企业，或者经济高层人物都给笼络住。从经济上来诱惑台湾，然后达到它从政治上全面占领、控制台湾的目地。”
郑秀玲的分析报告指出，任何自由贸易协议必须建立在对等的前提下，但两岸协议条文、经济规模、自由环境等都不对等。
郑秀玲担忧的是，大陆国有企业的利润和权力，来自凌驾于市场竞争规则之上的“特权”，以及从政府获得的补贴和其他优惠政策，这些不对等的条件和竞争，都将对台湾企业造成严重伤害。
另外，在医疗方面，大陆允许台湾可以到中国独资设立医院，将可能吸走大批医护人员，掏空台湾医疗体系；出版业方面，一旦被言论高度管制的大陆国营企业垄断，不止是台湾出版业者受到冲击，台湾原有的言论多元自由空间也将被破坏殆尽；金融方面，协议将开放中国银联到台湾设立分公司，中国的银行挟带庞大资金来台，不但排挤或直接购并台湾中小型银行，未来这些具有政策任务的中国金融机构，将可轻易透过“联征中心”，取得台湾个人、企业财务及信用资料，威胁个人隐私甚至国家治安。
台湾中华经济研究院研究员吴惠林：“现在大家一般比较担心说，它们大举而来，它们服务业啊，各方面都是一条龙，规模非常大，几乎把我们整个民生都涵盖在里面。那中国那么样大，台湾这么小，用政治那种方式，就很容易用经济可以达到很多目地。这样如果是纯经济，但是它不是用商业竞争那种方式，背后都有共产党那种所谓的‘党国’那种方式来做。”
报告还指出，在服贸协议中，很多条款都存在陷阱，并将造成严重后果。
采访编辑/张天宇 后制/舒灿
