【新唐人2014年04月04日讯】本周三，美国联邦最高法院对竞选经费一案做出了关键判决，宣布个人对候选人、政党及政治团体的捐款上限违宪，因此予以废除。这意味着，从今年的中期选举开始，个人捐款将会对美国的选举产生更深的影响，来看《华府观察》雪莉的分析报导。
在此之前，美国选举法案规定，个人在两年内不得向所有候选人捐献超过48600美元，向所有竞选机构不得超过123,200美元，这主要是为了防止国家和地方选举被大笔金钱左右，避免候选人走向腐败，并恢复公众对民主选举系统的信心。
但在周三这项5比4的判决中，由首席大法官罗伯茨带领的保守派大法官们认为，竞选捐款是表达政治言论的一种方式，所以应该受到宪法第一修正案“言论自由”的保护，不应受到限制。
此外，罗伯茨也并不觉得，增设捐款上限就能够预防腐败。他认为，个人向单一候选人，只能捐献2600美元的上限依然存在，可以成为约束竞选捐款的主要手段。
另一位保守派大法官托马斯支持了罗伯茨的观点，不过他在分开的意见书中写道，最高法院应该把所有的捐款上限都废除。
在反对派一边，四位自由派大法官则认为，这项判决会打开一座闸门，使金钱洪水般的涌入选举，从而对美国民主产生极坏的影响。
大法官布雷耶表示，个人虽然只能向单一候选人捐献2600美元，但对政党和竞选机构的捐款已经不受限制。这在方便有钱人的同时，会使普通选民的力量更加弱小。
其实，这并不是联邦最高法院第一次做出削弱选举法案的判决。1976年，该院判定，企业可以被看作是独立个体，因此享有言论自由和向候选人捐款的权利。2010年，该院又判定企业、工会和政治行动委员会为候选人做广告的花费可以无限。
从政治角度来说，周三的判决使两大政党同时获益，因为从此之后，两党在筹款时会更加得心应手，不必担心法律障碍。其次，富豪和特殊利益集团也可以将这次判决看作是利好，现在他们甚至可以提出向某党派的每一位候选人都捐助上限。
在这种情况下，联邦政府是否还能够保证选举公平，我们也将持续观察。
