【新唐人2014年6月12日讯】（新唐人记者唐迪综合报导）中共国务院日前发表布《一国两制白皮书》，在香港社会引起轰动，香港政界、法律界均有个人或团体公开作出回应，从司法、政改等角度对白皮书进行解读。由于白皮书中把香港法官及司法人员称为“治港者”，而治港者首要条件是“爱国”，并须承担“维护国家主权及安全职责”，引起香港法律界强烈反弹，被认为是变相将大陆三权合作“搬来”香港。大律师公会更发表4页声明，高调回应称法官不应被视为“治港者”，法官只应效忠于法律，而不是政府机器的一部分。
据香港媒体报导，中共国务院日前发布的《“一国两制”在香港实践》白皮书提出“包括各级法院法官和其他司法人员等在内的治港者，肩负正确理解和贯彻执行香港基本法的责任”，同时，白皮书又明确提出“治港者”的首要条件是“爱国”，并须承担“维护国家主权及安全职责”。这些说辞遭到香港法律界的猛烈炮轰。
港大法律学院首席讲师张达明指出，所有司法独立的国家及地区包括香港在内，法官只会宣誓向法律效忠，应以法律及专业作判决，不应受政治干预“不会向国家或当权者效忠”；香港大律师公会则立即指出，法官不应被视为“治港者”，法官不是政府机器的一部分；法律界立法会议员郭荣铿也表示，如果在司法人员头上强加上所谓“爱国爱港”的要求，情况将令人“忧心”。
6月12日，香港大律师公会正式发表长达4页的“声明”，就白皮书司法部分的三项重要内容进行说明。
大律师公会在“声明”中首先澄清，白皮书司法部分将香港法官或司法人员视为“治港者”，会向公众及国际发出错误讯息，以为香港法庭是政府附庸机器，将会与政府“大合奏”，执行其下达的政治任务。“声明”强调，中共当局的相关说法肯定不符香港状况。
针对白皮书要求作为“治港者”之一的香港司法人员要“正确理解”《基本法》的说辞，“声明”反驳说，在普通法制度下，法院需考虑控辩双方论据，在公平及透明的司法环境下进行审讯。法官判案时，不应也不会从任何人对“基本法”一锤定音式的最终解读作裁决。
白皮书要求香港司法人员要“尊重及维护全国人大及常委会对基本法修改权及解释权”，又指人大释法“是维护一国两制和香港法治的应有之义，既是对特别行政区执行《基本法》的监督，也是对特别行政区实行高度自治的保障。”
大律师公会对此表示，公会认同在《基本法》第158(1)条下，《基本法》解释权属于人大常委，但同时根据第158(2)条，香港法院根据人大常委授权，可以自行解释基本法，而且，这属香港自治范围内事务，同样是中英联合声明订明、高度自治不可或缺的一部分。
同时公会认为，虽然全国人大常委会有权释法，但人大释法应绝少及审慎地进行，否则会令人产生司法独立受损的观感。
大律师公会特别强调，尊重法治远远超乎事事只求依法办事及依法施政这么简单，应在权力行使上适当地自我约制，让司法独立得到重视及彰显。
这份“声明”还引述律政司司长袁国强任大律师公会主席时的一份声明指出，除非司法机关真正独立，否则不能履行确保政府根据法例行事。
立法会主席曾钰成日前也公开表示，香港法官依法办事就是爱国爱港的表现，毋须先想“北京领导人想我怎么判”，而司法机关都属于整个政府架构一部分，而司法系统需要独立，中央都不应有异议。
占中发起人之一的陈健民则表示，中央选择在临近占中622投票日及七一大游行前发表白皮书，是明显针对为争取普选而进行的占中行动，告诉港人不要对普选存有幻想。
曾任基本法草委的民主党创党主席李柱铭也公开驳斥白皮书，指出中共当局想自己这样解释《基本法》和中英联合声明，完全没有法律效力，不能构成法律依据。李柱铭表示，中央要香港法官听话，但效果法官不会接受，因后者接受普通法传统洗礼，不会跟政府合作，一定会根据《基本法》按本子办事。
李柱铭并勉励港人不能放弃，要对中央说不，呼吁港人参加622投票和七一游行。
