【新唐人2015年05月14日电】央视剪辑制作的徐纯合事件视频，是与人民为敌的“周永康敌对思维”在作崇。观众离真相，还很远；离正义，似是更远。
被歪曲的前因
此前官方的报导，显然是统一口径——徐纯合推母亲的小车堵住安检通道不让其他乘客进入。
从视频上看到，徐母推着小车与孩子进入安检通道向外走，徐纯合才从卫生间走来。这小车，显然不是徐纯合推到安检口堵人。央视的这视频解说词，居然还是说“徐纯合推小车堵安检口”，居然面对录影如此违背事实地解说！此处录影剪辑删去一段，从剪辑片下段开头，可见一绿衣女士似是正吵徐母。想像得到，这剪去的一段，是向外走的徐家与向里走的乘客发生了“不愉快的事”。
其他乘客与徐家发生争吵，甚至是徐母受到侮辱，徐纯合向外赶乘客也是不对的，但是，这就为徐纯合所为给了让人能理解的事实，有事理逻辑上的合理性。也就是，徐纯合不是央视剪辑片看到的无理取闹的歹徒形象。
只从被剪辑的视频看，这就是徐纯合毫无道理地发疯。徐纯合向外赶乘客有无前因，应是本案起因中非常关键的一个环节，这决定了下面员警李乐斌出场的系列行为是“合理与否”、“合法与否”的关键所在。
毫无道理的无理取闹，可以如视频上李乐斌直接采取制止手段，可是，面对有前因的事态，作为执勤员警，应从事因做工作，尽快化解即时事态。
徐纯合无缘无故地与李乐斌对峙？
从视频看，徐纯合在被放开控制后，就与员警李乐斌对峙起来。假如他只是受到作合理控制、合理训戒或说服，对员警如此恶向，他真是歹徒、暴徒了。
李乐斌反拧徐纯合双手的镜头，剪辑处理得很“巧妙”。央视剪去的徐纯合被反拧双手的镜头里，发生了什么？
假如李乐斌在控制徐纯合中，对其非理性地过度侮辱、殴打、施害，就是李乐斌行为不当引发事态向恶性发展，徐纯合的恼怒就顺理成章，符合了人正常的行为逻辑。
假如真如此，李乐斌的行为，就偏离向违法犯罪的角度。
徐纯合是歹徒、李乐斌是英雄？
从李乐斌再次从值班室出来到两人握着棍子较劲之前，剪去了什么？接下来，视频被剪辑了几段，这剪去的又是什么？可以肯定的是，网上早已流出的除纯合被李乐斌暴打的镜头在这里没有。
仅从央视被剪辑的视频看，是徐纯合占了上风打起员警来。如此情形下，员警李乐斌开枪，尽管不妥也顺理成章，杀人就是不当，也罪不至入重刑。
此前网上流出的一段员警李乐斌暴打徐纯合的视频，恰恰相反。假如被剪去的都是李乐斌对徐纯合暴打，徐纯合被如此反复辱打下，伤痛屈辱中失去理智，应是顺理成章的事，其行为，甚至是正当防卫，最坏是防卫过当。
假如剪去的镜头真是都如我们看到的那段一样，这员警节乐斌就有故意激怒徐纯合，诱其夺去棍子，制造“徐纯合袭警”的表像，以此为“对徐纯合施以极端暴力剥夺其生命”制造口实。
员警是如何拿出枪来、如何开枪的，这镜头显然被着意处理隐去。而徐纯合打掉李乐斌帽子，却是被处理成反复镜头，着意强化制造出徐纯合的“凶悍歹徒形象”。
如何掏出枪，如何开枪，据说，在犯罪证据学上很有讲究的，这关键的镜头删去，可见央视用心之良苦。
观从离真相还很远
可以这么说，央视的这个片子，爱恨情仇通过视讯短片得到了充分体现。其用意，无非是把徐纯合塑造成 “歹徒”，况且，这是刚事发官方就定性了的；对员警李乐斌，是着意美化成“英雄”，这也是刚事发那时就定性了的。
可以这么说，徐纯合绝对不是无缘无故发疯的歹徒，其被枪杀不应该；而员警李乐斌纯对不是英难，且是涉嫌故意杀人！
用如此剪辑的片子来愚弄民众，是利令智昏！
观众，离真相还很远，离这一事件实现社会正义，似是更远、更远。
无论如何，事实就是事实，真相就是真相。哪怕最终把徐纯合“歹徒”了、把李乐斌“英雄”了，这也只是掩耳盗玲自欺欺人，其要想得到的结果恰恰相反。
权力，猛醒吧。
李向阳（13655494031）
2015年5月14日
