尽管习近平9月3日在与来杭州参加G20峰会的美国总统奥巴马会谈时明确表示，中美关系要坚持“不冲突不对抗”，但据西方媒体报导，从奥巴马抵达中国开始，中美双方工作人员却频频发生摩擦争执。
这些摩擦争执多与媒体采访有关。
先是9月3日奥巴马下飞机前，一个中国官员认为给奥巴马拍照的美国记者站的位置过于靠近奥巴马行进路线，大喊大叫要求他们整体后撤，导致现场气氛紧张。一位白宫官员试图干预，表示应该由美国决定这些记者可以站在什么地方。但是这位中国官员高声回应说：“这是我们的国家！这是我们的机场！”
机场上的纷争尚未平息，中方又禁止美方的随行记者群队加入总统的车队行列；中方不但拒绝了白宫提出的奥巴马与习近平举行联合记者会的提议，还不让中国本国的电视台实况转播奥巴马的个人记者会。
再接下来，当晚习近平与奥巴马在杭州西湖国宾馆会谈结束后，又安排在西湖国宾馆的凉亭喝茶并在湖边“漫步”，紧张气氛再次出现。
这一次的争执有关多少记者可以随同奥巴马和习近平晚上散步。美方原来安排的记者人数是6人，中方却突然将记者人数从6人减少到3人，后来又减少到一个人。一位中国官员对白宫新闻官员说：“这是我们的安排。”白宫新闻官员回应说：“但是你们的安排一变再变。”最后双方达成一致，白宫记者团可以派两个人。
其实，这类事件也不仅仅限于奥巴马总统和他的记者团。上个星期，随同美国国务卿克里来中国访问的一些记者申请进入中国采访G20峰会的签证，但是被中国拒绝。美国之音中文部一位记者申请采访G20峰会记者证的申请也被拒绝。中国没有解释拒绝的理由。
那么中美双方为何会在媒体采访的问题上发生一再争执呢？
奥巴马在9月4日的记者会上回答媒体的提问时说，在访问中国或者其它国家时，安全和媒体采访成为问题，这不是第一次。“可能正如白宫新闻发言人乔什所说，这次的一些谈判和幕后发生的争执多于以往。”
奥巴马说：这是价值观不同造成的。“我们认为，让媒体了解我们的工作，这很重要。让他们的问题得到回答。我们到国外旅行时也不会丢掉这些价值观和理想。这可能会造成一些摩擦。”
奥巴马的解答可谓点到了问题的实质。作为民主国家，美国政治是典型的开放型政治，美国媒体则是立法司法行政之外的“第四种权力”，政府和媒体是平等的关系，政府官员不但不惧怕而且欢迎媒体对自己的活动进行报导和监督。中国则不然，中国是一党专政的国家，搞的是典型的封闭型政治，对于以报导客观事实为宗旨且不受其控制的西方媒体，中国官员一向是惧怕和排斥的，中共领导人尤其不喜欢被西方媒体公开问及敏感问题。
试想，中美双方价值观如此不同，在如何对待媒体采访的问题上要不发生争执岂不怪了？
作者提供，本文只代表作者的观点和陈述。
责任编辑：刘旋
