一直以来，中国政府总是强调“一国两制”是邓小平的智慧，但实际上，一国两制甚至一国多制自古就有。人类历史上，所有的大帝国都不是一个制度。无论埃及、罗马，或是后来的大英帝国，都是在不同区域实行多种制度。这方面登峰造极的，应该还是中国人。譬如大清帝国，最少就有蒙古和满人的王公制、汉地的科举制以及藏地的法王制度等。一国一制，是近代欧洲西方民族国家兴起之后的事情了。
香港这个一国两制，不知道北京的大佬们怎么认识，但一般的理解，香港应该实行资本主义制度，更具体地说，香港应该维持“英制”。
英国是现代资本主义制度的起源地。刨根问底，英制应该从17世纪末开始算起。除了蒸汽机和一系列导致工业革命的技术创新之外，英国在大宪章的基础上，于1689年公布了“权利法案”。全称《国民权利与自由和王位继承宣言》（An Act Declaring the Rights and Liberties of the Subject and Settling the Succession of the Crown）。
根据维基百科的介绍，英国《权利法案》的主要内容可以概括成下列几条：
‧国王不得干涉法律﹔
‧和平时期未经议会同意国王不得维持常备军﹔
‧没有议会同意，国王不得征税﹔
‧人民有向国王请愿的权利﹔
‧人民有配带武器以用以自卫的权利﹔
‧人民有选举议会议员的权利﹔
‧国王不得干涉议会的言论自由﹔
‧人民有不遭受残酷与非常惩罚的自由﹔
‧人民有在未审判的情况下不被课罚款的自由﹔
‧国王必须定期召开议会﹔
‧詹士二世的一些行为已经违反上述约定，因此被认为是非法的﹔
‧因“光荣革命”而逃离英国的詹士二世被宣布退位﹔
‧罗马天主教徒不得成为英国国王﹔
‧威廉与玛丽是詹士二世的继承人。
除去不合时宜的有关王位的几条外，其它基本上以法律的形式规定了“人民”的具体权利，和限制了国王的权力。英国后来异军突起成为日不落帝国，肯定与此有关。和英帝国同时期的几个最大的帝国，譬如鄂图曼和满清，早已灰飞烟灭，但英国仍然维持了道统，也基本维持了繁荣，难道是偶然的？
香港维持的这一个制度，其实并不完全是英制或者是现代资本主义制度，而是英国实行的殖民地法律。十八世纪后期，英国下院公布了一系列法案，包括波士顿港口法（Boston Port Act）、马萨诸撒政府法（Massachusetts Government Act）、司法法（Administration of Justice Act）、驻营法（Quartering Act）和魁北克法（Quebec Act），这些被称为“不可容忍法”（Intolerable Acts）的法律，剥夺北美洲人民的各种权利，实际上直接促使美国脱离英国独立。
从这个意义上，香港脱离英国统治之后，仍然在中华人民共和国的框架下继续实行殖民地制度。香港虽然维持了英国人留下来的殖民地“良治”，但却依然保持着殖民地的恶法。然而长远来说，“法”和“治”必须统一。对香港人来说，当然希望改变殖民地式的法律，实行更靠近现代的民主制度。而北京则希望维持恶法（譬如不能直选确定自行长官），并推行对当权者更为方便的“恶治”。
因此，北京和香港对一国两制必然有两种不同的理解。过去，中国朝代崩溃，多与帝国内部不同体制的冲突有关。帝国统一的核心是文明认同，这却是铁血刀兵解决不了的问题。
──转自《大纪元》 本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：刘旋）
