【新唐人2016年11月17日讯】【热点互动】（1537）贪官不死平民死 贾敬龙案震动社会：一直为民间所关注，抗强拆杀村官的贾敬龙在15日被执行死刑，从10月中旬被最高法核准死刑后，在社会上，激起强大的反响，从民间到法律界纷纷呼吁刀下留人，然而，贾敬龙依然含冤而去，留下许多问题，为何从杨佳到夏俊峰到贾敬龙他们都是同样的命运，为何强大的民意不能留住贾敬龙的命？在中共体制下，官民是一种什么样的关系？
主持人：观众朋友好，欢迎收看这一期的《热点互动》直播节目。一直为民间和社会所关注，因抗强拆而杀村官的河北男子贾敬龙在11月15日被执行死刑。从10月中，最高法院核准死刑以来，此案在社会上激起强大的反响，从民间到法律界都纷纷呼吁“刀下留人”，然而，贾敬龙依然含冤而去，留下许多问题。
为何从杨佳到夏俊峰、到贾敬龙都是同样的命运？为何强大的民意不能留住贾敬龙的命？在中共体制下，官和民到底是一种什么样的关系？今晚，我们请两位嘉宾深入解读。一位是政论家陈破空先生，还有一位是时事评论员横河先生。二位好。
陈破空、横河：您好。
主持人：非常感谢。节目开始，请先看背景短片。
中共官方媒体报导，11月15日，石家庄市中级法院遵照最高法院院长签发的执行死刑命令，将贾敬龙执行死刑。行刑之前，法院安排贾敬龙与亲属见了最后一面。
去年2月19日，贾敬龙因婚房遭当地官员下令强拆，未婚妻因此离他而去，在投诉无门的情况下，以射钉枪杀死当地村官何建华。事发后贾敬龙自首，被判处死刑，10月19日，中共最高法院对贾敬龙核准执行。
该案引起海、内外争议，舆论普遍认为贾敬龙罪不至死。中国著名法律学者、律师等一再呼吁“刀下留人”。但贾敬龙15日仍被执行死刑，引发民间强烈抨击。
自由撰稿人张建平分析，这说明贾敬龙在法律上不至于判死刑，只是当局要借杀贾敬龙来安抚那些村官，继续为政府卖命搞强拆。
网民们也留言谴责，说，在暴政和不公的时代，法律压迫人民，亡命之徒将永载史册！
主持人：观众朋友，我们今天晚上讨论的题目是贾敬龙被执行死刑。欢迎您在节目中间给我们打电话。破空，我想先请问您，贾敬龙案件从10月中到现在一直是沸沸扬扬，但是最终还是很突然的被执行死刑。您怎么看这个案子？
陈破空：这个案子有一系列关键词，“强拆”、“上访”、“贪官”、“民怨”，最后是“忍无可忍”。这是典型官逼民反的故事。贾敬龙，一介村民，婚房被强拆，他上访2年未果，最后动了杀机，而且家破人亡，未婚妻离开，个人损失很大，最后是一无所有。这样的情况下发生了这个案子，应该说是“官逼民反”，案件很复杂，但是官方轻率判处了死刑。
这个案子有一系列的重大疑点，其中案中有案。疑点有二，一是所谓村支书村官何建华，通常来说，拆迁都有贪官、都有贪腐，其中的贪腐没有受到追究，没有被揪出来；第二，贾敬龙杀了这个贪官，杀了村官何建华之后，跑，他要去自首，但是被何建华的随从追打，不仅耽误了他自首，而且把他打成重伤、打残，他的腿后来在看守所被取出了一块钢板，看守所人员说，如果你将来能活，取出来的钢板对你有用，就算不能活，也应该给你取出钢板，尽人道主义。贾敬龙对此还表示感谢。
有人用钢板打了他，是构成严重的伤害罪，没有受到追究；所谓说“群众”追他，不是群众，就是这个村官的随从；而且给他加一条：没有投案自首的情节。就在这里。说他对群众开枪、拒捕。群众没有权力去抓捕一个人，只有公安有权力；不是公安抓捕他他拒捕，第一。
第二，说他是持枪拒捕不是开枪拒捕。他完全可以开枪。他手上3把铁钉枪、1把仿真手枪，他完全可以开枪他没有开枪，而是活活被人打成重伤致残，然后被弄进了看守所。所以这是案中有案，疑点重重。
主持人：横河先生，这起案件从一开始就激起了很多人的强烈反响，不管是民间也好还是法律界，甚至法律界知名人士都说“刀下留人”，在执行死刑的前一天，有12位知名律师和学者给最高法院的法官写公开信。您认为贾敬龙罪不至死的原因是什么？您怎么看律师们列出的原因？
横河：他们列出来两种不同的理由，一种是纯法律上的，就是说，贾敬龙被处死刑，在最高法院核准的过程当中，没有按照中国法律的死刑标准。判死刑一定是要非常严重的。贾敬龙的犯案过程，从他自首、后来交代整个作案过程，除了自首情节以外，他被警方抓住以后，就直接了当把所有过程都说出来了，后来就没有翻供过，实际上这也应该是属于很接近自首，另外，他是有前因后果的。
他们从法律层面提出的第二个意见是，在上诉到最高法院的过程当中，辩护人和当事人（贾敬龙本人）的辩护权利没有得到尊重，没有得到落实。这是在法律层面上。
在社会层面上就谈到中国农村产权的特殊情况，中国的风俗的特殊情况，这方面的情况没有考虑。不管从法律角度还是从社会角度来说，他都罪不至死，所以为什么法律学的专家都出来为他呼吁，但他们本身不是法官，是体制外的法律界。
陈破空：我补充一句。前几年，中共有司法改革，因为中共搞的死刑太多，在国际上非常受批评，被说成是杀人犯政府。因此，中共政府专门搞了所谓“司法改革”，说了一些关键的话：保留死刑，但是要严格控制死刑范围和慎重使用死刑，在能杀或不能杀之间就不要杀。
这一次有很多维权律师、中国的一些法学泰斗和法学教授提出来的就是这一点，就说：你是依法治国、你有司法改革、你有话在先，这起案件就恰好适用；但是却相反，不该死却杀死。
主持人：高等法院在执行死刑的当天，有答记者问“为什么仍然要执行死刑”？高院给了非常长的解释：预谋杀人、情节严重、影响严重等等。您觉得这些理由站不站得住脚？
横河：它是搬用了初级法院和上诉法院所有说法的综合。首先说贾敬龙是“预谋”，理由是什么呢？是2年前的事情。但是高院跳过了最关键的问题，2年之内的绝大部分时间，贾敬龙并不是在预谋暗杀，而是想尽一切办法通过合法途径，去上访、去投诉、找各种援助，但是没有得到任何人的受理。
在这种情况下，那2年的时间不应该说他在准备；高院就把“准备”时间给拉长、把他走合法途径求援给抹掉，是故意回避关键问题。还说他没有自首情节，刚才陈破空先生已经说了。还说是“群众”，群众有什么权力把他打伤？为什么那些群众打伤了人以后可以不判刑、不负责任？这就很奇怪了！
后来就有人查了一下，围攻他的这些人，除了有一个是村官的儿子以外，其他的全都是村官手下的所谓“保安队员”，也就是他的私人军队，其实就是他的私人武装。在这个情况下，高院故意把他们说成是群众。哪个群众会去管这种事情？群众跟贾敬龙是无怨无仇的，村子里的人都认识、都知道他的情况。即使有人对他不满意，那也是说：我们拿了拆迁补偿，我们就认了，你不认。也不至于就要把他置于死地、把他打伤啊！
高院所有的理由，其实没有一项是符合整个过程的，而且完全回避主要事实──拆迁。当时法律界人士提出很多问题，就拆迁本身提出了一系列的问题。
主持人：至于拆迁本身合不合法都是问题。
横河：对，所描述的拆迁，村里面跟他订的合同，现在人家把合同拿出来看，合同就不合理。合同本身就不合理：必须签合同，要是不签，所有的福利、所有的东西都没有了，水、电都要停。这种情况下，并不是双方签订的一纸合同，而是在强大压力下强迫必须接受条件，不存在双方平等签合同的问题。
至于拆迁的合法问题，最高方院、各级法院到现在都在回避。拆迁虽然有跟乡政府的、跟村里面的合同书，但一直没有说这件事情合法不合法。
主持人：破空，您怎么看高院的这些解释？
陈破空：高院这个解释完全站不住脚，他说了几个理由，他说第一个是预谋杀人。好，预谋杀人我们比较一下，谷开来预谋杀人，谷开来是精心的预谋杀人，把英国商人有预谋的、计划的引到重庆住到一个酒店；第二，他说什么呢？叫做手段恶劣。那谷开来亲自把这个人灌醉，又亲自灌毒把这个人毒死，最后毁尸灭迹。
他又说没有自首情节，这个刚才我讲了，贾敬龙他有自首的表现，是被那些土匪给劫住了。那么谷开来是绝对没有自首情节，完全不自首，而且毁尸灭迹，非常严重，直到王立军到了美国领事馆，告诉了美国领事馆有这件事情，而且涉及了外国人的命案，这引起国际影响。但是谷开来没被判死，刀下留人，当时谷开来被判处死刑，缓死执行，谷开来说了句话，说感谢政府珍惜生命。珍惜谁的生命？我当时就问。珍惜你这个谷开来的生命，还是珍惜英国人的生命，英国人被你杀死了，而且是一两年之后才发生的。
再一个他说这个案件影响恶劣，为什么影响恶劣呢？他选择在春节作案影响恶劣。好，你谷开来选择什么？选择重庆市委书记政治局委员，她老公薄熙来唱红打黑的时候干这件事情。唱红打黑你就在打黑，你就是黑，你就是黑社会，你正在杀人，结果你还在假装法治。
谷开来居然没死，而且谷开来不仅没死，跟谷开来、薄熙来有牵连的商人徐明却莫名其妙的死了，44岁出狱前突然死了，你说躲猫猫死、喝水死，还是怎么死，反正死了，但谷开来现在还活得好好的。
这就揭示我们的主题“贪官不死平民要死”，平民如果杀了人，不管你冤不冤，你都要去死，贪官杀了人不死。还有周永康杀人，是严重涉嫌杀人提都不提，指使人用车撞死前妻，这个如果调查下去，都是个严重事件。薄熙来还有原来制造空难这些嫌疑，这个很明显。还有贪官贪污几亿、几十亿，多少多少亿都没有死。
所以这个我就想起蒙古人统治中国，灭亡中国的时候，蒙古人统治其中有一个法令说，蒙古人跟汉人发生了冲突，如果汉人杀了蒙古人要抵命，但是蒙古人杀了汉人不抵命，要付烧埋费，这就明显的划了两极，蒙古人高于汉人，汉人是四档，蒙古人是一等人。
那个古代封建王朝有这样，说刑不上大夫就是这个道理，皇族或者皇帝的儿子杀了人不抵罪，当然有的王朝不是这样，有的王朝是这样。所以今天中共这样的处理方式，贪官、贪官的老婆不会死，但是平民却必须去死，展现了今天的中国社会仍然是一个封建王朝，所以人家说叫红朝、叫天朝就是这个道理。
主持人：好，我们很快接一下观众电话之后我们再继续分析。我们现在线上有两位观众，一位是加州的蓝先生，蓝先生您好！
加州蓝先生：主持人好，专家好！共产党是穷凶恶极，这个都是官逼民反，过去说什么失序了要重建，这个都已经不流行了，或者转变这也都不对，现在最流行的就是叫翻转，共产党它不换掉这个血衣，它迟早会被灭掉，就这样。
主持人：好，谢谢蓝先生。还有一位是加州的黄先生，黄先生您好！
加州黄先生：主持人、嘉宾你们好！对贾敬龙案我有两个观点。第一，就是罪不该死。为什么罪不该死呢？我有几点，第一个他是对非法毁坏自己财产的人进行报复的，这个是有因果的关系；第二，他投诉没门，他多次向政府和公安投诉都没有门；第三，他实施报复以后就自首；第四个没有造成了社会的重大影响，这个影响只是正面的，不是反面的，你看那个财产随便给人家拆了，有多少啊；第五个贾敬龙的案件影响，不要马上执行，要用缓刑就可以了嘛。
主持人：好，非常感谢黄先生给我们的分析。那我们等一下再接观众电话，我想问一下横河先生，有人在贾敬龙案的当时等待的时候，就说贾敬龙必须得死，为什么呢？他说这样中共才能保护这些强拆的官员，因为他们是为中共做事的。您怎么看这种观点？
横河：因为在这之前所有的跟强拆有关的，或者是跟基层官员去压迫中国老百姓以后，中国老百姓反抗造成直接压迫他，或者制造事端的这个基层爪牙被打死的情况下，没有一例是赦免的，在这之前我们没有看到任何一例。
主持人：就是说把强拆的这些人去……。
横河：对，引起事情的这些人，哪怕是很轻的处理的都没有，实际上这些人在侵犯这些民众的基本权利的过程当中，很多已经是严重违法了，把人家打伤，打死的、活埋的都有，结果这些人啥事都没有，也就是说你刚才举的例子，从杨佳到夏俊峰，然后现在贾敬龙，就是说我们没有看到例外，其实还有很多这种情况、这种案子。
所以说有人就预测了，因为这个他们实际上并不是自己在那里犯罪，就这些村官他不是自己犯罪，他是代中共这个系统在犯罪，他是最基层的爪牙。就是说中共是需要这些人去拆迁，需要这些人用暴力去拆迁的，所以这不是说中共对基层干部的胡作非为，采取睁个眼闭个眼，或者说是放纵的态度。实际上不是的。
是它制订一系列政策，你必须这么做，就是你一定要去这么做，你不但不可能把这个拆迁完成，不可能拆迁完成的话，那么开发商就没有利润，地方当局土地就不能卖出去，土地政策就不能贯彻。
所以一系列的政策下来以后，它不说这句话，但是你村官要想执行这项政策的话，你就必须这么做。所以这才看到，我们看到全国各地拆迁所造成的暴力情况，对被拆迁户的暴力情况层出不穷。
主持人：所以在这个案件中，我想官方的司法系统完全没有考虑强拆这个因素，破空。
陈破空：官方的媒体说了这么两句话，一个《环球时报》说，网上舆论不能成为最高法院；还有一个《人民日报》说，法院不能在公众愤怒时退缩。但他们这个话是不成立的，因为它的确在公众愤怒前退缩了，就是对贪官污吏，比如对这些政治局常委、政治局一级的完全是退缩。那叫民愤极大，他们并不判死刑，最多判死缓。
但是他们为什么把从杨佳到夏俊峰到贾敬龙要处死，这些人杀的是官，叫官愤极大，官官相护，所以他们要死，杨佳杀了警察出于报复，上访不果，警察把他打残，他杀了警察。那么夏俊峰小贩杀了城管，现在这个贾敬龙杀了村官，这些都是忍无可忍，官逼民反的一个结果。
但是共产党的思维是什么呢？就是官员杀老百姓那可以，我们是另外处理或者从轻处理，但是官员对你老百姓怎么样，你民众都不能杀官员，我们不能开这个口，如果开了这个例，有民众不管出于什么原因，冤屈也好，什么也好，只要杀了官员，如果开了这个例，可能有更多的民众来杀官员，所以共产党的基层统治动摇，那共产党统治可能维持不住。
另外，强拆还要维持，奥巴马讲了一句话，他不点名讲中国，他说，我们不能像有些国家一样，说拆就拆，为了修一个高速公路或者高速铁路，就一路拆过去就修起来了，我们的国家不能那么做，我们毕竟有很多的人道和人权的考量。所以说中共为了维持它的所谓的经济繁荣的表象，强拆要进行到底，而且这个贪腐利益链要进行到底，要进行下去，所以这个时候也是给继续强拆背书。
主持人：所以他连死缓都不能判，因为就是开了个先例。我们现在再接一下线上观众的电话，一位是加州的何先生，何先生您好！
加州何先生：大家好！这个案件充分就反映了中国的司法腐败和行政腐败，从这个事情我们看到，习近平司法改革都是挂在嘴上，没有落实到具体的社会上，只要牵涉到政府，哪怕是很低级的政府，百姓就没有说话的地方。贾敬龙这个事情就是因为他经过两年的投诉无门以后，才走极端的。
我亲自遇到过类似的事情，高院院长马新岚和福州市市委书记跟我们原来都住在一起的，而且高院院长跟市委书记都是我的高中同学，他们对案件都很了解，住在一起对这房子都很了解。我原来以为会公平判决，后来没有公平判决，写了几十封信都没用。高院院长马新岚最后这么说，他说，政府要这么做，我能有什么办法？高院法官也说，法律要维护党的领导。就是这样子。因此大家对这个中共不要抱任何希望，百姓很苦的，谢谢大家！
主持人：谢谢何先生跟我们提供信息，另外还有一位在线上是纽约的钱先生，钱先生您好！请讲。
纽约钱先生：我很赞成两位嘉宾的讲话，我很拥护他们。现在中国的百姓是没有办法，他也想生活下去，他也走投无路，逼得他没有办法生活下去他才走这条路，看来习近平领导的中共我也不相信它了，他们都说他多么民主什么，还是独裁专制，共产党是世界上最最最坏的一个专政政体。谢谢你们！
主持人：好，谢谢钱先生。再接一下纽约宋先生电话，宋先生您好！
纽约宋先生：您好！俗话说“乡里乡亲，远亲还不如近邻”。你说那个村子书记他不知道他自己的村民盖一座楼房很不容易吗？他不知道这个楼房给他拆了之后他都不能结婚吗？我想他都知道。就是他为什么能够做出这么丧尽天良的事呢？现在这两家我相信已经成了仇人了，他们的亲人都成仇人了。是什么造成的呢？请两位嘉宾分析一下，谢谢！
主持人：谢谢！有关宋生生的问题我倒想起个问题，就是这个村干部我们通常想的是村民选举出来的干部，这个人据说本身他自己就夸口说多少多少钱买来的。
横河：对，这个人实际上是个罪犯，以前曾经因为犯罪，就是霸道，垄断物流业，然后用暴力打击对手，然后就被判劳教，判了刑。那么就这种人为什么会成村官，这里头就有很大的问题，我们其实从这件事情本身还不能完全看出来，要更早的看。
以前中国是乡绅统治，就是基本上都是用乡绅统治农村嘛，后来土改以后把乡绅自治主要的结构全部都杀完了，没杀完的就关起来了。那么用的是哪一批人呢？共产党干革命开始就用了一批痞子，所以共产党建立的基层政权的时候，利用的都是各个村子里面当时就是痞子。
所以这么几代人下来以后，所谓说基层政权的黑社会化，当然说这个话其实对黑社会是不公平的，黑社会没有那么坏，但是就是我们没办法用别的东西来比喻了，就这么一个比喻。就是说从中共建政以来就故意的这么设置的，并不是到今天才这样子，经过六十多年以后，各个基层组织基本上就是变成了中共的直接打手，所以这些人他是变成了鱼肉百姓的。
以前他们还有一个基本的道德，乡绅统治的时候他有基本道德，他按照儒家的思想在管理自己，然后再管理民众，是这么一个关系。现在就变成了共产主义的斗争哲学，再加上现在的这个贪财，你看这个人他有几亿家产，那么这么一来的话，系统就这么建立起来。
所以现在不是一个选举的问题，而是说杀贾敬龙的不是这个村官，实际上是中共的法律系统，所以这一条路下来，这个人之所以能够这么霸道的话，是因为中共的政权在支撑他，并不是说他自己能这么霸道就霸道下来，他养几个打手就能管得住全村的人，那不可能嘛。
主持人：是，破空，有什么补充的。
陈破空：这个村官就是村霸，中国农村现在的现状基本上是官、商、黑勾结，所以在这样的情况下欺压民众，由于他头上有共产党的光环，但是共产党会说共产党从上到下要保护他，因为他是共产党的基层的代理人，有共产党政权认为如果是打击了他们那民众就反了，所以我们从这一点上看，这个政权始终站在中国人民的对立面。
主持人：好，我们现在很快接一下观众电话，一位是加州的鲍女士，鲍女士您好！
加州鲍女士：主持人好！专家学者们好！我们只有一个问题，就是中共的中央难道有一个指示，说每一个都市有一个都市建设吗？如果没有都市建设的话，为什么地方政府一天到晚在拆迁呢？这个是我们没有办法明白的，谢谢！
主持人：好，谢谢！等一下如果有时间的话请嘉宾回应，另外一位是加州的陈先生，陈先生您好！
加州陈先生：您好！我对中国拆迁的问题，或者说平民打官也好，官打平民也好，不可能说平步来的，这个无冤无仇的他们会打起来，对不对？这个官他那么认真去办这件事情，他也不会说他没有利益，他没有相当的好处他不会这样去搞的，我对大陆是很了解的。
主持人：就是有利益问题，好，谢谢陈先生！请破空很快评论几句。
陈破空：贾敬龙被处死之前他写了一首绝笔诗，这个词叫《沁园春‧别》，写给他的家人，那看了是很悲凄、很悲惨，是中国社会悲剧悲歌的一个射影，一个制度谋杀的一个牺牲品。但是我想说的是这首词原来有著名的一个《沁园春》，是毛泽东的《沁园春‧雪》。
实际上这是一个反讽，毛泽东创造这个杀人的制度，暴力起家、暴力维持一直到今天都是毛泽东的遗产，最后贾敬龙不管是有意也好无意也好，模仿毛泽东的笔迹来个《沁园春‧别》，结果今天还是在毛氏统治的遗产下，过去是毛泽东靠暴力开创的一个政权，今天仍然是靠暴力维持的政权，就是说贾敬龙的悲剧是整个制度的缩影。
横河：我再讲一句话，就是这件事情之所以能发生，并不是说地方官员都想去拆迁，而是说中共夺取政权以后，剥夺了农民的土地以后，土地变成公有化了，这才造成了今天所有悲剧的最基本的东西，就是农民不再拥有土地了，这是最关键的问题，这就是中共所谓的社会主义制度所造成的所有的弊端，这不是说那一个人想改就能改过来的。
主持人：所以利益就被村官和这个上层瓜分了。
横河：对，因为农民没有了自己掌握自己土地的权利嘛。
主持人：好的，非常感谢二位的精彩点评，我们也感谢观众朋友的积极参与和收看，那么下次节目再见！
