从文革结束到今天，中共最引以自傲和津津乐道的莫过于所谓的“中国崛起”，用御用文人的话说，今天的中国是一个“强大的中国，一个崛起的中国，一个紧追世界发达国家步伐，呈现出强劲实力的中国”。
然而，实际情况真有这么乐观吗？所谓的“中国崛起”究竟能打多少分？
其一，客观的说，经过三十多年的改革开放，中国经济不但实现了持续30年的高增长，经济总量迅速跃居世界第二位，而且使中国有了一座座现代化的都市和成千上万的摩天大厦，一条条四通八达的高速公路和高速铁路，以及举世无双的北京奥运和惊艳奢华的上海世博—–与毛时代相比，今天的中国确实崛起了，强大了。只是确切的讲，这种崛起和强大仅仅不过是经济总量的崛起和强大，只是一个国家外在硬体上的崛起和强大。除此之外，从政治经济体制到社会文化等各个方面，今天中国距离世界先进水准都还差的很远！
就说经济吧。根据国际货币基金组织（ＩＭＦ）于2016年4月12日发布的《世界经济展望》提供的资料，2015年中国人均ＧＤＰ在全球191个经济体中还排在第76位。而中国科学院中国现代化研究中心发布的《中国现代化报告2015》，对全世界131个国家1970年至2010年的工业现代化水准进行了定量评价。报告显示，2010年中国工业水准比德国、英国大约落后100多年，比日本落后约60多年。
其二，持续三十多年的经济高增长，虽然使中国民众的生活程度不同的有所改善，中产阶级甚至有较大的改善，但从中国的崛起、强大中获益最大的却不是他们，而是政府和权贵。换句话说，改革开放所创造的巨额财富，大头都被政府和权贵拿走了，普通民众只分得了其中很小的一部分。
难怪近三十多年来，在GDP迅速跃居全球前列的同时，中国的贫富差距也在以惊人的速度一路快跑着，不仅出现了明显的两极分化，而且差距越来越悬殊，穷的越来越穷，富的越来越富。目前，中国已成为世界上当之无愧的贫富差距最大的国家之一。
以收入差距为例。国际上通常用基尼系数来衡量居民收入差异的程度，其数值在0∼1之间。数值越高，收入分配的不均等程度越高。按照国际通常标准，基尼系数在0.3以下为最佳的平均状态，在0.3∼0.4之间为正常状态，超过0.4为警戒状态，达到0.6则属于危险状态。改革开放以来，中国的基尼系数在经济高速增长的同时被迅速拉高。来自中国统计局的资料显示，1978年中国的基尼系数仅为0.317，2000年开始越过0.4的警戒线，并逐年上升，2006年升至0.496。虽然2001年之后中国官方再没公布过基尼系数，但根据国内学者的研究，目前中国的基尼系数已经远远超过国际公认0.4的警戒线，高达0.55。
其三，也是最重要的一点在于，所谓的“中国崛起”完全是一桩得不偿失的亏本买卖。
在这个问题上，我完全同意郑义先生的分析和看法。他说，“判断一个买卖是赚是赔，是发了大财还是血本无归，必须要比较收益与成本。哪怕是一个不识字的家庭主妇都懂得这个常识。那末，让我们具体来盘点一下数字。据统计，中国经济高速增长时期，除了大量投入资金和人力资源，更重要的是消耗了大量的资源。以2010年为例，中国耗费的资源占世界总消耗的比重：水泥是53%，铁矿石是48%，煤炭47%，钢和铅45%，锌和铝41%，铜39%，镍35%。换言之，中国投入了世界资源的一半或将近一半，创造出来的GDP却仅仅占全世界的9.3%。有人将之归结为效率不高，实质是成本太高，投入占世界的50%左右，GDP却只占不足10%。用不着细算，这肯定是一个血本无归的生意！以上数位仅罗列了各种矿产资源，还没有计入另一个大头，即环境污染与破坏。如果把环境毁灭货币化，肯定要大大超过矿产资源的投入。十多年前我就做过一次中国环境污染货币化的尝试，所以我敢说环境破坏大大超过矿产资源消耗，甚至不是一个数量级。”
GDP一路高歌猛进的中国，虽然拥有了全球第二大经济实体的桂冠，却失去了湛蓝的天空，洁净的空气，未被污染的江河和农田；虽然拥有了越来越多的新兴城市，越来越多的高楼大厦，越来越多的高速公路和铁路，却失去了不含瘦肉精的猪肉，不加三氯氰胺的牛奶，没有甲醛等有害物质的无毒大米和农药含量不超标的蔬菜水果；虽然拥有了“举世瞩目”的“北京奥运”和“令人惊艳”的“上海世博”，却失去了越来越多可供子孙后代开发利用的土地矿山河流和森林。
环顾改革开放30多年来的中国，环境日甚一日被污染，资源日甚一日被透支，国民健康日甚一日被损害，贫富差距日甚一日被拉大，传统道德日甚一日被摧毁——凡此种种，无一不足以证明，所谓“中国崛起”其实不过是一种以毁灭生态环境，牺牲中华民族的前途和子孙后代的幸福，剥夺广大民众的权利和福利为惨重代价的“无发展的增长”，甚至可以说是一种“慢性自杀式的增长”！
试想，这种光鲜耀眼却含毒带血的“崛起”、“强大”对中华民族究竟有何价值和意义？这样的“崛起”、“强大”如果再延续下去，等待着中华民族的又将是什么？
所以，如果要给“中国崛起”打分的话，你觉的能及格吗？
作者提供，本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：刘旋）
