下令火烧圆明园之人 下场如何?

【新唐人2017年07月06日讯】英法联军火烧圆明园一直被认为是中华民族的“耻辱”,而英法联军的额尔金,被称之为火烧圆明园的祸首罪魁、总批示官。据称,额尔金死于印度喜马偕尔邦的达兰萨拉镇,一天,他居住的房间突然被雷电击中失火,额尔金葬身于火海。

圆明园又称圆明三园,是清朝一座大型皇家宫苑,它坐落在北京西郊,与颐和园毗邻,由圆明园、长春园和万春园组成,所以也叫圆明三园。始建于清康熙四十八年(1709年),由圆明园、长春园、万春园三组弘大的构筑构成,这是一座全球驰名的园林。

《火烧圆明园》则是1983年大陆上映的历史灾难片,讲述了清朝圆明园被西方列强英法联军焚烧破坏的真实事件。

《清史演义》中在描写英法联军焚毁圆明园时写道:“圆明园中火光烛天,一个穿洋装的中国人在导引放火,恒祺问他是谁,他大声道:‘谁人不晓得我龚孝拱,还劳你来细问!’”这里说火烧圆明园给英法联军领路的人是龚孝拱。

晚清汪康年所著《记英法联军焚劫圆明园事》一文中说,“相当一部分中国的普通民众直接参与了劫掠、焚毁圆明园的行动。而且,根据当事法国军官的回忆,联军之所以下焚毁圆明园的命令,一个主要的原因就是为了驱逐不断涌来参与抢劫的华人。”

大量国人趁著英法联军在圆明园劫掠的机会涌了进来,和侵略者一同抢劫圆明园里的珍宝,这就是许多国人干的。

圆明园被焚烧是大清帝国咎由自取

大陆博友姚小远,曾在“圆明园的被焚烧是咎由自取”一文指出,火烧圆明园都被作为国耻的历史教材,如果梳理历史脉络会发现:第一、圆明园是大清帝国的皇家园林,跟中国人民无关,就如文革时期中国人破四旧,这是一次洋人的破四旧活动。

第二、英法联军火烧圆明园,纯属于大清帝国咎由自取。

第二次鸦片战争坎坎坷坷,老大的帝国受到创伤,通州谈判接近尾声时候,一方面是英法方面代表巴夏礼节外生枝要觐见皇上,一方面是大清帝国代表对于觐见方式的礼仪坚持,必须进行跪拜。谈著谈著,一语不合,大清帝国代表载垣蛮劲大发,命令蒙古亲王僧格林沁率兵在通州张家湾将巴夏礼使团包括记者在内的一行39人一网打尽,绑架为人质。监禁期间,这些人质被百般拷打、羞辱,一个月后,只有19人生还。

按照大清帝国的如意算盘,擒住了巴夏礼,英法联军就会投鼠忌器。没有想到的是,这个近代外交史上罕见的宰杀来使事件,引起了英法联军的凶猛报复,不到一个月时间,就打进北京城,大清帝国皇上仓皇逃亡热河。

至此,大清帝国全部答应英法联军条件,而英法联军,也在酝酿着以“赫然严厉”的印象,给大清帝国皇室一个“严厉的教训”。最后所以选择火烧圆明园,因“圆明园是使团人质遭受折磨的地方”。

需要说明的是,报复行动的前几天,英国公使额尔金命令在全城张贴公告:“圆明园将于18日被烧毁,作为对中国皇帝背信弃义的惩罚。”而非人民。

后来,巴夏礼在给妻子的信中说:“我认为毁掉它是非常合适的。把整座北京城都烧掉太残忍,毕竟这城里的人民有很多是无辜的,他们并没有伤害我们。”

(记者李芸报导/责任编辑:赵云)

相关文章
评论