【新唐人2017年08月14日讯】最近有外国媒体报导，除了被中共直接打劫的美国公司本身，华盛顿几乎所有人都在抱怨中共强迫外国公司放弃技术，来换取市场准入的做法。那么，中共为什么要这样做？照此下去，外企能在中国长期生存吗？而选择屈从又会给它们带来什么后果？看看专家的分析。
《华尔街日报》8月9号报导，中共利用外国公司看好中国市场经营业务，不断施压它们遵守中共审查制度，以及将技术转让给中国的要求。无论是想重返中国的谷歌，还是对中国市场寤寐求之的脸书首席执行长扎克伯格，要想进入中国市场，就必须接受比以往更加严苛的中共审查条款。
报导指出，除了美国公司本身，华盛顿几乎所有人都在抱怨中共强迫外国公司放弃技术，来换取市场准入的做法。
英国《金融时报》3月的报导说，中国欧盟商会发布有关中国制造2025及产业对策的报告，指出中共近来通过的一项新能源汽车相关政策，要求欧洲企业需要以先进技术换取近期市场准入，这让外国车企面临巨大压力。中国欧盟商会批评这种做法会威胁到外企生存。
UCLA安德森管理学院经济学家俞伟雄：“中共政府就是靠中国人多，市场潜力很大来要胁世界其它国家的技术移转、夺取技术转到国内的企业，让国内的企业强大，是一个以邻为壑的贸易政策。”
旅美经济学家夏业良：“这种办法，其实就是一种海盗的做法，就是在知识产权方面，不是依赖于自己的科研能力，而是抄捷径，投机取巧，用比较小的代价、比较短的时间来窃取人家长期投入的科研成果。”
《华尔街日报》说，这些公司能在中国撑多久也是个问题：高科技企业越来越意识到，最终它们的所有产品都会面临生存威胁，一旦它们达到一定比例的市场份额，而中国公司又强大到足以和它们抗衡，它们的技术就会以这样或那样的形式被国有化，或是干脆被撇在一边。
美国南卡罗莱纳大学艾肯商学院教授谢田：“现在有很多公司也意识到，在给中国技术转让让步的时候，并没有真正换来技术，而是让自己的技术成为被中国公司学去了，或者仿造去了，换来是它们的技术扶持了中国本土自己的产业，而把它们自己重新给踢出了市场，中国自己的公司现在被政府扶持起来，反过来在西方社会和这些公司竞争，所以这些大公司实际上是尝到了难以下咽的苦果。”
英国《金融时报》早前的报导说，以大陆的高铁发展为例，西门子（Siemens）等西方跨国公司依照许可证协议交出了技术，结果却发现中方合作伙伴转身就成为它们在海外市场的竞争者。
近期苹果下架“翻墙”应用程序的决定，遭到一个关键消费群体的反弹。加利福尼亚大学圣迭戈分校一名教授的调查显示，在20-30岁的中国互联网用户中，最多有20%的人依赖这些程序，其中许多人是从iPhone商店中购买。
UCLA安德森管理学院经济学家俞伟雄表示，外企短期上配合中共，能够继续在中国维持运营，但长期来讲是一个很糟糕的决定。
俞伟雄：“屈服的结果就是商誉受影响，长期也得不到任何的好处，退让的结果会让中国经济步步紧逼，最后就可能赔了夫人又折兵。”
夏业良：“中国（中共）的做法使得西方很多公司要背离自己的商业准则、背离自己的商业伦理，那这样的公司不是一个有尊严和价值的公司，因为它可以用自己的价值和原则作为交换的条件，去跟别人利益交换，这种做法伤害公司，也伤害个人，整个这个做法是一种慢性自杀的行为。”
旅美经济学家夏业良表示，全世界的商家、各个国家都应该联合起来，坚持原则、坚持商业伦理底线，那最终屈服的是中共，而不是其他国家。
采访编辑/易如 后制/葛雷
