今天早晨发现了很诡异的一幕，先是在朋友圈看到一篇来源凤凰网的刘鹤发言《贸易战实质是两国供给侧改革较量》，但是点开发现被删，在Google里面搜索发现二天凤凰网发布（新闻和财经频道均发布），但是都被删除。
很好奇的继续查找，后来在两个地方找到（全文见下面链接），阅读之后发现是从中国新供给学派的视角分析中国经济的，认为川普上台后实行的是里根经济学的供给改革：货币紧缩、推动放松管制措施包括减税、加大投资、推进积极的财政政策即扩大政府开支，此外还有随之而来的贸易。
接着，文中接着指出2015年底的中国供给侧改革去产能效果明显、但是实质是“中国供给侧改革更多是不同部门的利润调换”，“去产能在行政化措施强力推进之下，产量大幅萎缩，而总需求又在扩张之中，导致供需失衡，上游价格猛涨。”采矿业、原材料、电力等行业利润猛增，达到32.9-120%，与此同时制造业500强利润则仅有3%，而且这种去产能规模还在扩大，“真是匪夷所思”。
文章又从供给学派角度谈了川普的贸易战也是某种程度的供给侧改革，是将制造业带回美国。最后，指出供给侧改革要大幅调转方向，“大幅降低原料价格，提升下游制造业利润水平，将企业争取留在国内，而不是再次“踩油门””。“呜呼哀哉，如果利益长期在上述两大类企业之间的再分配，下游制造业利润空间被挤占。其实，不用等到美国启动全球产能置换行动，中国的制造业就已经流失殆尽。”
看起来数据翔实，言之凿凿，那么为什么我说诡异呢？因为第一、凤凰网原文说这是刘鹤48届世界经济论坛的致辞，然而论坛是1月24日达沃斯举行，刘鹤发言是那种热情洋溢、充满激情的官方式谈论国际市场自由贸易的，而这篇却是学术性讨论问题实质的，带有很强的危机意识；从时间上看，这个新“发言”里面有4月底的很多经济数据，显然是很新的。
第二、这个文章是内部人写的，并视刘鹤2015年底操刀的“中央四次提及“供给侧”改革，昭示着“供给侧改革理论话语”确立。而去产能称为供给侧改革的重中之重。”
第三、尽管直击部分问题，但是指出的巨大的利润差距、转移制造业利润留住制造业，其实相当于说刘鹤之前改革失败了。
第四、凤凰网称来自世界经济论坛，发而复删，到底何来？何去？
第五、贸易战焦点之一是制造业的保卫防止流失战，那么问题找到了，但是调行业利润可能吗？一方面这要挤占国企利润—上游基本上是大国企，另一方面减税的对策，在中国实行得了吗？因为减税必然要相对应的减少政府掠夺式高税收政策，深挖下去必然要牵扯到政府支出改革乃至大规模裁人。
第六、不管这是不是刘鹤或其供给学派盟友的内部发言，这是一篇有内容的东西，值得一读。但是，头疼医头 脚疼医脚的剖析问题和给出药方，显然还是站在数字和大理论上面谈论问题，而我眼里的川普改革，是站在生命层面切身的看到了问题实质才做的改革：美国企业负担之重所以要企业减税、个人收入没有增长所以要个人税改、制造业流失导致就业和高精尖技术流失所以必须回流、中国等不平等贸易政策导致美国大规模贸易赤字所以要公平贸易……。
相比中共式的站在问题表面机械看问题找解决方案，川普这种对国民个人、国家经济中的个体—-企业的关注，是有生命活性的、也是抓住实质的改革，相反的中共的查找问题和下药，则是无源之水 无本之木，能够走多远，天晓得？
作者提供 本文仅代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：张超）
