川普（特朗普）总统提名的美国最高法院大法官候选人卡瓦诺（Brett Kavanaugh）的确认听证会周三（9月5日）进入第二天。冗长的问答，很多法律名词，除了偶尔被抗议声打断，枯燥的足以让人转台；但实际上，听证会却吸引了难以计数的美国人收听观看。
如果不是川普当选了总统，尽管任命大法官是决定美国未来走向的大事，估计也不会有这么万众瞩目的效果。正是川普总统用五年级小学生听得懂的词汇把政治平民化了，让越来越多人看到，在那些枯燥的政治和法律术语背后，隐藏的是一场惊心动魄的正邪大战。
而这场正邪大战的焦点之一就是“罗诉韦德案”（Roe v. Wade）。
“罗诉韦德案”是美国联邦最高法院于1973年对于妇女堕胎权的重要案例，当时的美国联邦最高法院承认妇女的堕胎权受到宪法隐私权的保护。这一裁决至今受到争议，基督教人士和反堕胎团体一直在争取将其推翻。女权主义者、支持堕胎权的人士则要求维持最高法院的判决。
在目前参议院共和党占优势的情况下，尽管有民主党议员的阻挠，卡瓦诺被确认应该是没有多少悬念。一旦参议院确认卡瓦诺，美国最高法院内投票不会摇摆的保守派大法官将占到多数，在全国范围内使堕胎合法化的“罗诉韦德案”就将被推翻。
高院可以选择彻底推翻或者部分推翻“罗诉韦德案”的裁决。如果彻底推翻，堕胎是否违法就将由各州决定。因此了解今天全美各州对堕胎的态度也就变得至关重要。
对于被迫计划生育的中国人来说，堕胎已经成了习以为常的事。但是在美国，对堕胎的争议一直很大。
与其它社会问题（例如同性婚姻或大麻合法化）不同，过去几年美国人对堕胎的看法变化较小。根据皮尤研究中心的调查显示，尽管美国人对同性恋婚姻的支持急剧上升，对堕胎合法化的支持和反对比例为54%和40%，基本和90年代差不多。
自从45年前“罗诉韦德案”成立以来，在怀孕的前两个月期间堕胎，在每个州都是合法的，但是找到堕胎诊所却非易事。美国90%的县缺乏堕胎诊所，许多州也对堕胎诊所严加监管，如2017年肯塔基州最后一家堕胎诊所因州政府说其文书不合规后就关闭了。
如果“罗诉韦德案”被推翻，一些州就可以合法限制甚至禁止堕胎。如北达科他州，南达科他州，路易斯安那州和密西西比州已经有相应的“启动法律”（Trigger Law），一旦高院推翻“罗诉韦德案”，就将限制或禁止堕胎。
但是在西海岸的加州、内华达、俄勒冈州、华盛顿州，东海岸的缅因州、康涅狄格州、马里兰州、德拉瓦州则有明确保护堕胎的法律。
曾在2016年大选前预言川普将当选总统、后来出版了畅销书《川普预言》的退休消防员马克·泰勒（Mark Taylor）2016年2月记录下一段来自上帝的话，说新当选的总统将任命5位大法官（美高院共9位大法官），实现高院改革。预言并明确说：“我的法院将推翻‘罗诉韦德案’”。
为什么“罗诉韦德案”如此重要呢？给予女性选择堕胎的权利有什么不好呢？对此，泰勒在解读预言时指出，人们上当受骗了，堕胎从来和妇女权益无关，这些婴儿/胎儿在另外空间就是给魔鬼的祭品，停止堕胎相当于让魔鬼断粮，所以现实中才会遇到巨大阻力。
上帝还向泰勒预言，即将被替换的5位法官，除一人去世、一人退休外、三人将因丑闻下台。
2016年2月13日，高院大法官安东宁·史卡利亚（Antonin Scalia）突然去世，去年由川普提名的戈萨奇接任。今年6月，大法官安东尼·肯尼迪（Anthony Kennedy）宣布夏天退休，如无意外，卡瓦诺将填补他的空缺。
──转自《大纪元》本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：刘明湘）
