【新唐人2018年12月28日讯】美国检方近日宣布不对刘强东涉嫌在美强奸女大学生案提起诉讼。然而，围绕这起事件而沸腾的舆论并未就此平息。日前，美国一名诉讼律师对英国媒体表示，女方民事诉讼仍然有犯案的余地，因为整个饭局的组织和场景看上去就是为了让一个45岁的富豪占一个年轻女大学生的便宜。至于女学生证言的可信度问题，应该由陪审团来做决定，而不是由检察官做主。
中国互联网购物平台京东商城首席执行官刘强东涉嫌在美国强奸一名女大学生事件，经过三个多月的调查，近日美国明尼苏达州检方宣布不对刘强东提出指控，理由是该案存在“严重证据问题”，无法达到检方的举证责任标准。
不过，英国《金融时报》12月25日的一篇报导称，纽约州和新泽西州诉讼律师黄晓夫却认为，在没有看到证据、与证人问谈并审查警方的报告之前，仅仅依靠检察官的立场来下论断“很不靠谱”。
据报导，黄晓夫认为，一个重要细节或可帮助女方民事诉讼获胜，就是那次关键的饭局，“因为在民事法庭陪审团的眼里，整个饭局的组织和场景可能是为了让一个45岁的富豪占一个21岁女大学生的便宜。”
黄晓夫表示，在强暴案中，男女各执一词是常见的现象，但是在现场的也只有两个当事人，因此受害者的证词十分重要。但此案的检察官却完全没有询问受害者，“这简直是不可思议”。至于提出指控的女大学生的证言是否有可信度，这个问题应该是由陪审团来做决定，而不是由检察官做主。
黄晓夫说：在衡量证人的可信度时，必须考虑到人们可能会根据自己的私心和偏见来看一个事情，也就是说，不同的检察官可能会得出不同的结论并提起诉讼。
美国检方作出不起诉京东集团创始人刘强东的决定后，涉事女方代理律师Wil Florin对检方的决定进行了公开批评。Wil Florin称，美国明尼苏达州亨内平县检察官办公室的不起诉决定，体现了为什么性侵受害者害怕出面。
她说：“这些调查人员从未见过受害者，从未和受害者谈话，也从未寻求与她的律师会面。”
针对刘强东一案，明州刑事律师周东发曾在10月4日接受陆媒的连线采访时表示，此案最关键的一点是“女方的第一次报警。”
根据明尼苏达警方此前公布的一份报告记载，8月31日凌晨，警方接到报警后前往女生的公寓，但当时女生没有对警方证实有强暴行为，警员随后没有对刘采取任何行动便离开了。
女生最终决定对刘强东提起控告后，路透社曾在一篇报导中表示，第一次报警时，女生担心刘强东会对她进行报复，所以没有告诉警员自己是被迫的。
但周东发律师认为，“警方没有相信（这种说辞）。”
亨内平县检察官麦克•弗里曼在回应媒体的质询时则解释说：“和很多性侵案件一样，此案情况非常复杂。和很多其他性侵案件类似，嫌犯坚称性行为是双方同意的。当我们审查监控录像、短讯、警方随身摄录视频和证人陈述时，很明显我们无法履行举证责任，因此我们无法提出指控。因为我们不想让这位年轻女士受到二次伤害，所以我们不会进行详细说明。”
2018年8月底，21岁的明尼苏达大学女留学生在美国明尼阿波利斯指控刘强东在一次聚餐后强暴了她。刘强东对此则始终予以否认。
（记者竺颖综合报导/责任编辑：明轩）
