【新唐人北京时间2019年06月25日讯】香港市民要求港府撤回《逃犯条例》修订的示威行动仍在进行。上周日（6月23日），民建联主席李慧琼表示，若政府认为“撤回”修例有助修复社会，相信民建联支持者亦会理解。此种说法被认为是已给予港府撤回修例的“下台阶”。
继6·16香港200多万人反送中大游行后，上周五（6月21日），港人包围了警察总部，并发起罢工、罢课、罢市的“三罢”运动。当晚，香港民阵再发帖文，号召6月26日晚上8时至9时在中环爱丁堡广场集会，呼吁国际社会关注香港反送中行动，并希望藉国际压力“再给予林郑月娥重重一击”。
此前，港人共提出五大诉求，包括撤回修订《逃犯条例》、释放被捕示威者、收回6·12“暴动”定性等，但一直未得到港府的回应。虽然香港特首林郑月娥6月15日宣布“暂缓”修订，并于18日再度向港人“道歉”，并重申已停止相关立法工作，没有重启这项工作的时间表，但仍未能平息民愤。
香港《明报》24日报导，继周日32名香港前高官和议员再次向特首林郑月娥发出紧急呼吁联署信，要求政府立即公布撤回法案后，民建联主席李慧琼当晚接受香港电视台时事访谈节目《讲清讲楚》访问时表示，若政府认为“撤回”修例有助修复社会，相信民建联支持者会理解。
对此，中大政治与行政学系高级讲师蔡子强表示，“民建联”作为建制派第一大党，亦不介意政府“撤回”方案，已给予政府下台阶，当局大可顺应考虑。他亦指出，当前香港市民就事件提出的多项诉求，相信未来也需要港府考虑后，一并回应各方诉求。
上周日，32名香港前高官和议员向林郑发出紧急呼吁联署信。信中提出三项诉求，包括：
一，政府“暂缓”修例而不是“撤回”，应立即公布撤回法案，若当局坚拒撤回，只会加重各界疑心，不能完全放下忧虑，回复正常；
二，成立独立调查委员会调查6.12事件，由一位或多位具公信力的人士带领，全面调查政府处理修订《逃犯条例》的一切事情，不单局限于因修订而引发的警民冲突；
三，立即收回特首及警务处处长定性6.12为“暴动”的说法，因为如果没有暴动，就没有人犯暴动罪，并强调当日港人是以和平方式示威。
参与联署的前宪制事务司施祖祥表示：港府这次修例事件，问题不在解释不足、宣传不够，而在于“初心是错的”。另一位参与联署的前立法会及行政局议员李鹏飞表示，暂缓与撤回分别很大，不可混为一谈，必须撤回草案。
中共拒不负责 林郑进退两难
这次修例遭到香港民众激烈反对的原因之一，是林郑月娥为代表的港府不顾规则，快速推动落实此条例。而林郑月娥的所作所为，背后被认为有中共的授意。
在香港6月9日103万港人反送中大游行，以及6月12日上万港人立法会外和平抗议，被林郑定性为“暴动”并用武力镇压后，香港民怨鼎沸。
《苹果日报》报导，6月14日，中共政治局常委韩正，及港澳办、中联办等官员聚集深圳，评估《逃犯条例》修订的事态发展。
《华尔街日报》报导称，林郑月娥在6月14日曾前往深圳与中共政府官员会面，带回了“在不失颜面的同时努力恢复秩序”的计划。
因此，林郑月娥在15日宣布“暂缓”修订条例。而中共港澳办的声明用词则是“香港近期发生的反对修例的游行集会事件及社会反应”，并没有使用“骚乱”、“暴动”等字眼。
随后6月16日，200万香港人游行“反送中”。当日，中共党报《人民日报》的一篇评论对“香港政府”表示了支持。但值得一提的是，文中并未提到林郑月娥。
加之，中共驻英大使刘晓明稍早接受BBC采访时，直言否认香港修例与北京当局有关，他称，事实上，中央从未指示香港修例，此次修例是香港政府自己发起。
有分析人士称，从中共驻英大使刘晓明放风那一刻起，北京似乎已做好抽身的准备。很难让人相信没有北京首肯，林郑会一意孤行修订条例。
学者何清涟发推文指，“这是代表中央与林郑切割”。
法新社援引香港中文大学教授林和立表示，“很明显，这是林郑将要成为替罪羊的明确信号。”
（记者萧静综合报导/责任编辑：明轩）
