【新唐人北京时间2020年04月29日讯】各位朋友大家好，今天是4月28日星期二，欢迎大家继续参与我们来讨论一些热门话题。
前段时间有朋友留言说，能否谈谈习近平这个人的思想轨迹，因为他上台以来的一系列施政行为实在让人大跌眼镜。党媒不停渲染说他在下一盘大棋，他自己也雄心勃勃要实现新版统一六国的中国梦。但实际上他除了反腐集权还算有两把刷子，其他方面几乎无一例外下出的都是臭棋。这背后当然与他的思维方式与客观处境有关。
说到这个话题，我想起就在几天前看到一位网友的感概，他说5年前他还认定，中共政权的寿命至少还有50-80年，但现在他觉得，自己完全可能很快就能亲眼目睹中共的垮台。
这个朋友的看法其实有相当代表性，我相信很多朋友都看出来了，就是中共已经走入穷途末路，那个广为人知的中共崩溃论，这次真的要兑现了。我很赞同这位朋友的观察，而且我觉得中共的崩溃，可以说已经是远在天边近在眼前。
为什么这么说呢，因为这和我们开头提到的话题密切相关，就是习近平的思维方式行事方式与他的客观处境，都是促成中共走入末日的关键，下面我们就来逐一讨论一下。
现在无论海内外的朋友，经常拿习近平和崇祯进行类比，已经不是新闻。历史上这么多末代君王，为什么就选中了崇祯呢，当然最大的原因是，很多人都觉得习近平和崇祯有一点非常相似，就是都曾经一度想振兴一个病入膏肓的王朝。但实际上，他们两人之间，真正相似的地方非常少。
我们都知道，后世的史学家对崇祯有一个几乎一致的评价，说他是最不像亡国之君的亡国之君。清朝人编修的《明史•本纪第二十四》中就这么评价他说：“然在位十有七年，不迩声色，忧劝惕励，殚心治理。”这可以说已经是很高的评价。清朝名臣张廷玉更直言不讳说崇祯皇帝是：非亡国之君，而当亡国之运。
实际上，崇祯16岁登基，17岁的时候就把魏忠贤为首的阉党宦官集团一网打尽，活脱脱就是一个少年有为的明君形象。此后的十几年中，他不贪财不好色，还很勤政，一心想要挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾，但最终仍然身死国灭，只能说，大明气数已尽，非人力可以挽回。
习近平不一样，如果说崇祯的目标，只是挽救大明免于崩溃，只是尽量为走入末期的大明延寿，那麽习近平的想法是完全不同的。按照他一帮幕僚智库的战略设计，毛泽东解决了中共的生存吃饭问题，邓小平解决了中共的富裕问题，现在需要他习近平来解决中共的称霸问题。所以，在习近平眼中，他觉得自己统治下的中共，是处于上升期，而不是下降期。
这个判断，是最致命的误判。也即是说，习近平不但没有把自己视为末代之君，没有如履薄冰那样的小心谨慎，反而觉得自己肩负开疆拓土的中兴大业，就是要这么任性的去折腾，这就是为什么民间一致送给他一个“縂加速师”称号的深层原因。
平心而论，习近平是有一点本钱的，主要来自两个方面：一个是经济改革40年，利用全球化占尽了世界的便宜，一下成了经济爆发户，中共成了全世界最有钱的政府。另一个是习近平利用反腐集权成功，几年时间，从一个四边不靠不起眼的太子党，变成既有钱又有权的带头大哥。所以他一下变得雄心勃勃，想建一番功业，可以说是很正常的。
既然想建功立业，那么习近平势必要选一个历史上的参照，他选的谁呢？在我看来，这并不是秘密，他觉得自己的参照是秦始皇。
大家不要惊讶，虽然我们都看到习近平的实际表现和雄才大略的秦始皇之间，其差距犹如云泥之别，但中共当局上上下下的确就这么定位的。这个说法有什么根据吗？当然有。
从2009年起，大陆就热播一部历史系列剧叫做《大秦帝国》。当然这部电视剧谈不上什么历史价值，基本上就是为了借古喻今的一部政治主旋律作品，这是中共数十年不变的文宣手法。这部电视剧前后分为四部，从09年一直播到了2017年，播出了《大秦帝国之裂变》、《大秦帝国之纵横》、《大秦帝国之崛起》三部，目前还在制作最后一部《大秦帝国之天下》。
这部电视剧可以说备受当局重视，其背后的政治影射是很清楚的，言下之意就是现在的共产中国犹如当年的大秦，现在已经走到了崛起阶段，只差最后一步《天下》，也就是中共一直挂在嘴上的人类命运共同体，换种通俗的的说法叫“千秋万载一统江湖”。
2017年3月16号，中央党校培训部专门举办了一次读书茶座，大秦帝国原著作者孙皓晖出席，与党校学员举行了题为“《大秦帝国》与重建中国文明”的研讨会，中央党校常务副校长何毅亭专门发表讲话，总结了大秦帝国之所以崛起的三大因素，分别是：1、有强大的精神力量；2、二是有雄才大略的政治人物；3、有秦国人的不懈奋斗。
这点弦外之音是很清楚的，我们简单置换一下说法，就是：1、有习近平思想指导；2、有习近平这样的政治强人出现；3、有党的领导及全国人民拥护，也就是大家熟悉的四个自信之类。
此外，何毅亭还特意提到，从商鞅变法到秦始皇灭六国，用了一百三十五年。而中共从1921年成立到2049年实现两个一百年奋斗目标，也是一百三十年左右。所以，只要在习近平为全党的核心的领导下，全体中国人民不怕牺牲、前赴后继，就一定能够实现中华民族伟大复兴的中国梦等等。
何毅亭是什么人呢？他号称习近平文胆，是习近平非常看重的党内理论家及亲信幕僚，习近平近年来的一些重要讲话据说就出自其手，而且他还深度参与了中共十九大政治报告的撰写。
大家看到了吧，中共高层对自己的定位是几乎照着秦国崛起统一六国的模式来的。而且这不仅仅是何毅亭一个人的看法，那个在中美贸易战中所有预言几乎全部落空的所谓“国师”金灿荣，也是这种调子，什么毛泽东解决了中共活下来的问题，邓小平解决了富起来的问题，现在轮到习近平来解决强起来的问题等等，这基本就是中共高层的整体共识。因为我们看到习近平上台后一系列的强势政策，的确就是按照这个套路在走。
他一手推出的一带一路，其实就是一个山寨版的“远交近攻”，这里的“近攻”，当然不再是狭义的国土吞并，而是对周边沿线小国弱国事实上的政经操控。而“远交”，那就是对欧美各大国的经济收买与意识形态渗透。
不仅如此，甚至就连习近平那个无人不知的“定于一尊”的说法，最初的出处都来自《史记•秦始皇本纪》记载李斯说的一句话：“今皇帝并有天下，别黑白而定一尊”。
由于时间关系，我们就不一一列举更多例子了。也就是说，习近平对自己的定位，远不仅仅是保党这么简单，他还要开疆拓土，征伐天下的。要像秦始皇那样包举宇内、一统四海。这才是他内心深处真正的习近平思想的底牌。
从表面上看，这似乎没什么问题，他手里非常有钱，而且又通过修宪解决任期限制，那基本上就可以大展拳脚，轰轰烈烈干一场了。但实际上，尽管他处处效仿秦始皇，但为什么得到的是相反的结果呢，不但寸土未得，反而还将此前的势力范围都丢了，现在内外交困一片末日败像呢？这里面显然有大问题。
在我看来，这背后的问题不外乎两点：1、他完全不识天象大势；2、他完全不了解秦始皇，也没意识到自己和秦始皇其实毫无可比性。他想学秦始皇，其实种种措施学的是秦二世。就连他现在身边的政治环境，都和秦二世胡亥非常相似。
首先，秦始皇能够统一六国是天象使然，他是顺天象而为。可能有朋友觉得，天象这个词太玄了吧，其实如果要用现代人容易理解的说法，也可以说是历史大势，历史潮流。所谓分久必合，在经历了5百多年的春秋战国分裂时期后，华夏重归一统已然是历史大势。
习近平面临的天象是什么？现在的历史大势是什么？是中共即将灭亡。大家不要以为我这里是在喊口号，说中共将亡是天象，这不是我说的，是中共自己说的。
简单举个例子，早在2002年6月的时候，贵州平塘县掌布乡桃坡村原村支书王国富，在清扫掌布河谷景区时，无意中发现一块巨石石壁上出现“中国共产党亡”六个横排大字，每字约一尺见方，笔划突出于石面有如浮雕。
这件事当时就被报道出来引起轰动。第二年，以中科院地学部副主任、权威地质学家李廷栋为首的15名地质专家组成的团队实地考察了这块石头，得出的结论是，这6个大字位于距今2.7亿年左右的二叠统-栖霞组-深灰色岩石中，完全天然生成，未发现任何人工雕刻及其它人为加工痕迹。
黑龙江党媒《哈尔滨日报》2005年11月9日还专门报道过这件事，央视也制作过30分钟的报道专题片，只不过都避开了“亡”字不提，只说中国共产党5个字。现在当地的景区门票，也刻意遮挡住最后的“亡”字，只突出前面5个字。
这可不是什么迷信，而是实实在在的真事。大家可以谷歌一下就知道。包括国内百度搜索都能看到，国内媒体称其为“救星石”，而海外称其为藏字石或“亡共石”。
这要按照传统文化来看，显然就是一种天象了，就像秦始皇获得那句“亡秦者胡也”的警告一样，这是中共将亡的预告。当时的中共9常委，都去看过这块石头，但谁都不敢下令把那个“亡”字铲掉。
为什么我们说习近平不识历史大势，就是这个意思，中共解体原本就是天象，他不但不顺道而行，反而还对着干，怎么可能不碰壁呢。
其次，秦始皇雄才大略是不用多说了，手下那是货真价实的猛将如云，谋臣如雨。习近平手下有谁呢？初期反腐集权基本就靠王岐山，19大后战狼式折腾基本就靠王沪宁，除此之外，习家军中拿得出手的人才，基本数不出几个。
为什么我们说他的处境其实更像秦二世胡亥，就是因为王岐山很类似李斯的作用，开始为保习近平上位大杀四方震慑群臣，然后就靠边站。而王沪宁基本就是赵高的翻版，用各种理论各种套路把习近平灌的五迷三道的找不着北。在中美贸易战、香港返送中风暴以及武汉瘟疫中，我们都看到了文宣系统指鹿为马的非常真实的荒诞剧在不断上演。
王沪宁19大上位后给习近平所有的出谋划策，对内不外乎严刑峻法、囹圄成市，对外不外乎张牙舞爪，强势出击，完全是走的商鞅那套“内行刀锯，外用甲兵”的路数。
要知道，商鞅那套东西，早在秦惠文王就被修正过了，更不是秦始皇所用的，不但不用，还被秦始皇否定过的。秦二世其实是违背了秦始皇定下的基本国策才导致最终身死国灭。
当然，可能有朋友有不同看法，我们以后有时间会和大家更详细来讨论秦始皇的相关话题，那时大家会看到，历史上对秦始皇的抹黑和误解有多么深多么可怕。
习近平对秦国历史的认知显然是谬误而偏颇的，因为他即便有学习历史，学的也是党文化修改版的历史，这直接导致了他的政策错位。而且更糟糕的是，他不但基本复制了秦二世的亡国政策，还照搬了另一个短命王朝，隋朝二世皇帝杨广的致命失策。
说到杨广，尽管民间把杨广描绘成一个好色荒淫的花花公子，但了解隋史的人都知道，真实的杨广7岁就能赋诗，20岁率兵平定南朝，堪称文武全才，史书对他早年的评价非常高。
杨广登基之后，也是一心想要建功立业，他把年号定为“大业”就能看出其雄心壮志。不幸的是，也正因为他太急功近利，频繁的大工程上马，搅动天下不安，又东征高丽轻启战端，以至于在国家还很富裕的时候急速败亡。
杨广败亡并非因为民不聊生，要知道，经过杨坚开皇之治，隋朝府库充盈，储存的粮食和布帛，直到贞观14年都还没用完，这是有记载的。
很多人以为政府有钱就不会速亡，其实杨广就是前车之鉴。习近平开疆拓土的几个大动作，从一带一路到大撒币，从轻启贸易战到搞砸港台事务，搅动全国甚至全球的力度，比杨广有过之而无不及。我们都知道，老子有一句著名的话：治大国若烹小鲜。烹煮一条小鱼，如果不停拿勺在锅里翻搅折腾，那肯定没个好。这道理，估计习近平身边那一帮幕僚谁都不懂，都反其道行之，拚命鼓动他折腾，结果就是一地鸡毛。
问题是，习近平的麻烦还不止于此。很多人拿他比崇祯，其实他们并没多少相似之处，要说真有相似，可以说他基本继承了崇祯皇帝多疑导致奸臣上位的短板，这是他真正和崇祯比较相似的地方。
正因为多疑，谁都不信任，习近平才不断集权，真的形成了孤家寡人的局面，所有权力都在他手中，所有的麻烦也都在等他亲自解决。
前段时间有一篇网络热文，题目就叫“崇祯因何亡国？危机来临时所有人都在等他”。这文章也是借古喻今，虽然其现代人解读古人的基点有偏差，但至少看到了习近平与崇祯在个人人格上的共同缺陷。
最后，除了重蹈历史上三大亡国之君的覆辙，习近平还遭遇了比明末更大更猛烈的大瘟疫袭击，同时面临着比大清末年8国联军更糟糕的80国联军声讨索赔，将重演升级版的庚子赔款。这样的处境下，这个红色政权还能撑多久呢？
由于时间关系，我们今天不能展开详细讨论了，但一个基本的道理我觉得需要强调说明一下：论个人才能，无论崇祯皇帝还是隋炀帝，比起习近平都只有过之而无不及；论时局之险恶，当前的中共比大明末年和大清末年也是有过之而无不及。
平心而论，习近平原本具备一个守成之君的资质，但他为了保党，不惜集合了历史上4大王朝末日几乎所有的败政恶政，这样的局面要想不亡，除非把中国历史所有朝代的史书都推翻改写一遍才行。任何人都知道，那是不可能的。
今天暂时聊到这里，谢谢大家，我们下次再见。
（责任编辑：明轩）
唐靖远推特：https://twitter.com/tangjingyuan99
