11月30日，中共外交发言人赵立坚在推特上贴出一张绘图，表现一名澳洲军人用血淋淋的刀子抵住阿富汗儿童的喉咙，他并在推文里谴责澳洲军队在阿富汗屠杀平民。此举引发轩然大波，澳洲总理莫尔森严辞回击，指出该图为捏造，“令人恶心”，要求中共道歉。澳洲政府同时要求推特公司删除赵立坚的贴文，遭到拒绝。
12月1日，推特回应澳洲时声称，其已将赵立坚的推文标记为“敏感”，来自官方政府账户的有关时政评论，或武力威胁性的外交政策声明，通常不违反其平台规则。
推特选择站在中共“战狼”一边，对于捏造、挑衅和暴力信息给予了极大的“宽容”，不惜为此得罪澳洲总理，胆子不小。不过，这个“胆子”并非勇气。推特明知，中共借机对澳洲撒野，不是为了维护人权和正义；推特也清楚，中共让澳洲道歉，可它自己从未向受其迫害和虐杀的中国人民道歉，它也没有向遭中共病毒侵袭的世界道歉。推特遵循的是什么“规则”？
今年3月12日，赵立坚用英语发出惊人“一推”，称“美军可能把流行病带到了武汉，“美国欠我们一个解释！”这条毫无根据的诬蔑性推文既未被删除，也未被加标注。
此外，党媒喉舌胡锡进不断发推讽刺和攻击川普总统及其行政团队，甚至在川普夫妇染疫时危言耸听，他的推文都安然过关。中共驻美大使、驻英大使以及其他外交发言人也都在推特上相当活跃，推特成了中共在海外的重要宣传平台。
事实表明，植根于美国的推特公司并不介意外国官方发表不负责任的言论，也不在乎他们诽谤美国总统和美国政府，不仅如此，推特对于现任美国总统表现出异乎寻常的严苛与敌视。
11月4日凌晨，多个摇摆州在川普总统领先的情况下忽然同时停止计票，川普总统随后发推写道，“我们优势很大，但他们正试图偷走大选，我们不会让他们得逞。投票站关闭后，不能再投票！”
很快，推特删除了总统的贴文，加注说：“这条推文中分享的部分或全部内容是有争议的，可能会误导选举或其他公民程序。”
川普总统所言句句是实，推特凭什么说“有争议”、“可能会误导选举”？
4日上午，川普总统发推、附上两个截图，质问“这是怎么回事？”图中显示密歇根州突然新增的12.8万多张选票全部投给了乔‧拜登。这在统计学上是不可能的事情。此帖也被推特删除。
近期，川普总统发出及转发的许多推文都被附上“具有争议性”的标签，其中大多数与揭露选举欺诈有关。
推特的目的何在？这与它之前封杀亨特“电邮门”丑闻异曲同工——掩盖不利于拜登的消息，掩盖大选欺诈的事实，让公众接受拜登已“胜选”的假相，尽快把川普拉下马。
加州选民Tracy Cumming原是民主党人，她告诉新唐人记者，川普总统刚刚当选时，她并不喜欢他，后来她接触了被媒体过滤的关于川普的新闻，才发现“他很有总统风范，对人民很仁慈”。她意识到，自己被洗脑了。Cumming女士于是脱离民主党，加入了挺川行列。她说：“我爱川普，我爱他为我们所做的一切。”
本次大选惊爆大规模的欺诈现象，导致数百万、甚至上千万张投给川普总统的选票被窃取，中共等外国势力涉嫌在幕后干预、操控，引起选民的极大愤慨。左派媒体和社媒巨头在此过程中屏蔽真相、释放谣言、打压用户，配合欺诈团伙破坏美国宪法、侵犯美国选民的投票权利，令人震惊。
推特等公司利用了《通讯规范法》“230条款”提供的不恰当的保护，一方面不需为发布内容承担责任，另一方面却可任意删文、封号。它们为了私利，为所欲为，这种乱象应被制止。
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自大纪元/责任编辑：王馨宇）
