1月22日，美国新任国防部长奥斯汀（Lloyd Austin）刚刚上任；1月23日，中共马上在台海祭出大动作，共出动轰-6K轰炸机8架次、歼-16战机4架次、运-8反潜机1架次，再度大规模骚扰台湾西南防空识别区。
近日，中共实际减少了军机骚扰台海的架次，1月23日的大动作，应该在故意测试美国新任国防部长的反应。这实际也是中共准备军事反扑的一个信号，如果美国能及时延续强势威慑力，应能继续吓阻中共；若美国有所犹豫，甚至有所退让，中共很可能变本加厉，那么2021年美中军事冲突的风险将显着升高。
1月23日有多不寻常
按照台湾国防部的通报，1月22日，中共仅出动运-9通信对抗机1架次；1月21日，即美国时间1月20日，拜登就职当日，中共罕见没有出动军机骚扰台湾；1月20日，中共出动运-8侦察机1架次；1月19日，中共出动运-8军机1架次；1月18日，中共出动运-8军机3架次；1月17日，中共出动运-8军机1架次；1月16日，中共出动运-8军机1架次；1月15日，中共出动运-8军机1架次……
过去一周里，中共最多一天派出3架侦察机或电战机骚扰，从未出动轰炸机或战斗机，1月21日（美国时间1月20日）似乎卖了拜登一个面子，没有军机出动。但1月23日的大动作显然很不寻常，中共1月21日宣布制裁蓬佩奥等28人后，1月23日终于忍不住也直接亮出了军事动作。
中共的大动作，应该刻意选择了美国新任国防部长刚上任的当口，就看美国如何应对。这样的动作，当然不只是在测试美国国防部长，也在测试拜登和他的团队，相当于一个军事上的下马威，挑衅意味明显，也相当危险。
中共高层正在产生误判
拜登就职，川普卸任，美中关系走向待定。按正常逻辑，中共显然希望拜登主政后，能够反转川普的脱钩政策，中共应试图缓和、避免冲突，特别是军事冲突。但这却不是扩张者的逻辑。
川普执政4年，面对中共的全面渗透、扩张，展开了对中共政权的全面战略反攻，在2020年达到高峰，特别是在军事上采取了进逼式的威慑策略，令中共被迫从军事扩张转为战略守势。川普卸任后，如果中共高层觉得美国的战略反攻态势无法延续，几乎马上就会重回战略攻势，继续军事扩张几乎无可避免，这也将成为美中军事冲突的源头。1月23日，中共高层迫不及待地做出了这样的测试动作。
之前川普政府不但不避战，某种程度上似乎还要寻战，结果却最大限度地吓阻了中共，实际降低了军事冲突的风险，这样的威慑策略确实奏效。
如果拜登不能延续川普的军事威慑策略，或在某种程度上展现避战的姿态，不但很难继续吓阻中共，相反会助长中共的野心和误判。中共高层正在测试美国的底线，若美军应对迟缓或不能强势回应，中共很可能不断冲击美国的底线，军事冲突的风险反而会升高。
美国的有效军事策略是否能持续
拜登内阁成员的提名人基本都表示，中共是最大的挑战，但在如何对待中共政权的做法上，拜登团队并未表达继续川普策略的意愿，国务卿人选布林肯还明确表示不赞同川普的很多做法。美国新政府能否在军事上继续保持高压态势，估计很快就会见分晓。
拜登目前仍然采取模糊的对华政策，不管是否与其儿子的丑闻有关，但重返《巴黎气候协议》和世卫组织的决定已经透露，拜登准备在某些领域与中共合作，川普政府与中共的脱钩进程似乎正在被中止。美国新政府目前的姿态，在中共政权看来，等于从全面反攻的态势上后撤，几乎可以肯定会造成中共高层的误判，进而很快重新回到咄咄逼人的扩张态势。
习近平开年就大谈备战，伊朗和朝鲜也正在高调配合中共，意图牵制美国的力量，而拜登也已经准备重回《伊朗核协议》。现在，中共自己也直接出手了。
如果拜登需要中共在伊朗和朝鲜问题上合作，很容易又回到了奥巴马时代的老路。中共恰恰在奥巴马时代完成了在南海的军事岛礁布局，在东海也摆出了旁若无人的姿态，台海更是不在话下，中共全面突破第一岛链的野心昭然若揭。当时的总统奥巴马或副总统拜登，都没能拿出有效的应对之策，或者说，他们都被中共高层看轻。2016年，奥巴马卸任前到中国参加G20峰会，中共甚至没有准备下飞机的舷梯。
过去4年里，中共高层却对川普十分忌惮。2017年11月，川普被习近平请进了故宫；2018年、2019年的贸易战中，习近平屡次亲自出面向川普求和；2020年初，习近平被迫签下第一阶段贸易协议；之后美中脱钩、一系列制裁、美军压境，中共全面后撤，不敢开第一枪。
川普扩充了军事实力，采用了公开、明确的军事威慑，吓阻了中共的军事扩张野心，川普卸任前还解密了防卫第一岛链的3条准则。川普实施了对付中共的有效策略，目前拜登政府尚未明确是否延续类似的压迫式策略，中共已经跃跃欲试。
美国若重新分兵中东或成败笔
川普从中东、阿富汗撤兵，帮助以色列与周边国家和解，在当地组建了对抗伊朗的同盟，美国也对伊朗毫不妥协，这样的策略也同样奏效。川普准备集中兵力应对中共，令中共高层相当恐慌。
如今，拜登要重返《伊朗核协议》，还重回《巴黎气候协议》，并立即取消了加拿大输往美国的输油管项目，美国本土的页岩油前景同样堪忧，这意味着美国又将从中东大量进口石油。若这样的策略确定，美国很可能又再次分兵中东。
1月22日，美国国防部长奥斯汀上任首日，就与北约秘书长斯托尔滕贝格（Jens Stoltenberg）简短通话，美国国防部的声明中提到双方合作，也谈到了在伊拉克和阿富汗的行动。
美国国防部长奥斯汀的成名经历，恰恰是在伊拉克两次担任军队主官。若美军准备重回中东，中共与伊朗的双簧将继续，中共暗地支持的恐怖组织也将趁势作乱，最大限度地牵制美军。能否集中兵力应对中共，将考验拜登和美国新任国防部长的认知与能力。
上一次美中之战的教训
1945年，美国帮中国打败了日本，中国抗战胜利，中共马上就发动了内战，1949年夺取了政权。美国不想介入中国内战，没有帮助国民党政府，也不想守卫台湾；美国也不愿与前苏联爆发大战，同样撤出了朝鲜半岛。但1950年，美军却被迫重返朝鲜半岛，美军没有想到，对手竟然是中共军队。
朝鲜战争对美国的教训可谓深刻，美国极力避战，最终却不得不战。美军不想卷入朝鲜半岛的纷争，如今却不得不长期驻扎韩国。美军不想越过三八线，如今却绕不过朝鲜核问题。
美军不想护卫台湾，之后却不得不划下第一岛链，美军第七舰队开进了台湾海峡。美国承认了中共政权后，赢得了冷战，并开始与中共大规模接触，把中国纳入全球化体系，如今中共渗透、挑战美国，美国又被迫重新拾起了第一岛链。
1952年12月，统领朝鲜战事的麦克阿瑟将军被杜鲁门总统解职，麦克阿瑟说，“美国现在对华战略的失策，会引起一连串灾难，这将是美国百年来政治的最大败笔。姑息赤祸，我们未来几代人要为此付出沉重代价，或许要一百年之久。”
麦克阿瑟透彻的分析不幸言中，美国直到今天还在付出沉重的代价。川普实施了有效遏制中共政权的策略，若美国新政府试图避战，最终仍将重蹈覆辙、不得不战。
美军在第一岛链若重回战略守势，势必造成中共高层误判，重新回到攻势性的扩张，军事冲突恐难以避免，历史早已证明。
美国在太平洋战争中的教训
80年前，1941年12月7日，日本偷袭珍珠港，重创美军太平洋舰队，太平洋战争爆发。当时绝大多数美国人不愿意卷入一场战争，但最终却不得不全面应战。日本明知实力不如美国，却仍然主动求战，日本军国政府已经确定了吞并亚洲的政策，当时不但已经全面侵华，而且制定了南进计划。
日本认为南进计划的最大威胁就是美国太平洋舰队，因此采纳了山本五十六的建议，率先偷袭珍珠港，同时也启动了南进侵略计划，很快就进占了东南亚的马来西亚、新加坡、香港、菲律宾、越南部分地区，也占领了关岛、威克岛、阿留申群岛，然后进攻印度尼西亚、缅甸、巴布亚新几内亚、所罗门群岛等，势力扩张至中太平洋、南太平洋，并大规模空袭澳大利亚。
美国军方实际早已预料到日本的扩张计划，而且眼看日军全面侵华，但美国的避战或绥靖，都没能换来和平。欧洲演绎了同样的故事，各国对纳粹的绥靖实际助长了希特勒的野心，最终轴心国发动闪电战，二战爆发。
今天的印太军事格局，再次进入了一个危险时刻。拜登政府若不能快速展现决心，继续川普的主动反击中共策略，不能保持军事上的战略攻势，无疑将助长中共的野心。中共也刚刚公布了所谓的《海警法》，中共的海警归军委领导，实际属于中共海军的一部分，《海警法》制定了极为冒险的海上扩张步骤，无疑将加剧海上武装冲突。中共高层在内外交困之际，急需向外寻求出路，很可能产生误判，并铤而走险，一旦碰触美军的底线，2021年美中军事冲突或难避免。
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自大纪元/责任编辑：李明）
