人们确实担心中共间谍正在监视一些英国大学的在线研讨会。
据英国《泰晤士报》（The Times）撰稿人马克‧麦克劳克林（Mark McLaughlin）说，这些间谍正在监视讲座和辩论。任何敢于讨论“被审查的政治内容”的个人，都会发现自己是北京监视的目标。
麦克劳克林写道，许多中国学生由于与疫情相关的旅行限制而无法前往英国，他们别无选择，只能“使用阿里巴巴运营的虚拟私人网络（VPN）”登录讲座。而阿里巴巴与中国共产党关系密切。
中共正在与美国进行新的冷战，所以北京希望监控对话，尤其是高度敏感的地缘政治对话。随着新疆发生种族灭绝运动，西藏公民受到恐吓，人们讨论中国时，不可能不涉及政治和人权的话题。
但这种讨论，尤其是对中国公民而言，却有巨大的代价。中国共产党非常密切地监视着每一个公民，无论他们是在国内还是国外。令人担忧的是，英国似乎特别容易受到中共的干涉。英国大学，包括剑桥大学，世界上最负盛名的教育机构之一，似乎特别脆弱。
英国《旁观者》（The Spectator）杂志的伊恩‧威廉姆斯（Ian Williams）最近警告，另一家与中共关系密切的公司，华为公司（Huawei），对剑桥中国管理研究中心（the Cambridge Centre for Chinese Management，CCCM）施加了邪恶的影响。我们被告知，该中心四个主任中有三个“与这家电信巨头有联系”，这意味着他们与中共有联系。
威廉姆斯指出，该中心的首席代表“是华为公司前副总裁，由中国政府支付报酬”。此外，该中心的一位荣誉研究员（honorary fellow）写了一本书，称赞“华为有能力将知识精英转变为具有相同价值观和决心的军队”。
如果我们仅仅称“剑桥妥协了”，就太轻描淡写了。
2018年，剑桥大学与清华大学签署了一项2亿英镑（约合2.67亿美元）的合资项目，与启迪控股（TusPark）、或称清华科技园，共同开发（英国剑桥启迪）科技园。同样，中共和清华有着密切的联系——当剑桥的管理人员同意这项协议时，他们实际上与中共签署了一项协议。
该科技园，根据其网站，已经使剑桥“从一个拥有世界级大学的集镇，变成世界领先的技术热点之一。”占地152英亩的园区拥有一百三十多家不同的企业，包括“从剑桥大学分拆出来的跨国公司到，都在寻求从剑桥多元化人才库中获得最聪明的毕业生和企业家”。许多才华横溢的人“正在研究潜在的改变生活的技术，从个性化医疗（注：也称为精准医疗，是一种将人们分为不同群体的医疗模式）和无创癌症诊断到人工智能、物联网、国防和连通技术等等。”
换句话说，他们正在研究为中共服务的重要技术。
当然，英国大学并不是唯一面临风险的大学。在美国，对学术间谍活动的担心也是非常有必要的。
在9月的第一周，斯坦福大学40个不同系的170多名教授签署了一封致美国司法部长梅里克·加兰（Merrick Garland）的公开信。在这封广泛流传的信中，学者们要求加兰终止司法部最初由前司法部长杰夫·塞申斯（Jeff Sessions）提出的“中国倡议”。
该倡议于2018年启动，其目标很简单：打击学术间谍活动、知识产权盗窃和其它与北京相关的严重威胁。尽管教授们的呼吁在一定程度上是有道理的（毕竟，如果有人确实是无辜的，并发现自己被指控代表北京从事间谍活动，他们的职业生涯就实际上已经结束，即使他们的名誉最终被澄清），但“中国倡议”仍然是必要的。
根据《密码简报》（The Cipher Brief）报导，北京仍然依靠学者和研究人员充当间谍。说到间谍活动，大学被公平、包容和种族意识的想法所淹没，所以很容易成为猎物。《密码简报》的作者警告说，中共仍然将“大学和高等院校确定为获取敏感数据的脆弱入口”。
上述信中，教授们辩称，“中国倡议严重背离了其宣称的使命：它正在损害美国的研究和技术竞争力，并助长了偏见，进而引起人们对种族成见的担忧”。他们对“仇外心理”的观念如此关注，认为应该废除“中国倡议”。他们建议，“用适当的对策来取代它，以避免这一倡议的缺陷。”
同样，尽管教授们的担忧是可以理解的，但“中国倡议”不必被废除。调查仍应进行，但要更加谨慎。中共支持的间谍活动和知识产权盗窃仍在发生。这就是中共所做的：它撒谎和偷窃，不择手段地去取得优势。正如剑桥清楚地表明，如果你给北京一英寸，它就拿走一英里。
作者简介：
约翰‧麦克‧格里昂（John Mac Ghlionn）是一位研究员和散文家。他的作品发表在《纽约邮报》（New York Post）、《悉尼先驱晨报》（Sydney Morning Herald）、《美国保守党人》（The American Conservative）、《国家评论》（National Review）、《公共话语》（The Public Discourse）等知名媒体。他还是《硬币电报》（Cointelegraph）的专栏作家。他的推特是：@ghlionn
原文The Other Epidemic: Chinese Spies and Academic Espionage刊于英文《大纪元时报》
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自大纪元/责任编辑：浩宇）
