【新唐人北京时间2021年11月19日讯】大家好，欢迎收看《新闻拍案惊奇》，我是大宇。
今天焦点：中共为历史决议吵了5天，列举中共危机，对文革定性改变，从轻定义周薄徐，习向党内让步；全面解析拜习会，两人讨论的是打架规则；日本蝴蝶跨海飞到台湾；球王关注彭帅。
【日本青斑蝶跨海飞到台湾 翅膀都飞碎】
有句话说：蝴蝶飞不过沧海。但是人活着，就是会不断有机会突破思维的框框，去重新认识这个世界。最近就有个例子，告诉我们，蝴蝶真的可以飞过沧海。说起来呢，这个例子还蛮感动的。
今年9月25日，日本富山县自然博物馆的调查人员长崎喜一，捕获一只“青斑蝶”，给它的翅膀上打了个标记，有写“4893”一类的笔记，然后放飞。应该是为了日后观察昆虫活动使用，但是这只青斑蝶却不见了。更惊奇的是，11月10日，在青斑蝶被标记后的第46天，带有这个标记的蝴蝶，竟然出现在了台湾的“澎湖”。从富山到澎湖，相距2277公里，隔着浩渺的海洋，但是这只青斑蝶却硬生生飞了过去，翅膀都飞碎了，边缘变得残缺不全。日本的研究人员判断，青斑蝶可能是乘上升气流而动，而后“直挂云帆济沧海”。
实际上呢，这种青斑蝶品种，本身是会像“候鸟”一样迁徙的，但是对于它的迁徙路径和最长路径，还没有定论，之前也有飞2000公里的纪录，但是这次的2277公里，横跨沧海到了台湾，是目前为止已知最长的了。
但是这只日本蝴蝶可能有所不知，它的经历虽然励志，却已经触碰了中共的“红线”，擅自空降台湾，估计要被中共外交部拿去制成标本，所以恳请澎湖的研究人员，好好保护和对待它，对中共的压力说不。
还好，这是只“日本蝴蝶”，如果是“美帝的蝴蝶”，就更完了。中共和美国因为台湾问题没少打口水战。
【习当拜登面“画红线” 誓拿台湾 还说玩火必自焚】
第一次拜习会在美东时间11月15日晚上进行，双方对话了近四个小时，普遍被评价为毫无可圈可点的进展，相对比较重点的，就是习近平当着拜登的面，把已经被美国踩到看不清的“红线”，又描了一下。
习近平对拜登说：台海面临新一轮紧张，因为台湾当局“倚美谋独”，美方则有一些人“以台制华”，并且威胁说，这是“玩火”，说“玩火者必自焚”。习最后提到，会以最大努力争取“和平统一”，而如果所谓台独势力挑衅逼迫，甚至突破红线，就不得不采取“断然措施”。
习近平话音刚落，11月16日，大陆《澎湃新闻》采访了习近平智囊之一的“郑永年”，他说习近平的“中国梦”就是统一台湾，他认为，“统一”只是时间和方式问题。
那么结合习近平对拜登说的话，可以简单总结一下习近平当局对台湾的态度，第一，要拿到台湾；第二，只要不踩“红线”，那就尽量以“和平方式”获取台湾。其实这个态度很霸道，很“列强”，换句话说，就是，只要你别插一脚，乖乖让台湾接受“我党”命运安排，我们不开炮、不开枪。反正横竖都是他占便宜。
那拜登是怎么说的呢，拜登对这个问题的态度用他的一句话就能概括，就是“强烈反对单方面改变现状或破坏台海和平与稳定。”不过新华社在会后报导时，说拜登还提到“不支持台独”，但是白宫稍后的文稿中，却没有这一句。
【拜习“老朋友”分歧太多 共识是“打架可以 别往死里打”】
拜登和习近平之前两次通话，拜登在奥巴马时代做副总统的时候，跟习近平本人见过几次面，还曾夸口说，跟习近平一起旅行过时17000英里。显然，这句话如果拿到现在美中关系这么紧张的时候，再说出来的话，是不合时宜的。而双方在11月15日晚8点45分会议开始后，习近平明知之前拜登否定跟习近平是“老朋友”，只说跟习纯是“公务上的往来”，但他仍然以“老朋友”称呼拜登，这一细节被各大媒体抓到。
而这两个所谓“老朋友”，在两国关系、责任、贸易、人权、经济、自由印太区域等多个领域，都是各说各话。
首先，拜登先发表开场白，他没有叫习近平“老朋友”，但是说两人曾花很多时间交谈过，说“也许我应该更正式地开场，但你和我从来没有那么正式过。”其实也表达的是“老朋友”的意思，拉近关系。然后拜登提到要为美中竞争建立“护栏”，防止竞争变冲突，强调美中两方都是“世界领导”，双方管理竞争不是彼此的恩惠，而是“责任”。但是，拜登说要建立“护栏”的提议，随后并没有得到习近平的直接响应。
习近平在开场白中强调的是那个老话题，就是所谓“新型大国关系”，用习近平现在的话来解释，跟他那个所谓新时期美中相处三原则意思一样，就是：相互尊重、和平共处、合作共赢。按照后来新华社发的通稿，就是习近平提出避免跟美国打“新冷战”，就是这个意思。而且习近平在发言中，还把美中共存的前提条件给放大了。以前奥巴马执政的时候，习近平对奥巴马说：太平洋足够大，容得下中美两国。现在对着拜登，习近平说的是：地球足够大，容得下中美各自共同发展。这说法以后再升级就是：宇宙很大很大，中美两国只是两粒沙，各自有无限的发展空间。
从拜登和习近平的发言来看，双方都有避免局势失控、发生冲突的意思，但是设置什么具体的“护栏政策”，或者怎么“和平共处”，这个没有任何进展。连中共大外宣都形容，这是场真正的“务虚会”，没有实质成果。要说有，可能就是两边都明确了：“打架可以，但都别往死里打”的意思。擂台上是对手，擂台下还能谈判，是这样。拜登现在的玩法跟川普，是不同的。以前川普政府后期是咋回事呢，对待中共高层就是“不接招、不接触、不对话”，沉默了，这是最吓人的，比口水战更猛，然后在习近平面前耍起了刀枪剑戟，不一定什么时候给你撇个镖过来，所以当时北京确实很害怕。
【美方多次提人权 习再提中共“猪圈式民主”】
那么刚才说的是目前双方整体上的接触基调。其它的，在具体问题上，拜登说对中共在新疆、西藏、香港还有其它方面的“人权问题”很担忧，根据美国资深官员的透露，拜登在对话过程中，也多次在其它议题上，提到“人权”，此外，美方对中共以“不公平贸易手段”掠夺美国工人和产业喊话要保护，对印太区域的自由和平则表达了坚持。
而对这些具体问题，习近平则是继续中共外交一贯地“诡辩风格”。
习近平说啊，别把经贸问题政治化，说什么别“泛化”国家安全的概念，把合作的蛋糕“做大”。不知道咱们观众里面有没有高人啊，这个习近平提到的这个神奇词汇“泛化”是个啥意思，是不是说美国把维护工人利益、知识产权、反对不公平贸易，就是“泛化”呢，中共还真是能狡辩。并且大言不惭地说自己“言必信、行必果，说了就要做到，做不到就不要说”。真是当着流氓还要喊仁义道德。
习近平还强调了“民主”，说世界文明丰富多彩，民主也是丰富多彩，不是一个模式、一个规格的定制产品，意思就是中共有中共式的“民主”，不是“美式民主”，因此习得出结论：别拿人权问题干涉内政。以前我给大家解释过中共的民主，就是“猪圈式民主”，不反党，你有吃喝玩乐的自由，只要提反对意见，那这点自由可能都要被剥夺。
那么整场拜习会的重点，大概就是这些。双方都没有想藉会议重塑关系的意思，拜登主要是想设立“护栏”，去防止冲突，同时对一些关键的具体问题提出立场。而习近平呢，按照《华尔街日报》后来报导的说法，是“损害控制”，想跟美国保持一个畅通的沟通管道，同时为中共的各种违章作法狡辩。
【中共发历史决议全文 文革和“打虎”等有意外】
而在拜习会结束后，中共方面，也正式公布了第三份《历史决议》，而六中全会已经闭幕五天，这份《决议》的出台相当晚，1981年邓小平的《历史决议》，会议第二天就公布了。说明习近平的《历史决议》当中，有一些细节，可能还没有共识，有党内的争论，在迟迟才达成共识后，才最终公布出来。全文3.6万字，其中有几个细节特别引人关注，就是对“毛时代的文革等事件”、还有“六四”、“台海”、“打击党内打老虎”等问题，如何进行历史定义。（新闻拍案惊奇》
跟外界预期不同的是，对文革的定义，没有出现此前那种给文革“开脱”的态度，而是延续了邓小平《历史决议》的描述。早在2018年9月份，中共教育部门新出版的教科书中，没有把文革称为“动乱和灾难”，而是说“在探索中走了弯路”，原来说“毛泽东错误地认为”什么什么，导致文革发生，把“错误地”三个字也都删去了。引发外界对习近平当局淡化文革的担忧。而按照悉尼科技大学副教授“冯崇义”透露的消息，本次历史决议之所以迟到五天，就是因为党内在争论，这次决议跟邓小平的决议应该是什么关系，是不是要遵守上一次决议的内容，而当年邓小平的决议，对文革就是坚决否定的，当时好多党内高干吃过文革的苦，被整得很惨。而根据目前的结果看，习近平这份历史决议，起码在文革这个事上，最终还是选择遵守邓小平的历史决议。这份新的决议中说：毛泽东对当时政治状况作出了“完全错误”地估计，发动和领导了“文化大革命”，被林彪和江青两个反革命集团利用，进行了大量祸国殃民的运动，教训极其惨痛。
至此，习近平的“互不否定”的理论也被打破，所谓后三十年不否定前三十年，就是毛泽东和邓小平时代，是中共一脉相承，文革和改革开放都不能否定，但在这份新的历史决议中，还是有所否定。而且不仅彻底否定文革，还把大跃进、人民公社化、反右扩大化等历史事件，都进行了否定。不过，对于中共参与的朝鲜战争，肃反、土改等事件，则给予了肯定。
对于“六四”问题，这份决议说：由于国际上反共反社会主义的敌对势力的支持和恐慌，国际大气候和国内小气候导致一九九年春夏之交发生严重政治风波。最后说中共反对了“动乱”。并没有说六四是“反革命暴乱”。而在2018年中共的《改革开放四十年大事记》中，则是把六四定义为“反革命暴乱”，今年7月的《中国共产党简史》也用了“反革命暴乱”一词。不过此前，对六四的定性，习近平当局一直是混杂的，一会儿动乱、一会儿暴乱、一会儿又是政治风波，不知道这次决议之后是不是说法就统一了。而“政治风波”显然比“反革命暴乱”的定性要弱很多，与六四之后，中共长期以来对六四的定性，也保持了“一贯性”，跟习近平掌权后对六四的强硬定性有所不同。
同时，习近平打下去的那些大老虎，也出现在决议中，有八个人。对周永康、薄熙来、孙政才、令计划四个人，说他们是属于政治经济问题交织，形成“利益集团”，而对郭伯雄、徐才厚、房峰辉、张阳这四只军中“老虎”，则是说他们涉嫌“严重违纪违法”。并没有像此前说周薄徐令等人，是“野心家”、“阴谋家”，甚至是“国妖”等，这类狠词都没有了。
只不过对于台湾问题，决议中的说法跟之前差不多，都说实现“完全统一”是“历史任务”。
【《决议》间接承认中共危机 习在党内“让步”换连任】
以上，文革和六四的定性，都延续了习近平上台以前的中共说法，对于那八只大老虎，没有再说野心家之类的话。这一定是中共党内讨价还价、争论之后的结果，与此前习近平当局的一些表态都不同。看上去很像是习近平以对这些问题的让步，换取其他人对其所谓“功绩”和”20大连任“的支持，因为毕竟这才是重点。
3.6万字的决议，一大半都在讲习近平的所谓功绩，给继续连任铺路，制造声势。决议中列出了习近平在13个方面的成绩，包括什么从严治党、文化建设、社会建设、推动统一等等，但是必须注意到的是，除了“功绩”，在谈到这十三个方面的时候，也变相承认了中共自改革开放以来的腐败和面临的危机。包括下级消极对待中共中央命令，上有政策、下有对策、口是心非；卖官鬻爵、腐败横行；经济出现体制性矛盾、不可持续；改革进入深水区和攻坚期；西方民主的多党轮流执政、“三权鼎立”思想对中国社会的影响；并承认世界进入了动荡变革期，提出“黑天鹅”和“灰犀牛”事件时有发生等等。
以上所有这些，在中共体制内是继续发生着。
而且就在习近平本次连任造势大会结束之际，外界对于习近平家庭的放风和爆料，突然多起来。
【中共集体学习“彭丽媛精神” 乔帅关注彭帅】
11月11日和12日，天津市委书记李鸿忠组织市政府，学习习近平夫人“彭丽媛”给美国茱莉亚音乐学院与天津合作办学的一封贺信的“精神”，学习“贺信精神”，而且是彭丽媛的，这个细节引起了不少人的关注。有人就说，这可能是未来彭丽媛可能要正式从政，在党内高层会有个一官半职，下面嗅到了这个风向，现在赶紧巴结，有这么一种观点。天津市政府的微信公众号热情赞美了彭丽媛的这封贺信，说这是为“新形势下开展对美人文交流指明了方向”，几乎是跟习近平的“同款”待遇。看来以后不仅有“习核心”，还要有个“彭核心”。
现在彭帅的事还在持续发酵，世界男子网球的“球王”乔科维奇，大陆叫德约科维奇，也提到了彭帅的事，说对此事以及彭帅目前仍处于失联状态，感到震惊。
现在是“新拍互动”。
昨天我在节目开头，借着华春莹“辱包”的话题，提到了早餐，说美国早餐都有什么，中国早餐都有什么，说得也不是很全，主要是带入话题。但是被有心观众发现，给我留言。有人甚至引申到了“意识形态”领域，问我提中国早餐什么意思，我就简单回了一句：您想多了。还有观众留言提到这个事。
比如，观众“Mr W”说：大宇这样捧华人早餐文化其实不可取，世界观狭隘，有种粉红特质。世界上的早餐百百种，日韩印加欧美也是有多变化的早餐，取决于你有没有钱有没有闲。不然中国农民工的早餐可能就一个窝窝头，一周都不换菜色。
好，那这位观众说的大部分我都是赞同的，但是我也没有捧“华人早餐”，这也没有什么好捧的，就是带入话题的“引子”。另外，我也想顺便说一下，华人早餐文化啊，还是什么文化，这个本身跟“小粉红”没有关系，“华人文化”啊、“中国文化”啊，这些本身没有政治内涵，只是中共总是盗用“中国文化”的名义，行大外宣之实，这点很讨厌，就像那个“孔子学院”，请问它征得孔子同意了吗？没有是吧。意思就是说它就是盗用。
“中国传统文化”本身是很了不起的，因为中共篡改历史、打压文化，所以我们现代有一些人对这个文化不太了解了。对别的国家的传统文化，只要是共产党统治过的，其传统文化都被共产党破坏过，一样的。美国不是共产党统治，左派都在砸美国先贤的雕像啊。
那么说到“小粉红”呢，这个词，我想主要指代“无脑挺邪恶中共”的那些人，甚至主动当中共的网络审查员，对质疑中共的声音恶语相向，等等吧，我想主要是指这部分人，而且也不是绝对的，“小粉红”有的是不改悔的，也有很多转变过来的，过去两年，有好多位观众给我留言，说以前是小粉红，看了包括本节目在内的一些墙外信息，就转变了，这样的也有。
观众“深刻塔”留言说：大宇，在墙外看到不少新闻媒体了，评价你吧，有点说不来，换个角度看墙内，但是我总觉得墙外人对墙内有过大的敌意，所以客观度不够，我觉得你能再客观点，你的媒体做的会更加好，你的才华是毋庸置疑的，墙内外的思想观念矛盾其实需要大家客观的去面对，就算永远有一堵墙在中间，我们也能更加深刻的相互了解。
我也是比较同意这位观众的一些观点。您说的“客观”呢，肯定是要尽量这么做的，我就是尽量在这一点上做好吧，但是我在内的很多墙外的人，其实对墙内的朋友是没有敌意的，我们指的是中共，不是中国人，说小粉红也是恨铁不成钢的态度。我明白这位观众的意思，尽量做好。
但对于“客观”本身呢…有时难免有立场，说句实在话，哪家新闻机构不带有自己的立场呢？我觉得这是新闻界的普遍状态，绝对有个别“新闻条目”是左打一棒、右打一棒，平衡报导，但是在大事件上，总是这么报，就有点是非不分。也有的新闻机构，是不动声色地表达观点，它不张扬，但是它有观点。完全没有观点的，我至今几乎还没发现，凤毛麟角。其实我觉得新闻最重要的是“真实”，“客观”也会尽量去做，但是大是大非上，可能还是会有立场的。
观众“yue”留言问：换了ios，翻墙不便，大宇有什么安全的好推荐？
回答这位观众，我听说啊，只是听说，最新款的iPhone，好像它的系统，在翻墙的时候是会不太方便，或许换成安卓的系统试一试。这个我不能确定，只是供您参考。不过从另外一个角度讲，翻墙用一部区别于日常的“专门手机”，也可能对“安全”有好处。
昨天我也提到了节目的一些现状，观众“樱吹雪”说：越是这样大宇越要继续做下去，如果连大宇、唐浩、沐阳和其他人都不敢讲了，那就更没有人能够将新闻真相，能透过分析的方式来说明。自2020年1月被YT推荐以来，追播新闻拍案惊奇至今，现在真的需要出来留言一下，只希望你们能够继续坚持下去，不放弃希望，或许将来能够看到曙光的到来。
谢谢樱吹雪的鼓励，也把她的这份鼓励分享给大家，我们一起加油！
好，我在Telegram上的官方公告群是 t.me/dayunews，观众讨论群是 t.me/xwpajq_us ，节目信箱是 [email protected]，还有我的会员网站，网址是dayuus.com。也欢迎您订阅本频道，并点击小铃铛，获得节目发布通知。那感谢您的收看，我们下期再会！
《新闻拍案惊奇》制作组
（责任编辑：刘明湘）
