【新唐人北京时间2021年12月12日讯】在五角大楼发布《全球态势评估》之际，我们不得不承认，中共对美国采用的超限战正在演变。因为中共的能力在增长，超限战也在变化。
以下三点很重要：
首先，中共自1949年执政以来，一直攻击美国，其目标是战胜美国。在冷战过程中，从1972年理查德‧尼克松（Richard Nixon）总统访华，到冷战结束，只出现了暂时的休战。苏联的解体、美国在1990—1991年海湾战争中的胜利、以及1989年北京天安门大屠杀，使中共的领导层相信，攻击美国而没有引发华盛顿的足够反应，从而取得了对美国的胜利。中共铁了心要不惜使用一切手段，取得胜利。
其次，中共的攻击是全方位的，彻底而无情。中共空军的两位军官在他们的合著《超限战》（英文版出版于1999年）中描述了这一点。超限战通过多种手段间接攻击美国，任何单一的攻击手段不足以导致或挑起直接的军事对抗。
攻击的形式五花八门、层出不穷，包括以下几种：
1）政治战：影响包括美国在内的其它国家的国内政治制度，同时也要赢得全球的话语权，使共产主义被视为未来的潮流。
2）法律战：阻碍或剥夺个人、组织或国家的合法性。
3）网络战：攻击计算机网络，也攻击通信和基础设施网络，如美国电网。
4）利用或赞助针对美国或其全球利益的恐怖主义。
5）经济战：包括削弱或劫持敌人的经济和金融市场，以支持中国的增长。
6）热战：即动用军事力量。
这些手段的战略目标是削弱、迷惑和掏空敌人，使对手在不诉诸军事对抗的情况下崩溃——这意味着中共的目标不仅是美国的军事、工业、科技中心，还包括其人口、士气、意识形态和国家认同。
虽然所有超限战的手段都很重要，但美国不应低估热战及其对中共的重要性。美国人始终要记住，美军和中共军队曾在朝鲜战争交过手，在越南战争中也间接地交过手。在这场冲突中，北京对北越的支持，包括在向美国飞机开火的高射炮阵地部署人员，在“滚雷”行动（Rolling Thunder）空袭期间，修复北越的基础设施。中共与美国作战时，与美国的实力相比，中共要弱得多。
军事手段对中共军队来说变得越来越重要，包括利用美国的弱点，运用技术来击败美国。
自1999年以来发生的变化是，超限战的热战部分已经变得越来越大，而且越来越明显，常规能力的扩张、核武库以及包括高超音速导弹在内的新武器系统的发展，都证明了这一点。中共公开地展示军事力量，这意味着该政权认为自己有能力在热战领域挑战美国。反过来，这意味着从美国扩展到盟友和其它友好国家和地区（如台湾）的威慑力量可能会受到挑战。
第三，中共认为美国很容易受到超限战的影响，因为华盛顿没有意识到诸多攻击方式。美国在很大程度上将战略视为与军事手段的使用有关。
因此，美国的重点一直放在热战手段上，这是必要的，但还不够。美国的注意力应该放在战略上，把战略作为胜利的原因，这就是中共对战略的理解。由于超限战，胜利将通过一切手段实现：经济、意识形态、法律和军事。
事实上，中共已经使用了一种名副其实的大规模杀伤性武器——阿片类药物危机应被视为对美国民众使用化学武器的一种形式。
对于中共以多种方式攻击美国，美国一直缺乏一个统一的回应。中共在几十年前就宣布要攻击美国，现在情况依然如此。几十年来，美国国家安全分析人士一直对中共的军力持乐观态度，现在他们开始担心了，中共利用了美国战略和经济利益之间的缝隙。美国的战略家们实际上是在玩忽职守，而华尔街则欣然接受、赞美并加速了中国的经济增长。即使美国的战略家们清醒了，也不清楚他们是否有能力打破华尔街对中共的依赖。
因此，中共对美国的优势仍然存在。美国人必须认识到，美国正受到一个敌人的攻击，而这个敌人正是在山姆大叔的眼皮底下成长起来的。不幸和遗憾的是，这种成长之所以成为可能，从根本上说，是因为西方允许共产中国进入我们的经济生态体系。与热战相比，其它形式的超限战仍然有用，但它们的回报可能正在减少。军事部分的作用越来越大，越来越公开，更有可能被用来对抗美国的利益。
回想起来，在苏联解体后的几十年里，美国所做的一切，无非是使中国富裕起来，使中共强大起来，实现其超限战的目标。当美国战略家们沉睡的时候，经济学家们使战争更有可能发生。
作者简介：
布拉德利‧A‧塞耶（Bradley A. Thayer）是“应对中国当前危险委员会”的创始人之一，他与人合著了《中国如何看待世界：汉族中心主义和国际政治中的权力平衡》（How China Sees the World: Han-Centrism and the Balance of Power in International Politics）一书。
原文：The Evolution of the Chinese Regime’s Unrestricted Warfare Against the US 刊登于英文《大纪元时报》。
本文仅代表作者观点，并不一定反映《大纪元时报》立场。
（转自大纪元／责任编辑：李红）
