【新唐人北京时间2022年05月04日讯】美国最高法院大法官周一（5月2日）一致裁定，波士顿允许在市政厅外悬挂其它国家的国旗以及有历史事件、事业、团体相关的旗帜而拒绝悬挂基督教的旗帜，是政府审查制度违宪的一个例子。此前，波士顿市政府曾批准在中国“国殇日”悬挂中共血旗，引来诸多批评。
这是最高法院对舒特莱夫（Shurtleff）诉波士顿一案的裁决意见，法院文件号：20-1800，是由83岁的斯蒂芬‧布雷耶大法官（Justice Stephen Breyer）撰写的。
预计布雷耶大法官即将退休。其当前任期结束时，将由凯坦吉‧布朗‧杰克逊法官（Judge Ketanji Brown Jackson）接替。
该案是美国第一巡回上诉法院（U.S. Court of Appeals for the 1st Circuit）的上诉案，于1月18日进行了口头辩论。
大法官布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）、塞缪尔‧阿利托（Samuel Alito）和尼尔‧戈尔苏奇（Neil Gorsuch）分别提交了一份同意法院判决的单独意见。
该案原告哈罗德·舒特尔夫（Harold Shurtleff）经营着“宪法营”（Camp Constitution），一家提供关于美国历史和宪法课程讲习班的组织。“宪法营”是该案的原告之一。根据其提交给法院起诉书中的信息，它的成立是为了“加强对美国的犹太-基督教（Judeo-Christian）遗产、美国的勇气和智慧遗产、美国宪法和自由企业的精髓的理解”。
波士顿市政厅的入口处有三根旗杆。一根旗杆上悬挂着美国国旗，下面是一面纪念失踪士兵和战俘的旗帜。马萨诸塞州的旗帜挂在第二根旗杆上。第三根旗杆上通常悬挂着波士顿的旗帜，但有时也会悬挂其它旗帜，以表彰或纪念某个事业、个人、历史事件和外国国旗。如此前曾悬挂过中共或土耳其国旗。有时，工作人员还会在第三根旗杆上悬挂有关军事战斗、犯罪受害者或LGBT社区的旗帜。
但在2017年，波士顿市政府拒绝了“宪法营”希望悬挂含有基督教十字架标志的旗帜的申请，声称这是因为该市宪法不允许宣传基督教。起诉书中指出，波士顿官员格雷戈里‧鲁尼（Gregory Rooney）告诉该团体，该市“一直遵守一项政策和做法，即有礼貌地避免悬挂非世俗的旗帜”。
鲁尼说，制定这项政策是出于对“破坏被称为政教分离或宪法建立条款”的担忧。他担心“宪法营”悬挂该旗帜“是在推广一种特定的宗教”，而且“不认为让这面旗帜飘扬在市政厅上空，符合该市的最佳利益”。
在最高法院的意见中，布雷耶法官写道，当政府“鼓励不同的言论——比如，创建一个展开辩论的论坛——第一修正案禁止政府基于发言者的观点而歧视他们。”
“但是，当政府为自己辩护时，第一修正案并不要求其所有的观点都有发声时间。”
“区分私人在公共场所表达言论和政府在表达自己的言论之间的界限很重要，但这个界限并不总是很清晰。本案涉及波士顿市政厅外的一根旗杆。多年来，波士顿一直允许私人团体申请使用该旗杆，以升起他们自己选择的旗帜。波士顿曾批准了数百份升起几十种不同旗帜的申请。此前该市没有拒绝过任何一次升旗的请求，直到2017年，一个名为‘宪法营’的团体的负责人哈罗德·舒尔特夫要求悬挂一面基督教旗帜，波士顿政府才第一次做出了拒绝的决定。”
布雷耶引用第一修正案的内容写道，最高法院的结论是：“总的来说，波士顿没有把升起和悬挂私人团体的旗帜作为一种政府言论的形式。这意味着，反过来说，波士顿拒绝让舒尔特夫和‘宪法营’根据其宗教观点升起和悬挂旗织，‘剥夺了他们的言论自由’。”
（转自大纪元/责任编辑：萧静）
