【新唐人北京时间2022年05月04日讯】针对中国目前的经济下行情况，中共当局显然也是急火攻心，可以看到，在“五一”假期之前，中共高层在4天里连开了3场财经相关会议，那么，中共找出救命药方了吗？同时，面对中国的疲弱消费，中共似乎在悄悄地调整“清零”政策，那么，如果把内需带起来，能拯救中国的经济吗？地方政府，又能不能完成中央拉动消费的任务呢？我们今天就来谈谈这些话题。
五一之前，中共高层4天之内开了3个会，都是和经济相关的高层会议，再加上中共国务院的常务会议，就是4天连着开了4场会。29日的新闻稿更是说：“疫情要防住、经济要稳住、发展要安全”，这句话的意思，也就是说，现在是“疫情没防住，经济没稳住，发展也不安全”。
我们看这个开会的频率、还有新闻稿的内容，可以明确地感觉到中共对经济现状的焦虑，因为中国经济真的是岌岌可危。那在这些会议上，中共针对经济，要打算从哪些方面来解决问题呢？
在26日的中共中央财经委员会会议上，提到了要“全面加强基础设施建设”。
27日的中共国务院常务会议上，强调要“稳就业”。
到了29日，中共政治局会议和政治局第38次集体学习谈了两个事儿。一个是关于资本市场的议题，提到要“规范和引导”资本发展。还有一个，就是要“全力扩大国内需求”。
高官开会，都是宏观上的说法，其实从微观上，就从目前中国国内的消费，我们已经可以看到经济的惨状，比如目前的这个“五一黄金周”。
假期旅游消费降温 兵马俑景点“俑比人多”
中共在假期上依然吝啬，让企业在周六周日上两天班，终于给这个“五一”凑了一个连续五天的假期。往常，假期的头两天一般都是人流最多的时候，但这个“五一”假期之前，所有的跨省旅游团都被叫停了，各地官方也要求五一期间“就地过节”。所以，疫情没“清零”，旅游消费已经先被“清零”了。
比如，有影片显示，假期第一天的4月30日，西安的兵马俑景区内游客稀少，现场有游客说，景区见不到什么游客，导游都很清闲，和往年景点挤满游客的场面无法相比。有媒体报导说，兵马俑景区俑比人多。
除此之外，像是上海、北京等城市的热门旅游景点，也一样因为防疫措施，出现了非常萧条的情况。
比如北京春季旅游的热门地——香山，根据香山公园官方在5月1日发布的信息，和以往“五一”假期游客爆满、公园门票接近售罄的情况相比，今年的香山公园游览人数大幅下降。原因就是，进入公园需要过“三关”，要有48小时的核酸阴性证，要查验健康宝，还要打开包进行安检。
据中共交通运输部等部门的统计，预计这个假期中国全国客运量是一亿人次，平均每天是2,000万人次，和去年同期比较，下降大约62%。从出行方式来看，预计民航的客运量下降77%，铁路客流整体低位运行，高速公路日均流量减少49%。
这种各地萧条的景象，也让一些微博上的网友感慨，这个五一假期过的一点也不“五一”，高速没堵，景区没人，回老家也没人，打麻将都凑不齐人。
“黄金周”黄金没了
旅游区没人去玩，景区的商家也自然就没了收入。
一位西安的朋友，在云南丽江开客栈，院子是租的，装修费也花了不少，刚赚了两年钱，但万万没想到，疫情来了，封控措施一波又一波。从2020年开始，基本就没什么收入，但是院子是长租的，租金一分不能少的还得交，更惨的是，他自己还一度被封在了西安。
有云南当地旅行社的负责人对陆媒说，这个“五一”大概就这么过去了，希望暑期疫情防控政策可以柔和一些，多考虑从业者的生存处境。
从这些微观的真实情况来看，现在中国的消费的确是糟糕。而这个“五一黄金周”，虽然所谓的假期还在，但是黄金却没有了。
在这里，我们也稍微提一下，这个黄金周是怎么来的。
中共从九九年开始，有意打造这个黄金周。1999年的9月，中共国务院决定增加公众法定休假日，把“五一”变成了公共假日，出现了“五一黄金周”。中共的目的是什么呢？真正的目的，当然不是想给劳动者放假、休息，而是要通过增加放假天数，鼓励“劳动者”消费，从而拉动内需，刺激经济，把“劳动者”腰包里的钱掏出来。
也确实如此，这之后，每年的“五一”假期，中国各地的热门景点，总是人山人海，与其说是看景，不如说是看人。“五一黄金周”也的确成了一个消费、旅游的节日，中共也如愿达到了拉动消费和刺激经济的目的。有了快速上升的GDP，中共也顺利地收买国际资本，并且通过经济繁荣的表相，掩饰了中国真实的人权状况。
拉动经济的“药方”——消费
我们再回到中共这几场财经会议上，那么，按照中共的逻辑和思路，要怎么解决目前的经济困境呢？
刚才我们提到，中共在26日的财经委会议上提到，要“全面加强基础设施建设”。那么，中共真的会把经济复苏，都押在基建上吗？
大家知道，用基建拉动经济增长是中共的老套路了。以前用这个办法，不仅带动了GDP，地方官员也有利可图。因为以前基建投资都是政府主导，但政府不出钱，而外资、民间资本会纷纷进入到这些项目里来，地方政府也成了“投资获利”型的政府。
现在不一样了，现在这些项目都是中共自己的企业在自娱自乐，并没有太多的民间资本跟进。因为，一方面，民间资本对经济前景没有信心。另一方面，国内目前糟糕的经济环境，可能让大部分企业家想的是保命、保财、如何跑路，估计也没多大心情去考虑经营的问题，所以投资的动力不足。
在2008年的时候，中共曾经砸了4万亿搞基建，之后陆续还有巨额投资，到了今天，中国的基建日益饱和，对GDP增长的边际效益也不断递减。并且，无论基础设施投资力度如何，如果没有终端消费的实质需求，这些基础设施就没有利用率，就是浪费，投资的资金回报也会很差。不过，我们知道，基建拉动经济的实质还是在终端消费。
中共自然也明白，所以在4月29日的时候，习近平在中共中央政治局会议上说：“要全力扩大国内需求”、“建设强大而有韧性的国民经济循环体系”。
这里既然提到要“全力扩大”，那就不会是一般的扩大。所以，中共想要拉动消费和内需才是关键，而内循环经济，才是中共的重点。
但是拉动内需，说拉动就能拉动起来吗？
中共官方统计数据显示，3月社会消费品零售总额同比下降了3.5%，是2020年8月以来首次出现负增长。而其中3月餐饮消费更是惨淡，同比下降16.4%，是2020年6月以来的最低。
这种情况，有人说是疫情导致的，但我们看到美国也爆发了变种疫情，经济却反弹的挺好。所以，主要原因，还是在于中共极端的“清零”防疫措施。
中共的“清零”、“封城”，不仅加速了外资撤离，也让许多工厂和中小微企业，都面临着生存和经营危机，也让失业情况更加严重，影响到百姓的收入。
而中共的封城、封控，目前看上去，还似乎是遥遥无期，面对这样的前景，百姓对未来的预期又怎么会乐观、会有信心呢？所以，中国民众，现在要么是没钱消费了，要么是不愿意消费。
中共也自然是了解这个情况。在27日的中共国务院常务会议上，主要提的内容就是“稳就业”。还有，在这些大大小小的会议上，都会提到一句相似的话：引导市场预期，稳定市场信心。
在之前的节目中，我们也讨论过，中共现在趁着疫情进行封城，也是在做一个全面的压力测试，第二季的数据也应该不会太好看，但是不管怎么做，到了6、7月份暑期的时候，中共就必须得放开，因为对于政策的调整，时间点很关键。
看看野村最近对中国经济的评估。野村对中国第二季度增速的预期，已经从3.4%下调到了1.8%，并指出，第二季和下半年面临的下行风险，远高于上行风险。
也就是说，内需市场越早开放越好，拖下去，错过了消费的时间点，刺激政策的效果就会打折扣或者说没作用。
清零政策或悄悄转向
但是，我们也看到，中共在4月29日的中央政治局会议上，还在强调，要坚持“动态清零”不变。
不过，同一天，中共国家卫健委的副主任李斌也提到，“动态清零”不是绝对的“零感染”，⋯⋯还没有能力保证不出现一例本土病例，但是已经可以根据病毒和疫情的变化情况，因时因势对防控措施不断优化升级。他还说，在发现本土疫情时⋯⋯要以最小的成本实现最大的防控效果。
针对卫健委副主任的这个说法，我们可以理解为，这就是为疫情清零政策转向在“放风”，目的是试探一下各方的反应。对中共来说，“朝令夕改”是家常便饭，防疫政策也可以随时调整，但是为了面子，中共不会大张旗鼓地调整，而是会让政策悄悄地改变。所以，所谓的“社会面清零”，也留下了文字游戏的空间，好有个台阶下。
看现在北京的情况，目前的防疫措施，基本是上海初期的做法，那么，北京会不会也像上海一样封控呢？可能性也是存在的。不过中共在经济的颓势下，也许会采取“一城一策”的做法。
“时时放心不下” 中共官员们的焦虑
但是，改变了防疫措施，中共就能扭转颓势？GDP就能增长了吗？当然不是这样，而且还有一个因素很重要，就是地方政府。
1月22日，中国人民大学副校长刘元春对财新网说：“政府在供给侧有天然的力量，在基建等方面轻车熟路，但在需求侧对官员的激励不大。”“希望政府未来真正从投资性政府转变为服务型、民生型政府。”
这是什么意思呢？用投资拉动经济，各地政府有一个明确的指标，找几家投资商就能把项目做了，这个容易完成；但是换成了消费，那要动的可是全城百姓的钱包，对各地政府来说，完成这个指标可就不容易了。
大家知道，一个政府，原本就应该是服务于人民的，不过，副校长刘元春说了，希望中共政府能成为服务型的政府。虽然愿望是好的，但对中共来说，这可是要命的脱胎换骨的转变，可能性，也是像天方夜谭一般的存在。
在习近平主持的29日的中共中央政治局会议上，强调了这么一句，中共各级领导干部，在工作中要有“时时放心不下”的责任感……防止各类黑天鹅、灰犀牛事件发生……以实际行动迎接二十大召开。
但是，这个“时时放心不下”，因为落在了迎接二十大上，听上去，就更像是中共二十大前，对各级官员们的一个恐吓了，也像是中共官员们如履薄冰的一个写照。
财商经济研究所
策划：宇文铭
撰文：李沺欣
顾问：李庭千
编辑：蔚然、宇文铭
剪辑：曲歌
监制：李松筠
订阅财商天下：https://bit.ly/2XuEbjP
（责任编辑：李红）
