王赫:许家印走入末路

9月27日,接近恒大的知情人士证实,许家印本月早些时候被警方带走,在指定地点(位于北京的一处居所)监视居住。当日,三家恒大系公司股价暴跌,总市值报港币166.76亿元,只剩最高峰的1.2%。

在中共法律里,监视居住属于一种刑事强制措施。许家印被监视居住,意味着中南海已对“恒大事件”定了性:当作刑事案件处理。许家印大概率将步陈峰、吴小晖、肖建华等人的后尘。

这里稍做回溯。2021年9月,恒大暴雷,2021年财报无法出具。2022年3、4月,三家恒大系公司在港交所停牌。进入2023年,三家恒大系公司虽然成功复牌交易,但境外债务重组进展受阻。更重要的是,恒大内幕开始曝出,在长期的观察、考量之后,中南海决定出手,请看如下四个节点:

第一,1月,合作长达14年之久的四大会计事务所之一普华永道,和恒大分道扬镳。(此前,普华永道对恒大财报出具无保留意见,先后在2021年10月和2022年8月被香港财务汇报局调查。)这表明恒大财务内幕已经掩藏不住了。

第二,7月17日,恒大发布三份业绩公告,“水下冰山” 开始显露:(1)以前年度收入调减高达6,643亿元,比较而言,恒大2018年至2020年累计收入才约1.45万亿元;(2)恒大2020年底净资产为3,504亿元,2021年底即下滑至-4,731亿元,一年“蒸发”8,235亿元净资产,2022年又进一步恶化至-5,991亿元;(3)根据公开数据,2016年至2020年,恒大累计分红939.33亿元,其中出险前的2020年分红即高达577.79亿元。巨额分红的基础应是企业正常经营所得、合法合规的利润;如果收入造假,巨额分红意味着什么呢?而且,对此财报,核数师表示“无法出示审计意见”,理由一个是恒大存在有关持续经营的多项不确定因素,另一个是恒大期初余额和比较数字可能存在错误表述。这表明着恒大实际情况可能更糟。

第三,8月16日,恒大地产收到中国证监会下发的《立案告知书》:因公司涉嫌信息披露违法违规,中国证监会决定对公司立案。这直接导致恒大3月推出的海外债务重组会议被取消。

第四,当局陆续对恒大相关人员采取措施。例如,1月初,恒大集团原执行总裁柯鹏被带走调查;8月16日晚间,深圳市公安局南山分局发布案情通报称,近期对恒大财富杜某等涉嫌犯罪人员采取刑事强制措施;同日,财新网报导,“恒大人寿原董事长、现中融人寿代行董事长之职的朱加麟也被带走”;9月25日,财新网报导,负责恒大集团资金工作的夏海钧、潘大荣等人均已被控制或者带走。

从以上事件看,许家印被监视居住也是水到渠成的事了,并不意外。

许家印本人对被监视居住,似乎缺乏足够的心理准备。据传,警方要带走他时,他还剧烈反抗。

从以下几件事中,可以推论,许家印早就知道恒大掉进漩涡了,但还幻想全身而退。

第一,恒大“大到不能倒”的迷梦。目前,作为全球负债最重的房地产开发商,恒大负债2.4万亿,相当于2022年中国GDP的2%,接近越南一年的GDP了。这2.4万亿负债中,合约负债7,210亿(指的是已签卖房合同未交付的金额),有息借款6,124亿(金融机构借款),应付账款10,023亿(主要就是供应商垫付的工程材料款),如果恒大破产,势必造成大量的烂尾楼、金融风险和房地产供应链风险,当局不得不救。

第二,恒大早被掏空,许家印本人及相关利益者已套现(例如巨额分红)。恒大现在公示的净资产-5,991亿元,最迟在2021年已经形成;再考虑到所谓的资本金里有很大比例是来自内部融资(比如员工理财和内部跟投),如有人评论的, “上市公司的报表真的是套现完成就原形毕露,把烂摊子甩给公众,而真正的做局者早就上岸逍遥去了?”许家印没“跑路”到国外,还愿意出来演戏安抚军心,“已经是在尽一个演员的修养了”。

第三,传许家印“技术性离婚”。8月14日晚间恒大在其一些列的公告中,对丁玉梅的身份定义,从“许家印教授配偶”变成“独立于本公司及其关联人士的第三方”。 网友们认为许家印“假离婚”,即所有的债务都让许家印一个人来扛,而夫妻的财产全部转移到丁玉梅名下。

第四,8月16日恒大地产被证监会立案调查,次日恒大就在美国申请破产保护。《华尔街日报》称,恒大在美国申请破产保护将寻求法院批准190亿美元债务重组(恒大价值190亿美元的境外债券中有很多都受美国法律管辖)。法院若批准这项债务重组,将使相关协议在美国具有法律约束力,并将杜绝任何可能在美国针对该计划提出的争议。有评论指,许家印是借此打中共当局的脸(国内没有债务重组计划,但当局要求恒大“保交楼”)。

的确,都已经暴雷两年了,为啥恒大还没破产?看来中南海对处置恒大和许家印多少有点投鼠忌器的味道。

但是,这并不意味着许家印就是安全的。中南海可能只是在等待着一个适当的机会。而许家印抱着侥幸心理,对中共性质认识不清,低估了政治的复杂性和残酷性,还想跟中共演戏,最终将难逃阶下囚的命运。

本文只代表作者的观点和陈述。

(转自大纪元/责任编辑:刘明湘)

相关文章
评论