《环球时报》公开造谣 网友:两高最新解释适用

【新唐人2013年9月13日讯】中共喉舌《环球时报》9月9日发文称北京大学教授夏业良“去年就未能通过教授岗位考核”,夏业良微博马上回应《环球时报》公开污蔑造谣。网友要求根据两高最新司法解释追究《环球时报》传播网络谣言。夏业良认为该报目的在名誉上先将其搞臭,从而拿其开刀震慑自由知识分子。据《德国之声》引述评论人士分析指,中共在进一步打压高校言论自由空间。

9月9日,《环球时报》刊登题为《做北大教授,先得通过校内考核》的文章,称北大经济学教授夏业良“去年就未能通过教授岗位考核”,称夏业良“通不过年度的岗位考核,是他自己的问题”。文章还指责夏业良攻击中共体制,“称当下的中国为‘专制’”。

同天,夏业良在微博上声明:“@胡锡进 (笔名:单仁平)公开造谣,本人去年通过岗位业绩考核,胡却说我没有通过,属于恶意造谣诽谤。请胡公布向他提供不实信息的人名与职位,否则本人保留起诉胡锡进诽谤的法律权利。”

中共欲拿夏业良开刀

《德国之声》中文网7月曾报道,夏业良在推特上透露,有人举报他“恶毒攻击党和国家社会主义制度,嘲笑和歪曲中国梦”,北大领导威胁他或遭开除,通知夏业良在今年9月份,将由教授委员会投票决定夏的去留。

夏业良表示,这是一系列的事件累积,从炮轰刘云山、到去年呼吁当局公开湖南民主人士李旺阳死因等,使他被中共当局所关注。还有评论人士认为当局在进一步打压高校言论自由空间。

9月12日,夏业良在接受《德国之声》采访时表示,《环球时报》的文章对其是造谣诬蔑。《环球时报》的主编胡锡进经常代表着中共上层的意图。很多人为夏业良担心,《环球时报》实在释放整治他的信号。

夏业良说:“一般来讲,《环球时报》嗅觉很灵,上面有一个意图,想整谁,它就配合。基本上是做这样事儿的。也有人说法,听到上面的风声,说要对北大自由知识分子开刀。但究竟是从哪开始,大家不太清楚。”

夏业良分析认为,《环球时报》写社论专门来说他,有些人就猜测可能要拿他开刀,但开刀之前,肯定是要先污化一个人。若此人在社会上有一定的威望,中共会先把其名声搞臭,再想治的时候,大家就没有那么同情和拥护了。

中共过去的历史证明,这一手段是中共在打击人或者一个群体之前惯为使用的一个手法。夏业良联想到目前中共对网路上一些大V的整治。中共自持拥有强大的国家机器,整治大V也首先都是要把这个人的名声搞臭。

夏业良认为《环球时报》对他的批判并非空穴来风。该报肯定是跟中共某些部门通过气,然后才炮制出夏业良去年岗位考核没有通过。

夏业良在被《德国之声》问到从美国回到北大后感觉如何时表示,“整个环境正在恶化,整个的氛围都越来越紧张。而且是有点左化。我能感觉到这种左化的氛围。就是像文革那种氛围。”

网友呼吁追究喉舌报刊“利用网路实施诽谤罪”

夏业良在网上公布真相后,许多网友认为借此事件可以告《环球时报》造谣。由于相关“谣言”已被转发超过500次,网友呼吁根据最新司法解释,追究《环球时报》“利用网路实施诽谤罪”。

目前,已经有不少网友和律师表示支持夏业良,滕彪律师也主动联系了他。据滕彪提到,从他所掌握的法律知识来看,这个事件上还不能适用两高刚刚公布的司法解释。因为司法解释从9月10号之后才实施,胡锡进在9月9日发表攻击社论,按照相应法律来讲不能追溯以前发生的事。

相关文章
评论
新版即将上线。评论功能暂时关闭。请见谅!