韩青:地方患上酒瘾 官员就会酒话连篇

【新唐人2012年3月12日讯】“有的地方说不能上茅台,但不上茅台,上一瓶进口的拉菲,会比茅台高得多。上一碗鲍鱼多少钱,上一碗鱼翅多少钱?国家一定要始终贯彻勤俭节约,不倡导过度公款消费,但必要的、正常的、合适的市场消费、市场经营行为,我们是不反对的。”全国人大代表、贵州省委书记栗战书今天在回答中国青年报提问时说。(3月8日《中国青年报》)

栗书记的这番话不只是在为茅台酒辩护,更是在为公款消费张目。茅台是贵州利税大户,在贵州财政收入中占7%强,作为贵州省委书记,栗战书为茅台辩护可以理解,但不能酒话连篇,站在企业利益和局部利益的立场上,用诡辩混淆视听。

首先,公务接待不上茅台就一定要上拉菲吗?就要吃鲍鱼、吃鱼翅吗?这还是必要的、正常的、合适的市场消费吗?政府花的是纳税人的钱,即便没有任何硬性规定,官员该不该如此公款消费这些奢侈品也是一目了然,栗书记在两会上又装什么糊涂呢?

去年,茅台曾有“申奢”的意向,世界奢侈品协会亦表示茅台“入奢”够资格,后来据说是迫于舆论压力自动放弃,在人们看来,茅台此举是为了保住其国内公款消费的市场。但让茅台和一些政府部门尴尬的是,茅台和五粮液随后双双入选胡润奢侈品榜单,品牌价值分列第四和第七位。对这样的奢侈消费,难道政府还不该及时说不吗,官员还好意思笑纳豪饮吗?

其次,栗战书还说,茅台是知名的民族品牌,我们应该为它骄傲、自豪。因此,它的价格有所提升,作为中国人,我们不应该去抵制。这是典型的偷换概念,事实上,国人哪里抵制茅台了,想喝的人多的是。公众只是呼吁禁止公款消费茅台。因为只有让官员公款喝不了茅台,才能让其价格回落到合理水平,这样才能实现茅台董事长季克良的愿望,让百姓喝得起茅台。

茅台作为公款消费铺张浪费的一个代表,从企业社会责任上说,它应该主动和公款消费切割,不能坐等舆论倒逼,让代表委员提议禁止。也就是说,酒商身上也该流着道德的血液,茅台作为“国酒”,更应有此担当。可让人失望的是,我们看到的却是茅台集团与七大军区结成军企友好共建单位,茅台名誉董事长季克良对栗战书的辩护鼓掌称好等。至于“到底有多少茅台酒被各级政府采购走”,并未得到回应,不知这是商业机密还是国家机密。

地方利益不能凌驾于国家利益之上,企业逐利不能忤逆公共利益,这本是常识,但以茅台、五粮液为首的酒商却与公款消费勾搭成奸,难舍难分,地方上也满足并维护这种利益格局,难戒酒瘾。这就像有些地方患上烟瘾,有些地方将旅游圣地变成权贵天堂那样。遗憾的是,为茅台辩护的恰恰还是人大代表,我们只能寄望于其他代表戒除酒瘾、抵制茅台了。同时庆幸窃喜,还好拉菲、LV、宝马等不是民族品牌,不然公款消费除了多几种“国酒”,还会有“国包”、“国车”之类。

文章来源:《博客中国》

(本文只代表作者的观点和陈述。)

相关文章
评论
新版即将上线。评论功能暂时关闭。请见谅!