【新唐人】观众朋友大家好，欢迎您收看今天的《热点互动》节目，我是林云。新唐人电视台跟欧洲通讯卫星续约受阻的事件一波三折，最新的进展情况是5月23日又续约了两周，到6月6日为止，如果双方还不能达成协议的话，那么欧洲通讯卫星公司将单方面终止合约。这一事件两个星期来，一直受到各方的关注。那么我们今天很高兴请来本台的发言人洪凯莉女士和叶宁律师，来谈一谈最新的情况，给大家作一个分析和介绍。
林云：两位好！凯莉，我想问一下就是4月15号的合同终止期，终于在各方的努力下是度过了，而且是短暂的一个续约，那么欧卫又回到了谈判桌，现在就是一个多月的时间，那双方的谈判情况如何呢？
洪凯莉：是这样的，在广大的新唐人观众，还有支持者的努力和呼吁下，新唐人对亚洲地区的播出，还有和欧卫公司的谈判又得到15天的延期。那么在过去的几个礼拜谈判的过程中，谈判一直遇到很多的困难，虽然取得了少许的进展，但是每一步都是付出了巨大的努力以后才得到的。而且现在合约的状况，还是不能够保障新唐人在亚洲地区长期、稳定、不受干扰的播出，所以我们还在朝这一方面在努力。6月6号只是暂时的这么一个日期，如果在这段时间内，有任何的变动的话，新唐人对亚洲地区的播出的信号有可能随时被中断。
林云：在4月15号的时候，说是在谈判期间是暂时延期了，并没有一个时间的限定，那这次为什么又只是续了两个星期这么短的时间呢？
洪凯莉：在4月15号，就是说在这段谈判期间，新唐人对亚洲地区播出信号将不会被中断，那在这段时间内，我们也从4月15号，到现在是5月24号了，我们也一直在努力跟欧卫方面在沟通，那么也可以看的出来，他们在这方面的诚意还是很欠缺。所以这段时间，并不能够取得我们预期想要达到的进展，尽快的把这个合约的谈判带到下一个阶段，所以6月6号是他们提出来暂时的这么一个时间。
林云：他们给了这么一个时间。那么叶律师，我想请问一下，您认为做为欧卫公司来讲，他们这样子的一次又一次很短时间的延续，上一次我记得是5月21号，现在又到6月6号，这样子的话，这种情况正不正常？
叶宁律师：我想做为普通的商业行为，也是一种法律行为来说，这种行为当然是不正常的。因为就是说我做为一个局外人，我并不了解这些合同的细节，我想在介入这个话题之前，我要首先问一个前题性的问题，在执行合约期间，新唐人电视台有没有违约的情况？
林云：凯莉，您觉得？
洪凯莉：绝对没有。
叶宁：那么在这样的情况下，欧卫公司的这种做法，显然是一种违反了一般商业惯例，违反了一般的商业道德的这样一种带有歧视性的行为。那么如果是这种歧视性的行为，是有商业以外的政治因素促成的，那么我们就需要来剖析整个事件，从这整个事件当中，看出这个�面的违法因素在什么地方。
因为我做为一个律师呢，我当然有我的职业病，我首先要考虑的是，如果欧卫公司执迷不悟，坚持这样一种违反普遍商业通则和商业道德的这种做法，而且这种做法是有政治性的原因造成的话，那么根据我的了解，新唐人电视台在这一方，在争取民众和各政治界的支持，包括在美国国会支持这方面，做了非常好的工作。但是你们有没有考虑过，这样的行为�面牵涉到的一些法律因素，比如说如果这个行为是由于另一个更大的主雇，我确切的说，就是中共插手干预所造成的这样一种行为模式的话，那么你们有没有考虑过这种行为，它是不是构成了违反欧盟的“反托拉斯法”这样的一种犯法的行为？
林云：对不起，我打断一下，那么凯莉在谈判过程当中，您的感觉就是说他们有没有提到，或者说你们有没有资料，就是说欧卫公司是不是同时也在跟中共方面有合约，或者是什么样的交易，有没有这方面的资料？
洪凯莉：据我们所了解，去年底这个在欧卫公司的网站上也是有登出的，他们和就是和同一家中共的卫星公司，要求他们把新唐人拿下来的这家公司，是签订了一个他们所谓的历史性的合约，这个是我们知道的。
林云：就是他们在网站上公开，已经是这样宣布的？
洪凯莉：对。那我想很明显就是他们之间有一些交易，而且他们交易也一直在继续，就是在去年欧卫想把新唐人拿下来，这段时间他们一直都在继续。
林云：就是说实际上是我们先跟欧卫签了约之后，他才跟中共之间有合约，是不是？
洪凯莉：据我们了解是这样的一种情况。
林云：叶律师，如果是这种情况的话，您刚才提到的托拉斯法，那么是应该怎么样来看待这种情况。
叶宁：我觉得这种行为如果发生在美国的话，那这个欧卫公司涉嫌违反了很多的美国的联邦法，包括它涉嫌违反了美国的谢尔曼(Sherman)与克雷顿（Clayton）的反托拉斯法，违反了美国的反黑连坐法，就是说他涉嫌违反了美国的反间谍法，和美国就是外国人联邦反腐败法。
林云：那么凯莉，我们们电视台这次续约事件，因为我们电视台是在美国，那么美国政府和美国参议院是怎么样的一种态度呢？
洪凯莉：我们知道美国政府百分之四十的卫星的生意都是给了Euteisat，就是欧卫公司，那么在4月15号之前，我们在短短的一周之内，美国的 Congress, Representatives，就是众议院有93位的众议员联名上书给布希总统，要求他能够关注这件事情。在这次5月22号这一个新的截止日期到期之前，在美国的参议员，在短短的两天半工作日期间，我们也得到了14位参议员的联名上书，也是给布希总统，希望他能关注这件事情。
我想这件事情，之所以能在美国主流社会会引起这么大的反响，主要是大家都意识到了新唐人所做的这么一件事情，他对亚洲地区，特别是对中国大陆地区，所开放的自由资讯的窗口，他的历史意义、价值，和他的可贵之处。所以我想在美国的国会也好，在众议院、参议院还有民众，还有我们的观众这一方面来讲，大家都知道这个事情非常的紧迫，而且是非常的意义重大，所以我们在这一方面，新唐人是得到大量、非常多道义方面的支持。
林云：也是因为几年来新唐人的节目是很受大家喜爱的，是吧？
洪凯莉：我想可以这么说就是，新唐人基本上是说出了民众的心声，把世界各地中国人的心声说出来了，而且我们也扎根在各个华人的社区，能够得到大家的厚爱。所以新唐人是表示非常的感谢！也希望大家能够进一步的支持新唐人，站在我们这一边，直到我们在亚洲能够取得长期、稳定、不受干扰的播出合约为止。
林云：那么叶律师，我想请问一下，就是像美国政府和这个参众院这种反应，您认为是不是有这种干涉他国的内政，或者是他国公司的这种行为呢？有没有这种嫌疑？
叶宁：我觉得应该不构成这样一种疑虑，因为就是说新唐人所做的工作，是站在非常高的道义点上。这从法律的层面上来说，新唐人的工作以及新唐人的抗争，在合同谈判当中，提出这些所站有的立场，他是非常站得住脚的。而欧卫公司在这个事情上，就是在道义上是屈居下风，而且它构成了很大的法律上的隐患。
如果在这样一种美国政府界，现在非常关注这件事情，这一点也不奇怪，因为美国历来是支持言论自由、表达自由的国家，就是美国的宪法第一修正案，就是支持言论自由，那么就是限制政府公权力去箝制言论自由的。所以美国作为人类共同继承的文化价值和道义价值，美国在这方面是走在世界前面的。
我觉得非常有趣的是，就是欧卫公司它的母国—法国，它是世界人权宣言的诞生地，那么在法国本来他们这样一种情况，发生在普通商业行为的领域，这是一个匪夷所思的事情，是一个非常不正常的事件。那么在这种情况下，如果包括美国政府在内，如果能够对欧洲国家，包括对法国政府，因为这个欧卫公司由法国政府管的。欧卫公司如果在这问题上，坚持它顽固的立场，打压开辟言论自由，和传播自由先河的新唐人电视台的这种举动的话，那么法国政府如果在这问题上，不采取任何措施的话，法国政府具有不作为，犯下不作为这样一种也就是说法国政府本身有违法的嫌疑，法国的通讯管制委员会，有义务去监督这样一种事件，使他在违法的道路上不至于越走越远，造成一个世界性的丑闻。
因为这个本身带有丑闻的行径，所以这个事情，我做为一个律师，我是建议，如果你们在谈判和政治公关都不起作用的情况下，需要积极的考虑诉诸法律行动，而且要求要把这个事情，严肃的作为一个法律案件来进行，继续追溯欧卫公司的法律责任，包括支持反托拉斯法的调查。
林云：因为时间的关系，我们只能谈到这里了。谢谢凯莉和叶律师参与我们的节目。观众朋友们，感谢您的收看。我们下次节目再见！
