面对全球严峻的金融危机，世界20国集团(G20)首脑11月14日至15日在华盛顿召开经济峰会。此会曾一度备受瞩目，原因有二：第一，期待峰会出台缓解危机的措施；第二，认为美国的霸主地位已削弱，这次峰会可能会重新洗牌，建立美国、欧盟和以中国为代表的新兴市场国家三方鼎立的新的国际金融体系。
由于此峰会的重要性，中共媒体为胡锦涛赴会费了点心思，走了“曲线救国”的路子。有的引“纽约时报”说，G20峰会“最吃香的国家是中国”。有的说“中国在 G8餐桌旁凑合吃一点的时代过去了”。有的用“金融峰会谁执牛耳”来暗示胡将主宰峰会。但胡锦涛自知离一流国力还差一截，加上2万亿外汇储备中投在“两房”债券中的 3千多亿已损失90％，明知无内需可拉，却用4万亿人民币“拉动内需”唬人，画饼充礼，遮掩尴尬。胡用西方经济学概念玩了一个中国人才知底细的勾当。
结果峰会雷声大雨点小，草草收场。会议只是以宣言形式，对金融危机原因进行了分析，承诺要协作行动恢复增长，同时改革世界金融体系。至于具体措施和改革计划都一古脑推到明年奥巴马接管后。峰会非但未涉及美元地位这一根本问题，反而按美国旨意强调了市场和自由贸易原则。08峰会既没有成为划时代的新“布雷顿森林会议” (1944年召开确立了世界金融体系)，也未阻止全球股市的继续下跌。
胡锦涛并未得到自己所想要的东西，“只是露了一脸，与小布什告个别”，连“三分天下”的想法都没敢端上台面。中共媒体也是虚惊一场。最搞笑的是，为向全国人民显示胡在峰会的地位，胡锦涛把“排位学”用到美国，在拍全体照时抢到第一排布什旁边(中心位置)，但布什却把身子侧向右边，故意与胡保持距离。这个笑话让人联想到奥巴马胜选后第三轮才与胡锦涛通电话的亲疏有别，形象地构画出美国总统与中共领导人之间不可逾越的隔阂。
胡锦涛为何未能执G20之牛耳？原因众多：布什应法国要求开会，本意是请各国相助，并无意请诸位“逼宫”美国；欧盟比中国更有实力和更希望与美国在现存金融体系中平起平坐，但无意与胡联手挑战美国；奥巴马即将上任，布什已无心体会胡的要求。等等。但最主要的有以下三点。
首先，中共昏头，实力不够，但对自己的份量估计过高。自从美国原副国务卿佐立克 (现世行总裁)提出要中国充当“负责任的利益相关者”后，中共就找不着北了：该对人民负责的事不负责，不该负责的事想入菲菲。
美国的综合实力全球第一，世上无人能匹敌。美国生产总值大于欧盟总和。美元是最重要的储备货币，国际贸易的70%用美元结算。中共倚仗不能自由兑换的人民币和世界车间的地位又怎能挑战美元和美国？在国际货币基金组织和世界银行这两个最重要的国际金融组织中，发言权和表决权都是按缴纳费用的比例决定的，而不是像联合国那样一国一票。除非改变“富人俱乐部”规则，否则出资最多的美国的地位是铁定的。
其次，中共的所做所为和价值观完全不能与世界接轨，又岂能领军世界？单说中共统治下道德全面沦丧后向世界出口有毒食物。就在胡锦涛出访美国前夕，美国食品药品管理局（FDA）全面禁止和扣留所有从中国进口的含奶制品，以防止三聚氰胺毒害。这说明中共漠视生命和健康的发展模式与以“生命、人权和自由”为准则的世界体系是对立的和不相容的。
年初，胡紫薇央视闹场中曾不经意地说出一句很有意思的话：中国在能够输出价值观之前，不会成为一个大国。大国崛起不只是表面的物质文明的崛起，更主要的是支撑物质文明的内在的文化和精神文明的崛起。虽然胡锦涛在G20晚宴上被安排坐在布什旁边，并不说明中国能与美国平起平坐了。不管中共经济如何发展，如何自吹“崛起 ”，在文化和精神文明上，离跨入世界大国门槛还相差十万八千里。
最后，中共自身难保，已处在随时可能崩溃的关头，哪还谈得上执什么牛耳？中共是一个行将灭亡的政权。4年前“九评”的发表击碎了人们几十年对中共的心灵恐惧，引发了“退党、退团、退队”的三退大潮，以及对专制迫害前所未有的愤怒反抗，在瓮安抗暴、杨佳袭警和毒奶粉事件中通过各种形式表达出来。处在火山口上的中共已把所有能利用的事件，包括奥运和国际峰会等都当作制造“合法形象”延缓灭亡的手段。至此，任何社会事件，包括股市缩水、房市暴跌、工厂倒闭等经济动荡，随时都能激化为严重的社会危机，导致中共垮台。无论胡锦涛怎么作秀都无济于事。
美国虽然身受重创，但其资本主义创业精神和文化仍朝气蓬勃，民主机制充满活力，不存在社会动荡的隐患，经济的基本面底蕴犹在，周期性危机只是复苏和增长的前期环节，整体上仍是一个能自我振兴的大国。因此，执世界经济和国际金融牛耳者仍非美国莫属。
