【新唐人2009年5月18日讯】（中央社记者黄名玺台北18日电）民进党517游行后，在未申请集会游行下静坐24小时，目的是凸显现行集会游行法“恶法”性质。但在街头路线汇集民意、表达诉求后，如何回到国会修改集游法，是民进党的新挑战。
立法院修改集游法，却引发民主进步党“不惜一战”强力杯葛，民进党批评行政院版集游法扩张警察权、限缩集会游行权，因此坚决反对。
为凸显集游法是恶法，民进党更在517“呛马保台”游行后，刻意不申请晚间10时以后的静坐路权，强调集会游行权是基本人权，不应受限制。
民进党团日前曾说，静坐24小时是对总统马英九最大挑战，也是要检验马总统是否还维持过去“马市长”时对待红衫军的态度；若无法得到与当初处理红衫军相同态度，代表马总统换了位置就换了脑袋。
集游法争议为何成为民进党集游诉求之一？民进党籍立委翁金珠曾说，既然目前在野党在国会内一再被多数否决，“议会行不通，街头就是我们表达人民意见最好的地方”，也许能说明民进党在国会的处境。
民进党籍立委私下表示，之所以上街头，是因为民进党在国会内席次只有27席，无法与占绝对多数席次的中国国民党抗衡。因此，在议会路线行不通时，就只能走上街头寻求民意支持。
虽然民进党主席蔡英文说，恶法亦法是落后观念，但在民主法治国家，法律仍有其效力，且在马总统也认为集会游行原则都应开放的情况下，朝野共同协商，寻求集游法修法共识，应是朝野最大公约数。
民进党已走上街头表达诉求，也获部分民意认同，如果能利用此时从街头路线走回议会路线，凝聚朝野共识、积极修法，一部朝野都能接受的集游法将是指日可待。否则，集游法一日不修正，人民集会游行权利仍被现行法限缩。
民进党籍立委认为，民进党目前士气低迷，不靠一场群众运动找回民进党创党精神，很难提振士气。但在士气提振后，民进党如何带着参与游行与静坐民众的期待，回到立法院继续争取人民的权益，可能是静坐后的新课题。
