【新唐人2010年7月23日讯】近年来“50年不遇”、“60年不遇”、“80年不遇”，一直到现在的“百年不遇”。“N年不遇”，经常出现在报导各类灾害的新闻标题中，是我国媒体的高频用词之一，也是受灾地政府通报灾情时的惯用语。但随着越来越多的“N年不遇”接连不断的出现，我们不禁要问，真的有这么多“N年不遇”吗？
近日，南方的洪灾牵动着国人的心。洪水百年一遇、两百年一遇的说法不绝于耳。7月19日洪水冲击四川广安市城区，老城区80%以上被淹，最高水位达25.81米，这是继1847年以来最大的洪水。媒体可能是援引当地官员的话称，洪水达“163年一遇”的程度。
说到N年一遇，有桩典故不得不说。2004年，四川达州市遭遇“百年一遇”的“9.3”大洪水，造成城区被淹，全市死亡82人，损失惨重。谁知到了第二年7月，达州又再次遭遇洪水，又死伤惨重，当地政府称这是又一次的“百年一遇”，并把前一年的水灾改称为“两百年一遇”。
可气的地方不在于个别官员把责任推到老天身上，而在于污辱公众的智力水准：第一，历史上事件的科学定量，不会因为之后发生的事而改变，之前是百年一遇，到了第二年怎么变成了两百年一遇？第二，如果连续两年遭遇“百年一遇”那就是万年一遇，这是起码的数学常识。不过，“万年一遇”的话，当地官员也未必好意思说出口，这实在太难为老天爷了！
公众质疑N年一遇，也不是头一遭了，但总有专家觉得需要教育大家：所谓百年一遇的洪水，是指这个量级的洪水在很长时期内平均每百年出现一次的可能性，但不能理解为每隔100年就出现一次，云云。好吧，但到底谁没弄懂“百年一遇”呢？——这次广安的洪水的确是163年以来最大的洪水，但却不是“163年一遇”的洪水，相关理由专家已经讲得很明白了。
还有一个更极端的例子，看看四种达州下属渠县历年的洪灾新闻：其2004年遭遇的“9.3”特大洪灾属百年一遇；但到了2007年，洪灾水位又比2004年高出0.85米，“创下150年来的最高纪录”；今年水位又比2007年“百年一遇”的洪灾高出2.45米……在短短几年里，我们遭遇并超越了这么多“百年一遇”，真是幸甚幸甚。
众所周知，我国的现代科学起步很晚，精确的洪水水位、降水量记录也就是近几十年的事。所谓“N年一遇”的纪录，是建立在近几十年的记录的基础上，再进行统计学上的区间估计、假设检验等。它可能会偏离置信区间，但应该有自洽性，不应该相互矛盾，更不能顺嘴跑火车。比如今年年初的所谓“百年一遇”的西南大旱，果然如此稀罕吗？以下这些说法来自媒体的正式报导，甚至有些是官员的正式表态：2005年，云南“遭遇近50年来最大干旱”；2006年，云南遭遇“二十年来最为严重干旱”；2009年，云南遭遇50年一遇严重旱情；2010年，“百年一遇”的旱情……这些说法，无一例外都没有科学的统计资料作为支援，至少依据没有向公众展示。
武皇内策分明在，莫谓人间总不知。要平息公众对于“N年一遇”的质疑，那么就请相关部门拿出科学依据来，这也是政府资讯公开应有之义，否则只能让公众觉得是政府把自己的责任推到老天身上。
