【新唐人2010年10月17日讯】新闻周刊（239） 十天前在比利时首都布鲁塞尔举行的第13届欧盟和中国高峰会议，给长驻欧盟的各国记者们留下了一个热门话题，由于原定的新闻发布会突然取消，人们在猜测背后原因的同时，也注意到北京特色的媒体检查制度和欧洲的新闻自由价值观，又一次无可避免的发生碰撞。请看来自欧盟总部的报导。
对于一直在布鲁塞尔报导欧盟新闻的中文记者李孜来说，参加各种峰会和记者会是家常便饭。但是，当他在10月6日下午去欧盟理事会，打算参加中欧峰会结束后的新闻发布会时，却被工作人员以“安全问题”为理由挡在会场外。
新唐人电视台比利时记者站记者李孜：“在四点左右的时候，我和新唐人，大纪元和希望之声的同事在一次去欧盟理事会大楼，我们还是被挡住了，以相同的原因，在经过不断地争取以后，过了半小时左右，我们被允许进入了，进入后不久，我们发现记者招待会被取消了。”
这场新闻会，本来是应该由欧盟委员会主席巴罗佐，欧盟轮值主席范佩龙和中国总理温家宝联合会见记者，介绍峰会结果。突然取消的官方理由是会议日程拖延，时间不够。 对此，欧中关系专家有不同的解读。
欧洲政策中心的欧亚关系专家 沙达•伊斯兰(Shada Islam)：“我认为，在欧中峰会结束后，记者会即将召开之前，温家宝总理一定已经很沮丧，甚至很生气，因为欧盟在人民币汇率这个问题上，表现很强硬，要求重估人民币汇率。 我想这也是让温家宝心中不舒服，从而拒绝参加记者会的原因之一。”
然而欧盟的记者们经过调查，在两天后的欧盟委员会例行记者会上给出了答案。
国际媒体协会（API-IPA）主席罗润佐．康索利（Lorenzo Consoli）： “我们知道真正的原因是另外一个，中共不希望，在一些独立中文媒体被允许进入欧盟理事会的情况下召开记者会。这些独立中文记者有欧盟颁发的记者证，所以他们有权进入。最后欧盟理事会正确的处理了此事，让这些记者进去了，而中共（因此）明确拒绝召开记者会，因为这些独立中文记者可能会向总理提问。”
欧洲政策中心的欧亚关系专家 沙达•伊斯兰(Shada Islam)： “像独立记者，人权这样的问题，一直来都是欧中关系很尴尬的一点，在这些问题上，双方总是有碰撞，矛盾和不同见解，中方明确表示，在人权问题上，不愿意在公众场合受到指责。这是欧中关系一直没有解决的问题，所以发生这样的事，我并不觉得奇怪。”
这一原因曝光后，在媒体界引起轩然大波。意大利最有影响力的日报《媒体报》， 《欧洲议会杂志》、《欧盟观察》、彭博新闻社、《商业周刊》、《爱尔兰时报》、日本《朝日新闻》等等相继报导了中方为排除异见记者而取消记者会的事件。虽然取消记者会在欧盟不是第一次，但是习惯了新闻自由的媒体和政治家们，看到的是和民主原则格格不入的专制价值观的侵入。
2010年欧洲议会新闻奖获得者波兰日报记者萨波夫斯基(Witold Szabłowski )： “作为欧洲公民欧洲的记者，我认为这个地方，作为欧洲的首都，作为欧洲法律和政策的中心，应该是对所有人开放的。”
德国驻欧盟资深记者托马斯•弗雷德希(Thomas A. Friedrich)： “如果我们在欧洲的心脏布鲁塞尔举行双边会谈，就要遵循欧洲民主标准下的言论自由原则。这是一个基本规则，我们不能也不会允许例外。这是我们作为记者要向欧盟机构提出的要求。”
新唐人电视台比利时记者站记者李孜： “同时我们觉得中共想要通过它的集权方式，在欧盟进行媒体封锁的做法是不可接受的。”
欧洲议会人权委员会主席，来自芬兰的议员海蒂•郝塔拉： “我的感觉是，我们一向耳熟的中共的新闻检查制度，如今也延伸到布鲁塞尔，我们一定要谨慎对待，不能让这样的事情继续下去。”
作为欧盟唯一由选民直接投票产生的的机构，欧洲议会，一向把维护民主价值，包括媒体自由视为重要使命。
欧洲议会主席耶日•布泽克： “独立媒体和独立记者对任何国家国家的发展都很重要。和政治及决策始终保持距离的记者们，能够对政治家的决定做出更多的评论，甚至胜过政治家本人。媒体和独立记者代表的是民众和他们的意愿。所以对于国家的决策者来说，非常重要的一点是要能够听取他们对决策的意见。”
欧洲议会副主席吉亚尼．皮亚德拉在听说独立中文记者受阻事件后，发表声明指出：“如果将来有必要的话，欧盟的最高层将提前通知与会国，特别是专制体制的国家，这种在欧洲领土上举行的双 边峰会必须安排一个最后的记者会，并需要与会国领导人出席。由欧盟方面来规范记者进入的条件，不允许任何形式的歧视。”
欧洲议会主管媒体的教育文化委员会副主席，前丹麦著名电视记者洛克加德（Lokkegaard)： “首先，我们要明白已经发生了什么，再者，我们要督促当局，不让这样的事情再次发生，我希望这种情况只此一次，今后不再出现。这样的事件无论对欧盟还是中国，都没有好处。”
新唐人电视台记者布鲁塞尔采访报导。
