【新唐人2010年12月17日讯】在中国，似乎没有哪一家媒体敢于公开质疑中共官方权威部门——国家发改委。最近，《华夏时报》似乎要成为第一家敢于吃螃蟹的媒体。一家媒体单挑势力强大的官方部门，结果会是如何呢？请看报导。
《华夏时报》11号刊发了《价格调控困局：食用油企业被逼停产》的报导，《重庆晚报》、《第一财经日报》等多家媒体进行了转载。
13号，国家发改委网站刊文指责，批评《华夏时报》所报导的“食用油企业大面积停产，将导致过年食用油供应紧张”的内容，严重失实，纯属主观臆测。
紧接着《华夏时报》14号发表声明反驳说，上述报导为《华夏时报》记者现场采访而成，并有相关录音及文字记录，对于有关方面声明这则报导“严重失实，纯属主观臆测”的说法不能认同。
而《第一财经日报》也同一天在它的网站刊发声明，证实关于食用油企业停产的真实性，还表示，作为一份始终坚持“对时代负责”的报纸，对发改委的有关说法持保留意见。
一般说来，在中国的媒体生态几乎是这么一个情况：例如在“某部门称某媒体的报导严重失实”后，接着“某媒体就要做出深刻反省”。而这回传媒敢于和权利庞大的发改委互发声明，打起了嘴皮仗，在中国还是头一次见。
《四川在线》一篇评论文章说，中国的老百姓好像也很纠结，政府和媒体之间到底该相信谁？而且某些政府部门，也不怎么担当得起“公信力”这个词语。
网上也有人笑谈说：“中国的新闻，在相关部门出来否认之前，千万别相信它是真实的。”
就在民众围观这场嘴皮大战，并称赞《华夏时报》给力时，15号，事态发生了戏剧性的转变。
《华夏时报》再次发表声明，承认报导有失偏颇，并且对因此引发的一些社会误解和不利影响，表示歉意。
声明中还表示，要贯彻落实中央管理通胀预期的精神，维护市场稳定，进一步做好报导工作。
围观的网友说，看来《华夏时报》还是输给了“一切为了稳定”。
新唐人记者李静、萧宇综合报导。
