【新唐人2010年12月24日讯】中国人压力大，欧美国家的人生活很从容，其主要原因是，中国这些年来福利制度没有跟上经济发展的步伐，百姓为生老病死等基本人权尊严开支所占收入比例增大。国外的福利制度比较健全，穷人可以享受很多福利。
法国共有400多种福利，政府每年从税收中拿出大量的资金用于各种福利补贴，孩子从母亲受孕后的第五个月起，一直到他长大成人直至死亡，可享受这400多种福利中的各种项目。法国的福利全民享有，无论公务员还是工人、农民，前提是你的收入低，收入达到了一定的水准就不能享受这些福利。
如一位在美国加州的华人在这次经济危机中失业，可他一点也不感到恐慌，因为他可以领一年的失业金，然后再申请政府的救济金，救济金每月1600美元，折合人民币10000元左右，房贷供不起，不要紧，也由政府无偿补助，小日子照样过得很滋润。
我再举个我身边的例子。我有个在美国定居的朋友，在美国属于中上收入阶层，去年，父亲在国内检查出癌症来，她了解了一下国内的医疗情况，其中一种抑制癌细胞扩散的药是12000元/支，这属于自费药，她父亲在国内治疗癌症她这个美国中产也承受不起。于是，她就把父亲接到美国治疗，手术费就花了50多万美元，然后是每两个星期一次化疗，还有每个月的口服药10000多美元，每六个星期一次的全身磁共振扫描，这样下来，一年的医药费估计高达100万美元。我想看看医疗账单，她说没有保留这些账单，因为不需要她支付一分钱，所有费用美国政府买单，连住院的伙食费都由政府出。美国的医疗制度是，对任何有生命危险的疾病，不管有钱没钱，先看病，后买单。你有钱，那你就自己掏腰包或由保险公司支付；你是穷人，买不起保险，就由政府买单。生命权属于最基本的人权，命都保不住，还谈什么其他的人权？
所以，由于国外的医疗、教育、养老等社会保障制度与经济同步发展，这就解除了许多工薪族的后顾之忧，不管是白领还是蓝领，生活就不会感觉有多大的压力。
一个国家的经济增长反应在居民身上就是“同步增长”，或者说是“包容性增长”。中国政府每年忽悠GDP增长9%、10%，可百姓却没感到自己的生活有这么大的改善，百姓不仅要问：增长的GDP都跑哪里去了？
中国2009年的人均GDP世界排名第99位，可最低工资却排在第158位，最低工资标准显然与经济发展不相称，人民为经济发展做出了贡献，可他们却没有因此受益。世界最低工资平均是人均GDP的58%，中国最低工资只是人均GDP的25%，不及世界平均水准的一半。
联合国把日生活支出 1.25美元划为赤贫线，2 美元划为贫困线。中国每个劳动者赡养的人口数为1.72个，普通劳动者家庭的人均最大生活支出为4698元，也就是平均每天12.87元，按2007年底的汇率合1.73美元，也就是说，中国90%的人生活在联合国规定的贫困线以下。我们的食品类生活消费也占收入的很大比重。欧美人挣100元只拿出5元购买食品，我们挣100元要拿出40元购买食品。如果还在温饱线上挣扎，那能有幸福感吗？
发展经济的目的就是提高国民的生活水准和生活品质，衡量经济发展的指标不是GDP，而是公民的钱袋子，要看GDP是跑到权贵那里去了、被贪官带到了国外，还是跑到公民的腰包里去了、用在国内消费。中国平均每个外逃贪官卷走一个亿！世界许多国家都为公民分红，因为国有资产盈利是全体人民的，要把盈利分给全体人民，中国百姓什么时候得到过国家的分红？
我最后要强调的是，幸福感来自于公平。古人云：“不患寡，而患不均。”一个社会再富裕，如果收入分配不公，少数人幸福了，多数人则失去了做人的尊严，财富分配失衡了的社会就会动荡不安。社会是个共生体，如果一个社会不能帮助众多穷人，那它也不能保全少数富人。
在欧美国家，人们对开豪车招摇过市是嗤之以鼻的，人们追求的是平等，不但是政治权利上的平等，也是经济权利上的平等。正因为如此，欧美国家规定公务员工资不得超过私营企业职工的工资。
一些官员为给自己加薪找借口，谎称外国公务员工资如何之高，并提出“高薪养廉”的混账逻辑，使很多中国人误认为国外白领属于高收入阶层。其实不然，国外的白领收入和蓝领没什么显着差别，甚至低于一些劳动强度大的蓝领，如瑞典公务员工资不如建筑工人的工资高，新加坡公务员工资不如筑路工的工资高。
央视采访美国教育部长威廉•贝内特时，发现这位部长的邻居竟是水管工和超市营业员，他们住一样的别墅，上下班互相亲热地打招呼。我想，美国水管工和超市营业员过的就是体面生活。
摘自——《搜狐论坛》–《制度优劣决定生活品质》
