【新唐人2011年10月8日讯】《译言网》 近日刊出一篇文章，一位自称在中国生活的两年半的印度人，把自己对在中国所见所闻的感想描述出来。他认为中国看起来就像外表光鲜的可怜虫，中国城市里基本看不到穷人，人们瞬间衣着光鲜，摆脱贫困，而实际上，中国社会的黑暗面却被重重掩盖着。
文章开头提出，和印度城市相比，中国大城市仿佛自由化浪潮一朝袭来，人们瞬间衣着光鲜，摆脱贫困，拥有优美的高速公路、时髦的购物商场、现代的高楼大厦；而印度高档商场和贫民窟共存，外国游 客谈到印度时，普遍认为随处可见穷人是一个很大的缺点。
因此，文章质疑，中国城市里为什么基本看不到穷人呢？
文章表示，通过在中国生活的两年半的所见所闻，真实的中国人比印度人生活艰难的多、苦的多。表面上看，中国比印度先进富裕，中国的GDP和人均GDP两项指标都是印度的两倍，人口比印度只多出约12％，按说中国要比印度富裕。但真实情况却正好相反。
文章还提到了中国的户口制度。文章说，户口使每个公民在出生时就被打上了“城里人”和“农村人”的烙印，这种地域上的种族隔离制度，使得如果有人想把自己的户口迁出，就一定要先获得官方许可。
中国的户口的作用不仅是限制迁移。不同户口类型者享受的社会服务也有天壤之别。进城务工农民他们不能在城市公立学校入学，没有足够的医疗保险，得不到社会福利补助，甚至不能使用城市公交卡。
文章指出，在中国坚决执行户口制度的同时，印度在其宪法中明确移民的自由，准许农村家庭自由迁移进城。
此外，中国农民工没有表决权。但印度每次选举前，政治家都会在贫民窟进行选民登记动员，所以本地居民针对他们的排斥政策很难获得政治支持。
文章说，如果中国不能缩小城镇户口和农村户口的福利差距，心怀不满且人口众多的农村人口很可能变成一个随时会爆炸的政治火药桶。
文章分析，中国要解决这个问题也不轻松，需要在2025年前把每年城市GDP的2.5%投入到新移民身上。房地产泡沫可能因此破灭，而在很多人眼里，这恰是中国经济高位运行的基底。
文章认为， 这两种对策都有极大的政治弊端，原因恰恰是中国缺乏一个 – 投票箱。
文章表示，所有的专政都有其野蛮的力量。只要经济馅饼在增大，就能看到这种力量。不过重新分配馅饼指望不上这种强大的野蛮力量。
文章最后得出结论，中国和印度，前者摧毁了其公民社会，后者让其愈发繁荣。而前者还没有尝到这样做的苦果，当然后者也还没有得到回报。所以，也许，印度乱糟糟的民主社会可能还胜过中国的超理性专政。
