【新唐人2012年3月18日讯】被总理第一次直接、公开批评了的重庆市委市政府，近年来搞了不少的“新政”。我的感觉，是重庆这些年，被搞得乌烟瘴气，乱七八糟。当然，很多人和我的感觉不一样，甚至还可能完全相反。就如同文化大革命，实际上是文化大反革命.但却至今还有人赞美，还无比怀念一样，重庆给许多人的感觉，是对味，对头。许多人说什么，重庆这好了，那好了。比如治安好了，房价便宜了云云。其实，这种事，终究还是没怎么定论的事，未免有一点一面之词。又有人说，重庆究竟怎么样，重庆人民说了算，外人无权置喙。岂不闻，不识庐山真面目，只缘身在此山中？其实要是真置身事内，反而不一定就会有正确的感觉。就比如说朝鲜，不少朝鲜人认为，全世界都在羡慕他们。更有不少的朝鲜人认为，这世界上最幸福的国家，中国第一朝鲜第二。而这样的鬼话，你说是你信，还是我信呢？更何况即便是重庆人，也未必就个个都认可薄黄二位。比如看到一IP为重庆的跟帖，讲薄书记在重庆种树，把原来适合于重庆生长的树，全都给挖了砍了，而只种银杏。第一这树种好像并不太适合重庆，有点水土不服，所以要种活一颗，代价巨大。第二过去重庆的树，冬天不会落叶，所以冬天的重庆，也会郁郁葱葱。然而如今这银杏树，到了冬天却是光向秃秃的。结果冬天的重庆就很不好看。所以他并不赞成这种改树的措施。听来这话好像还有一些道理。去年的夏天，我也曾经去重庆。还曾经拜会一重庆美女博友，她对重庆的现状，似乎也不是太满意。她告诉我，可以打听一下出租车司机，看司机会怎么说。后来我问司机，司机果然也是牢骚满腹。当然，我说这些，并不就想说明重庆人个个都牢骚满腹，但起码来说，如果说重庆人，个个都对薄的新政竖大拇指，薄在重庆得到所有的赞美，也不客观。其实究竟如何评论一个人，光看重庆人怎么说，还是不够的。还要看一些数据，并且能够进行纵的与横的比较，甚至通过时间、历史的检验，看多方面，才可能得出客观一点的规律。
我自己在看问题的时候，起码主观上，我是一直努力地想保持客观的。好就是好，不好就是不好。比如说，薄先生一开始在重庆打黑的时候，我是持赞成态度的。但当时我就说，治理一个城市，一个地区，当然最好还是靠法制，靠制度。但如果法制一时不配套，不能上位的时候，那么，法制不行，就只能不得以而求其次，人治了。所以我当时的尺度是，小的溜地赞美一下重庆。我那文章叫《呼儿嗨哟，重庆出了个薄熙来》，这些都是有案可查的。然后呢，渐渐地，我就觉得重庆有点不对味了。其实一个真正高屋建瓴，具有远见卓识的领导，要是真想把重庆搞好，在重庆，应该首先搞好制度建设，尽力推动民主治市，第一适应潮流，第二也可能给重庆带来长治久安。然而薄先生，却一再开倒车，离世界民主的大潮，渐行渐远甚至背道而驰，居然还迷信、推行已被历史明确证明，曾经给中华民族带来灾难，乃至于万劫不复的毛那一套。我就渐渐认为，薄这一套，恐怕不行了，时间长了，其实只能把重庆搞得乱七八糟。于是，我就又写了《重庆八成是走火入魔了》等文章，批评重庆开倒车的做法。比如说，重庆搞什么，穿红军装走红军路，整那么一帮穿着几十年前甚至近百年前的军服的一帮人，穿街入市，给人的感觉，不知应该说他们是在玩穿越呢，还是一帮精神病。然后又搞什么上山下乡，没事天天唱红歌。我觉得，治理一个城市一个地区，其实有太多现成的经验可资借鉴。全世界二百多个国家地区，城市怕是得成千上万。看看国际上那些治理得好的国家地区，都用的是什么样的方法手段？什么样的手段能够把城市、地区、国家治理得好，这样的方法、经验，这个世界上怕是得多如牛毛。但有没有见过靠唱红歌，靠什么上山下乡，把地区治理好，把人的思想改造好的呢？毛老人家当年搞上山下乡，天天唱红歌，其实是搞得天怒人怨。一些人只不过是怀旧，好了伤疤忘了疼，才会又对当年保持一点温馨回忆。还有一些人，因为对现实不满，所以才会把希望寄托于过去。我相信，没有几个人会真正地怀念毛那个时代，怀念那个上山下乡、唱红歌的时代。然而薄先生却郑重其事，不惜劳民伤财地搞这一套另类的东西。叫人不知道，他是真以为，靠这一套能够把城市、百姓治理好呢，还是有另外的原因，另外的目的。
说薄先生这一套倒行逆施，并不会真正地得人心。还有另外的证据。去年夏天在重庆拜会美女时，我就和她说，薄先生明摆着在重庆是呆不长的。不用说现在他已经凄凉谢幕，就算他不谢幕，甚至还会高升，那么，他在重庆能够呆久吗？一旦他离开重庆，他这一套，还可能持续吗？第二，薄先生在重庆，不许电视台播广告，搞一个没广告的电视台，你想想，这样的政策，有可能得人心吗？当然了，有一帮人确实在欢呼，都是一些傻子放火，不怕烂子大的老百姓。可你想一想，重庆纳税人。为此平白无故地要多拿出好几亿的银子，这又是何必呢？其实，就算广告十恶不赦，可一个电视机里，往往都几十甚至上百个频道。有点广告，就真的那么不能忍受吗？重庆台播广告，你可以去看别的台，电视不喜欢看，如今可选择的项目、节目海了去了，干嘛非得和那点广告过不去，和那几十亿的银子过不去呢？重庆电视不再播广告，其实重庆人并没有在其中得到任何的实惠，反而为此而花去多少亿的银子。这是一方面。另一方面呢，更让重庆电视台本身，左右为难，举步维艰。因为，管政府要钱，毕竟和自己挣钱是完全不同的。听说，重庆电视台上上下下，为此承担了巨大的损失，一方面是重庆台的收视率，每况愈下，惨不忍睹。据说好的时候，收视率曾经排全国第四，如今却排到全国第23，基本上就是倒着数。据一个调查说，在上海的收视率，居然是零。这真是天下奇闻呢。另一方面呢，又使重庆台本身，大量人为此失业，管理、相关人员的收入极度缩水。你说这样乱七八糟的局面，又何谈和谐，你又图个啥呢？没有广告的意义，又到底在哪里呢？
更何况，广告绝不是十恶不赦的东西。在现代社会，尤其在市场经济的商业社会，广告自然有广告的意义所在。某种意义上讲，有广告才会有竞争，这是社会进步的一种标致。对广告反感，其实是一种小农意识，封建思想。我们都知道，如今封闭至极的朝鲜才反感广告。相反，你看在那些发达，开明的社会，有哪些国家会拒绝广告呢？当然了，在中国，确实有许多人反感广告。但实际上人们反感的是过度广告，比如，无时无刻，没完没了的广告的狂轰烂炸，另外，人们愤恨的是那些虚假、夸大，骗人的广告。就好像人们不喜欢三聚氰氨，但不等于说，人们就连牛奶、奶粉也不喜欢了。人们骂地沟油，不等于说，就连正常的油也不吃了一样。所以，因为一些人反感虚假广告，就不允许电视台播所有的广告，这本身就是一种很荒谬的行为。这样的思维水平，很难适应如今市场经济的世界和社会。其实，适当的，制作精美的，实事求是的广告，还是有很好的作用的，生活中真要是完全没有了广告，许多事情，你还真的就可能无所适从。因为，现代社会，可供你选择的东西，实在是太多了。没有广告的指引，那么，选择起来，就一定得多费许多功夫。所以说，不能单纯地就认为广告有多么不好（我以前也写过文章《有点广告又如何》）。所以我说，薄先生在重庆禁播广告，恐怕也是不太尊重时代规律甚至不懂得现代社会规律，甚至是一种倒行逆施的作法。恐怕在重庆电视台，很难得到拥护。果不其然呢。昨天薄先生下台，重庆台今天就开播广告。这也从一个侧面，反映出说薄的“新政”在重庆得到所有人的拥护，恐怕未必！
好了，如今的重庆，拨开乌云见晴天。今后的重庆人，又将和全国绝大多数人一样，不用再过另类的生活，日子了。比如，再不用唱红了，再不用禁播广告了，甚至，那些被上山下了乡的，大概也可以回到原来的岗位上，这有什么不好呢？所以我说，走火入魔的重庆，从今又可以正道直行，到了清醒的时候了。
文章来源：《博客日报》
(本文只代表作者的观点和陈述。)
