【新唐人2012年3月28日讯】（中央社记者张谦香港特稿）有人说，香港艺人与媒体之间的关系既统一，又矛盾，彼此往往在碰撞中找寻平衡，而近日一起侵犯隐私的裁决个案，似乎令两者找到更清晰的平衡点，可作为媒体今后的守则。
2006年，香港著名女歌唱组合“Twins”的钟欣桐（阿娇）在马来西亚举行演唱会期间，被人拍摄到在后台换衣服的照片，其后这些照片刊登在香港某周刊上。
照片曝光后，“阿娇”哭成泪人儿，而本地艺人也全力声援“阿娇”，为她抱不平。不过，由于事件在海外发生，即使警方愿意介入调查，最终也不了了之。
往后，记者偷拍艺人隐私的行为屡有发生。但随着民众保障隐私的意识日渐抬头，媒体的偷拍行为，已逼近艺人和社会所能接受的底线。
为保障个人隐私而设立的“私稳专员公署”，终于在新闻自由和隐私间做了重要裁决，而这个裁决可能成为今后类似案件的范例，为媒体划下一条不能逾越的鸿沟。
早前，无线电视台3名艺人向公署投诉壹传媒集团旗下杂志“忽然一周”及“FACE”偷拍他们在家里的稳私，前者拍摄了1名艺人在家里的裸照，后者拍摄了2名艺人在家里的亲密行为。
公署于28日发表调查报告，强调2家杂志的做法违规，严重侵犯个人隐私，违反了保障隐私的相关条例，已向对方发出“执行通知”，纠正行为。
公署方面指出，2家杂志偷拍的理据是，早前外传有关艺人有亲密关系，但他们公开否认。因此，记者希望拍摄到他们的亲密行为，以作证明，而这也涉及公众利益。
但公署方面反驳说，上述艺人在家里时，对隐私应有更大的期待，记者利用长镜头及有计划地窃取他们的个人资料，这是不对的。
另外，事件也不涉及公众利益，只是杂志为满足公众的好奇而进行偷拍，不公平地收集个人资料。
公署方面说，言论和新闻自由与隐私同样重要，媒体不能因为新闻自由而侵犯隐私，必须在两者之间取得平衡。
对于这起个案，树仁大学新闻与传播学系主任梁天伟向中央社记者说，在香港新闻发展史上，这是一起具重要作用的判决，对新闻业可带来正面发展。
梁天伟说：“公署的判决是对的，现在媒体行业有些走火入魔；有关新闻是鸡毛蒜皮的事，是花絮新闻，不应这样侵犯隐私。”
他说，新闻界应有一定的操守，而现在有太多类似针对艺人的事情。
对于这起判决，感到最高兴的是演艺人协会。在公署宣布裁决后，协会发表声明，表示欢迎公署的调查结果，认为结果对合理采访手法及艺人隐私权的关系有指引性作用。
协会并希望媒体能够尊重调查结果。
出席协会记者会的无线制作资源部总监乐易玲说，艺人固然要对自己的言行有所检点，但媒体也应该给予艺人应有的隐私空间。
本地媒体一直享有高度的新闻自由，但近几年来，社会也日益重视隐私，一旦碰撞，有人忧虑新闻自由过大，新闻界则担心无限放大的隐私权会影响到民众的知情权。
这是公署历来首次在维护隐私和新闻自由之间所作的一次裁决，如同演艺人协会所说，今后将对媒体有指引作用，为平衡新闻业和个人权益立下更清晰的标竿。
