【新唐人2012年6月8日讯】（新唐人记者常春采访报导）今年2月王立军美领馆求政治庇护这一国际丑闻，导致薄熙来4月下台，周永康政治仕途不保。但时隔两个多月，当局对薄熙来案却迟迟未最后定案，因此引来了对薄案的种种猜测。近日CCN发表评论文章指出，有3股势力限制薄案的调查，请看专家对此的分析解读。
有线电视新闻网(CNN)评论家林和立6日发表评论指出，目前有三股力量限制薄案调查范围。一是中共党、政、军内担任要职的毛左派，他们支持薄熙来高举毛旗帜。二是薄熙来父亲薄一波的好友，前中共总书记江泽民。第三个是国家副主席习近平。虽然薄熙来企图把习排挤下去，两人有共同的许多好友，习也不愿追究薄的支持者。
时事评论员横河分析处理薄熙来有几种可能，但却都有不同的障碍。如果定为阴谋篡权罪，这个指控对周永康是一个致命打击。但牵扯到一个问 题，就是中共自己没有一个接班的程序，所以，你可以当，他也可以当，不是民主选举。现在中共自己没有一个正常的举措，就不能说别人是异常的，这个罪行就不能用阴谋篡权罪。
那么假如指控破坏法律实施罪，这就涉及重庆打黑的实质问题。打黑是违反法律实施的，这个本来是可以用来给薄熙来定罪的，但是违反法律实施是从迫害法轮功开始，那么也就是整个中共、全党都在违反法律实施，这个也不能用，如果用的话就把中共整个司法体系给全揭出来了。
还有一种可能就是定为刑事罪，就是一个是杀人罪，一个是贪腐罪，贪腐罪它也不太敢用，所以很可能就是杀人罪，因此在中共方面提出他的罪名的时候，一定会避开薄熙来的真正罪行，因为那些罪行就是共产党的罪行，所以也不一定会动用。
时事评论员张粟田认为，现在对于胡温来讲，限制薄案调查的最大阻碍是中共这个体制的本身。
分析人士：薄熙来案不会公开审理
曾担任经济学周报副总编的高瑜7日对美国之音表示，当局不会公开审理薄熙来案，因为薄案涉及系统性的控罪。
高瑜说：“谷开来杀人案，薄熙来所承担的包庇责任，有可能公审。如果牵涉到腐败、如果牵涉到路线、黑打当中的违背法律的一些责任，绝不可能（公开审理）。但是我总的倾向-不会。”
高瑜表示，如果拿贪腐罪公开审理薄熙来，那是系统性问题，也是触犯众怒的罪名，有政治理论认为，如果一个社会普遍存在贪腐问题，就意味整个体制发生了问题，这是中国高层不愿看到的结果。
中国国务院法制局前官员俞梅荪也对美国之音表示，不大可能公开审理薄熙来案。以往对陈希同、陈良宇等人案子的审判都是在宣判时走一下程序，跟陈希同、陈良宇等人的案子相比，薄熙来的案情更加复杂，更加棘手，当局对薄熙来的案子也不会有突破。
张粟田指出，现在胡锦涛涛担心一旦公开处理这些人，判他们政变罪，会威胁到中共执政合法性。至于下一步要怎么走，还是取决胡锦涛自己，他是不是能象戈尔巴乔夫一样，还是象邓小平一样，这还是有待观察的。
