南都采访尸体工厂两巨头 尸源未解

【新唐人2012年8月23日讯】自本台披露大连尸体工厂与薄谷开来之间的相关内幕后,“尸体工厂”连日来已经成为中国大陆互联网的热门话题,人人都在讨论:尸体工厂的尸体来源到底从何而来?中国敢言媒体《南方都市报》采访了尸体工厂的两巨头:大连鸿峰公司总经理隋鸿锦,以及哈根斯公司公关负责人盖尔,描述两家公司从亲密伙伴变成了“死对头”。不过,时政评论家横河指出,两家公司的恩怨不是关键,也不是民众的关注焦点,真正的尸体来源才是核心。

《南方都市报》8月22号的报导,先提到了美国第一展览公司(premier)4年前的官方免责声明。这份声明是在纽约州总检察长要求下作出的,声称尸体来自中国警方,他们无法独立核实,尸体不是来自被监禁在中国监狱里的人。

美国第一展览公司的合作对像,就是大连鸿峰公司的总经理隋鸿锦,他也是哈根斯的竞争对手。

8月17号、20号、21号,《南都》分别以面对面、电话和邮件等方式,采访了隋鸿锦与哈根斯公司公关负责人盖尔。

不过隋鸿锦的回答与“免责声明”里说的尸体“来自中国警方”,显然前后矛盾。隋鸿锦表示,他们使用的是“无主尸体”,也就是没有亲属认领的尸体。

哈根斯的公关负责人盖尔则说,他们的尸体多来自德国与北美的捐赠。

时事评论家横河认为,这篇报导没有触及尸体工厂的核心问题。

横河:“所有争论的焦点在于做人体标本的尸体是从哪里来的,但实际上这篇报导并没有触及到这个最根本的问题,这篇报导它说了两家在争论,而且说了两家争论的来源,至于尸体的来源这个最重要的因素却避开了。”

隋鸿锦在解释“无主尸体”时,还提到了他们的尸体来源是医学院校的解剖尸体。

横河:“如果说是医学院校解剖的尸体的话,就不能够做人体标本了,因为解剖做完以后,身体就不完整了,而且很多部分就是被用完了,那就不可能再去使用,所以使用的尸体一定是没有被医学院校用过的尸体。”

横河质疑,如果大连鸿峰的尸源不可能来自医院的话,那么尸体工厂的尸源仍旧是个谜。

横河:“这种公司做这样的事情,所有人体标本的来源,对于其他人做质疑,是理所当然的,而这些公司本来是有义务进行回答的,这个尸体来源可靠不可靠,合法不合法,这不是质疑人的义务,这是被质疑人的义务。”

目前在微博上,关于大连尸体的话题还持续在热议着,大家都在求真相:究竟尸源是什么?由于当时允许设立尸体工厂的年代,是薄熙来在大连执政期间,有网友说:“大连十万尸体标本,老Bo(薄),你悲催了。”

新唐人记者岚山采访报导

相关文章
评论