【新唐人2012年8月29日讯】今年有位亲戚的孩子考上了武汉市某大学历史专业，结果亲戚委托我关照一下这孩子；于是我就亲自找到这大学里认识的历史老师，向他说明了这事。谁知我们谈着谈着，竟然话题转到了钓鱼岛争端的话题。这位历史老师说：“根据这争端的持续发展看，估计钓鱼岛在我们这代人手里就要改写历史了；因为这争端的后续发展就是钓鱼岛收不回的概念”。他忧心忡忡地说：“我们中国人就会给自己找台阶下，搁置争议成为我们开拓责任的理由；因为钓鱼岛我们搁置争议了两代人，最后还是搁置争议；结果人家日本可不搁置争议，他们就是立即解决主权归属问题；从而彻底改写了我们的领土完整的历史了。问题是这领土失去了，我们社会竟然没有责任者；这才是我们对不起后代的根本”。
是啊！我们收不回钓鱼岛，最后是谁承担责任；好像没有人承担责任，因为我们社会从来没有将这作为自己的目标。虽然这有很多历史原因，但我们也没有对历史进行清理；历史上是谁的责任，又应该由谁进行收回。正因为如此，我们与日本打得火热之时；竟然是以搁置争议为前提而不谈这大是大非的问题。正是这搁置争议，使日本人看到了有机可乘；于是钓鱼岛就长期成为日本管辖的领土，而我们社会也只有民间三不知地进行主权确认；结果每次主权确认都是我们中国人的高兴而去，最后只是阿Q 式的失败却认为是胜利的归来。这次香港保钓人士就是证明，因为它带来了日本政府的一系列的正式占领的行为；从而使我们的钓鱼岛很快就要成为日本版图，这难道能是我们的保钓成功吗？
现在的问题是这领土失去了，我们社会究竟由谁来承担责任；这是一个历史问题，但需要当代人就解决的问题。如果是我们的军队没有战斗力，那么这责任就应该是军队的负责人承担；也就是说如果我们真的收不回钓鱼岛，那么我们的军队就从上到下将有一大批人应该引疚辞职；因为受土有责的就是军队吧。然而根据最近军队的高级将领的表态，’在家门口打仗我们不怕谁’；这应该是军队的自信呀，说明军队也有信心保卫领土完整。原来我们是党指挥军队，所以军队有能力不等于就能自己作战；因为军队要听党指挥。这么说来军队没有责任，而责任在党；因为党没有安排军队去受土，所以军队就免责。
然而我们社会的党是集体领导，所以集体领导的党就更没有责任了；因为搁置争议是我们第二代党的领导人创建的，所以执行这上一代领导人的理论是党延续的体现；因而第三代党的领导人也没有责任，因为这是一个上转下接的时期；所以搁置争议成为对外关系的法宝。以此类推，我们哪一代领导人都没有责任；除非彻底否认搁置争议的理论，不然就是到了第十代党的领导人还是没有责任；因为这是第二代党的领导人创建的理论，有谁能够有不同意见；没有不同意见，那么就按既定方针办吧。
其实我们社会就是一个有权力而没有责任的社会，因为我们从国有企业改制开始就创造出了’有权力而没有责任’的中国特色；如我们的改制者使一个又一个国企破产，可就是没有任何权力者为破产买单；最后是老百姓下岗为这改制买单，而权力者却换单位继续履行权力。正因为如此，到今天我们全社会的权力者都会使国有资产流失；但却没有任何人承担责任。因为我们社会只有腐败分子被追究责任，而只要不是腐败分子就是再大的损失也没有责任；如哈尔滨这次大桥垮掉竟然官方宣布没有责任单位，这就是我们社会的真实写照。如果能查出腐败分子，那么责任就是腐败分子的；现在既然没有腐败分子，那么也就没有责任了；自然这也是中国特色的天灾吧。因为我们没有腐败分子，所以任何人都不能说是人祸；这也是我们社会的中国特色。
当然我们社会还有一个重要特点，那就是权力者不仅没有责任；而且还能自己评价自己的政绩。正因为如此，所以我们社会的任何权力者全部是’对得起党，对得起人民；对得起良心’；就连腐败分子也有这种想法，因为每个权力者都是政绩巨大呀。然而如果我们社会将收回钓鱼岛这样的硬梆梆的指标定在权力者身上，则那么我们社会至少有一半的官员要主动辞职。如我们规定国企就应该养活多少老百姓，同时应该上交多少税和利润；则我们现在的国有企业能留下一半的负责人就是高素质的体现。至于政府官员也是如此，如果规定任何地方的食品安全直接与官员挂钩；我们社会能有这么多的食品不安全吗？还有如果政府投资都要求回报率，我们社会能有这么多的政府项目吗？正因为我们社会的大小权力者都不承担任何具体指标与责任，而只承担自己规定的政绩责任；结果我们社会的官员全部是优秀，反正在我们社会找不到不称职的官员；可问题是我们社会的官员既然全部称职，而如同钓鱼岛这样的明显责任竟然没有人承担；这也是中国特色。钓鱼岛收不回的责任谁负，起码我们今天的中国人不知道；这就是我们中国的历史。
文章来源：《博客中国》
(本文只代表作者的观点和陈述。)
