【新唐人2012年12月30日讯】（新唐人记者凯欣综合报导）习李体制正式运行后，中宣部部长刘奇葆则指示中共中央新闻单位要带头改文风，“要从新闻报导、评论语言和文字风格、文章标题、版面编排等方面进行总体研究、全面改进。然而，官方媒体的许多报导依然出现许多漏洞，成为外界的笑谈。近日，台湾媒体评论说，大陆官方媒体改变文风后，依旧“假长空”。
台湾《中时电子报》以自由作家、大学教授胡勇的评论文章说，“假、长、空”早已成为官媒的顽疾。
文章说，就在刘奇葆指示见报后的第二天，《新华社》发出了‘敢啃硬骨头，敢于涉险滩 ——习近平重要讲话引起强烈反响’的评论文章。文章称习近平在广东考察时发表的重要讲话“在各地干部群众中引起强烈反响”云云。
文章指出，这篇不到两千字的评论算不算“长”不敢说，但是“假”和“空”的嫌疑是很大的。
先说“假”。既然《新华社》报导习的讲话引起了普遍性的强烈反响，那么就不能自说自话，必须要有足够的人证。然而，读者在文章中一共见到了10名“干部群众”的代表。
他们分别是：中国浦东干部学院科研部主任、上海市浦东新区区长、中国（海南）改革发展研究院院长、陕西省社科院学术委员会副主任、四川大竹县委书记、江苏沭阳县委书记、中国井冈山干部学院教学科研部副主任、辽宁省电力有限公司盘锦供电公司工人、中共深圳市宝安区委书记、浙江正泰集团董事长。
结果，党政干部有4名、官方智囊4位、知名企业家1位，真正算得上普通群众的只有1人。干部群众的构成和比例严重失调。
文章还指出，官方报导所呈现出来的舆论一边倒也是不符合常理的，因为强烈反响在字面上并不等于强烈支援。
文章认为，如果从科学的角度来讲，《新华社》完全可以做一项民意调查，将舆论对习近平讲话的可能反应归为若干选项，比如“改革强音，振奋人心”、“听其言，观其行”、“空谈误国、忽悠民众”、“不置可否”、“没有兴趣”等。通过调查、统计、分析后再得出结论。远比经过记者编辑精挑细选后的异口同声的政治废话更有说服力。
胡勇教授亲自通过社交网路和聊天工具在多个圈子里打听网友们的反应。最后只收到两条回复。而在微博上搜索了相关主题，结果对新华社宣传习的讲话引起“强烈反响”微博的评论和转发都是寥寥无几。
因此，文章表示，领导人的讲话不可能动辄引起“强烈反应”和“高度认同”，没有兴趣的线民不在少数。因此，新华社的报导违反常识，这样的文章不可能有吸引力。
