【新唐人2013年01月12日讯】1月11日【中国禁闻】完整版
提要
港媒：《环时》社评 中宣部操刀
中国宪法第35条与新闻审查制度
港媒：《环时》社评 中宣部操刀
香港《明报》报导，据内部人士透露，《环球时报》批《南周》的那篇社论，并不是《环时》所写，而是中共中宣部操刀。据说，这篇文章的原稿不足1000字，但经中宣部“刀斧手”大作修改后，见报稿长达1300多字。
《明报》在此之前还报导，据知情人士说，《环球网》在发表那篇社评之后，主管互联网的“国新办”曾经勒令删除，国新办副主任钱小芊还亲自前往交涉﹔但中宣部的态度刚好相反。中宣部还下令强力转载这篇社论。
“六四”参与者突破入境限制回国
流亡海外22年的“六四”事件参与者吴仁华，最近成功入境回国省亲，于1月11号，平安返回美国洛杉矶。
他在推特上说，“2012年11月28号下午，我于上海浦东机场突破入境限制名单进关，终于踏上故土，悲喜交集，无法言表。”
吴仁华原为“中国政法大学”教师，是1989年“天安门民主运动”首次游行的组织者之一，还担任新华门绝食请愿的负责人，并在当年的6月3号率特别纠察队赶赴天安门广场，目睹了整个中共军队清场的过程。
这次吴仁华成功入境中国，是偶然，还是与中共私下的默契，目前还不得而知。
访民集会抗议网站删帖
最近，在北京上访的访民有了新的抗议内容。 1月8号，数十名各地访民在北京南站附近集会,抗议《凤凰网》等网站大量删除他们的反腐维权帖子。
据《维权网》报导，访民们专为《凤凰网》制作了一面“删帖英雄，官网勾结”的“锦旗”，要求《凤凰网》公开在网上向网民赔礼道歉，恢复被删的帖子。
村代表遭诱捕 数千人围政府抗议
广东汕头市维权村民代表被警方诱骗到居委会后，遭抓捕。 1月10号，汕头市金平区莲塘村数千村民聚集在街道办抗议，将村干部围困了12小时，之后，当地政府被迫放人。
《自由亚洲电台》报导，据当地村民介绍，得知村代表被抓后，全村五千人出动围堵街道办。当地政府也派出数百名防暴警察连同警犬在场戒备，双方对峙，气氛严峻。
最后，汕头市副市长、政法委书记及公安局局长都到了现场，看到民怨沸腾，被迫将人释放。
据报导，事件的起因是﹕村委会过去二十年私卖村里土地上千亩，金额高达两亿，但村民未获分文，村代表追讨过程，遭当地政府抓捕。
编辑/周玉林
中国宪法第35条与新闻审查制度
新年伊始，中国最火红的，莫过于《南方周末》新年特刊，遭中共广东省委宣传部官员窜改一事。在中共广东省委书记胡春华介入之后，事件出现了转圜，目前看来，风波似乎暂时告一段落。然而，英国《金融时报》却认为﹕在中华人民共和国的宪法第35条中，明确规定要保护言论自由和新闻自由，这和《南方周末》事件两者之间的矛盾，看上去荒谬和可笑。
宪法第35条规定，“中华人民共和国公民有言论、出版、结社、游行、示威的自由。”然而，中共当局始终没有落实宪法35条规定，甚至，连言论自由这个词组都被屏蔽。
《金融时报》10号刊登一篇文章，标题是“从《南方周末》事件看中国荒谬的新闻审查现状”。文章说，尽管中国共产党在宪法中保留了这一条，但一直用审查制度提醒人们，“党管媒体是不可动摇的基本原则”，这听上去的确有点荒谬。
文章引述马克思的话说，资本主义社会将会因其矛盾的重压而最终崩溃，所以让我们共同希望﹕中国的审查制度也会因为它的荒谬重压而崩溃。
《南方周末》事件在中共广东省委书记胡春华介入之后，双方达成共识，10号正常出报，取消事前审查制度，但总编辑黄灿下台。
有媒体报导，中共新政还是维稳至上，要维稳，就没有言论自由这回事。《南方周末》只是媒体人微弱的反抗，得到民间支持也很有限，当局担心事态扩大，急于安抚，如此而已。
资深媒体人高瑜表示，这是这20多年来，第一次，中国这样的主流媒体如此大规模的罢工。现在从表面上看是中共当局让步，但未来报社的言论自我审查，是由派进来的新任领导审稿、删稿、改稿，换句话说，只是换汤不换药的作法罢了。
资深媒体人高瑜：“媒体是公器，现在中国还没有私人投资的，基本上都是国家投资，做为公器，他完全是拿纳税人的钱来‘违反宪法’，实际上受损害的还是纳税人。”
时事评论员汪北稷表示，《南方周末》的胜利还言之过早，中共绝对不会在这次的事件之后，放松对人民的思想管制。
时事评论员汪北稷：“从中共从对整个国家的思想文化、媒体、通讯、微博网络，整个的管制来看，中共是越来越紧的趋势，因为中共所代表的利益集团，对这个国家、对社会、对自然环境的压榨、剥削，已经达到一种恶性循环的地步了。”
汪北稷认为，中共积压的问题越来越多，如果不严控传媒，那么官员们为非作歹的恶行被媒体揭露出来，政府就无法再欺骗民众，那人民就会起来反抗。
汪北稷：“从根本上讲的话，如果他（中共）要放松思想文化的话，他等于自取灭亡了，如果大家都有自由的发言机会，那大家只有一件事情，就是声讨中共，绝对是把这些年中共所有的罪行全部写出来，中共就灭亡了，所以中共从这件事情上来讲，是绝对不会放松媒体新闻思想舆论界的管控，只是会越来越紧。”
《金融时报》的文章最后还说，中共当局最担心的是社会的不稳定，在太多的官员看来，新闻自由等同于“动乱”，他们担心舆论自由可能导致另一次“天安门事件”。
不过，也有评论指出，除非中共做好放弃一党独裁的准备，否则言论自由一旦释出，民怨会像排山倒海般的涌出。旅居美国的中国经济社会学者何清涟撰文指出，“南周事件”是无组织力量与高度组织化政治集团的“软对抗”，它所遭遇的一切，今后会无数次在中国的社会抗争中出现。
采访/易如 编辑/黄亿美 后制/郭敬
【禁闻】改换马甲的“劳教改革”
在社会各界强烈的“废除劳教制度”的呼声中，中共中央政法委书记孟建柱终于在1月7号宣布“停用”劳教制度。正当举国上下打算为此欢呼时，一盆凉水当头泼下，消息传出，另一个类似劳教制度的法律正在拟定，所谓劳教改革只是换了个“马甲”而已。
《百度》百科是这样定义劳教制度的：劳教制度就是公安机关“无须经过法院审讯定罪”，就可将疑犯投入劳教场所，实行最高限期为四年的“限制人身自由、强迫劳动、思想教育”等措施。自从中国大陆实施劳教制度以后，就多出了无数的冤假错案，劳教所里多出了无数被迫害致死的冤民。
大陆民权律师唐吉田向《新唐人》表示，劳教制度是一个恶法，它既违反国际人权公约的相关原则，也与中国大陆现行法律，比如说像宪法、律法法等相冲突。
唐吉田：“这样一个制度它不经过司法审查，就由警察一家就可以决定对公民人身自由剥夺，少则一到三年，甚至可以达到四年，那么这个过程就是非常封闭、非常不透明的一种状态下，公民没有任何救济的手段。”
吉林省伊通县法院副院长郭学宏，因为反对庇护被告人，而被劳教一年。未经任何手续，仅仅一个电话，就让郭学宏失踪了四年。
根据大陆官方2008年底统计，有近16万人未经审判而监禁在全中国约350个劳教场所中。当然，实际的人数应该更多，而且还在逐年递增着。
唐吉田：“特别是近年来所谓的维稳，将劳教的对像扩大化，包括后来出现的因为信仰，或者土地被征用，或者其他一系列人群，面临着劳教这种威胁。”
劳教制度的“随意关押性”，使劳教成为了中共当局打压异议人士最趁手的工具。中共的警察打着“维稳”的旗号，可以随时、任意、无理由的抓捕和关押他们认为“对社会有危害”的人。而无人监管和利益的驱使，使得劳教人员成为劳教所牟利的工具。
法轮功学员闰生：“所谓的管理和教育就是基本上打骂为主，每天基本上从早上到晚上都是去干活，为教养院和警察谋福利，最忙碌的时候三天三宿没让睡觉。”
《新唐人》记者：“你被劳教有什么法律程序吗？”
法轮功学员闰生：“没有，它连教养票都没有给我，就是给我一个口头通知。”
99年之后，由于中共大肆镇压法轮功，使得各大劳教所爆满，不得不提前释放一些真正的犯人给法轮功学员“腾地方”，使得法轮功学员成为中国劳教所的“主要成员”。
但随着中共专制高压统治的升级，和互联网时代的到来，维权者、上访申冤者、和网路活跃人士，逐渐成为劳教所里的“新成员”。
北大法学研究生，维权人士曹顺利，因为多次到国家新闻办，呼吁给予访民合法上访权，而被警方以“寻衅滋事”罪名，关押到“北京女子劳教所”23个月。
曹顺利：“他们名义上是劳动教养、教育，其实就是对你进行精神摧残，就是叫你们认罪，服从他们那种不公正的处罚。要是不认罪，受的惩罚比判了大刑的人还要重。”
曹顺利说，劳教采用“严管”和“开放”式两种管理方式，而“严管”手段一般用于法轮功学员和极少数访民身上。
曹顺利：“好多上访的和法轮功都不认罪，那么就永远严管状态，所谓的严管状态，管理的手段特别不人道，特别黑恶和残忍。他们严管的目地就是摧残你的精神和意志，然后摧残你的身体。”
唐吉田提出，劳教制制度必须彻底废除干净，而所谓的“劳教改革”只是换一个名目继续苟延残喘。更何况，即使废除劳教，只要司法不独立、媒体、言论不自由，根本上，人权问题还是无法得到解决。
采访/朱智善 编辑/张天宇 后制/王明宇
