【新唐人2012年10月25日讯】【编者的话】《延安日记》作者彼得•巴菲诺维奇•弗拉基米洛夫，苏联人，1942年至1945年，以共产国际驻延安联络员兼塔斯社记者身份，在延安工作。作者以日记形式，根据他的观点，记述了延安的政治、经济与文化等各方面的问题。全书以抗日战争时期中共与苏共的关系为背景，记述了中共的整风运动、中共的第七次全国代表大会；对中共与当时驻延安的美国军事观察组织的接触以及中共与国民党的关系等问题，均有评述。
《延安日记》
1945年6月4日
大会讨论了扩大共产党根据地的问题，代表们一致同意扩大的政策。大家都对发展共产党的武装力量寄予巨大希望。任务是急剧发展游击队和人民装力量。大部分代表发言的要点，都是扩军和建设新根据地的问题。
大会也讨论了同日军作战的问题，但每一个发言者都无例外地一方面忘记了要抗日，一方面却对国民党进行诽谤。每个人的讲话都是以抗日开头，而以号召同国民党作斗争结束。
———-
日光直射我们的小矮屋子，屋子四面都挨晒，到中午的时候，屋里非常热。天花板和墙都散发着热气。
热浪涌进了整个山谷，太阳炙烤着稀稀拉拉的草。山坡上，灌木的叶子都枯萎了。河水也变浅了。
1945年6月5日
西方大国由于对克里米亚会议作出带有偏见的解释，旧金山发生了争吵。
丘吉尔在电台发表的竟选演说中，把社会主义说成是与极权主义思想和对国家的令人厌恶的崇拜，紧密结合在一起的。
美国电台评论员无耻地说，俄国一心想要征服世界。美国参议员B．K.惠勒，在意大利发表了反苏讲话。
美国商业部长亨利．A.华莱士说，蓄意破坏美苏关系的人，是和平的敌人。
日本驻中国派遣由冈村宁次将军指挥。
———-
中共第七次代表大会的成果之一，是作出了关于加强党在城市工作的决议。毛泽东说，党的城市工作，也得像农村工作一样取得成功。党在农村的地位是巩固的。认为我们是“土皇帝”的看法，是有道理的。我们是中国农村的真正主人，农民是我们最坚定的和最忠实的支持者。可是，继续这么干下去是错误的。我们也应成为城市的主人。今后，我们就没有权利只把注意力集中在农村了，这同马克思主义是相矛盾的。我们不会这样做。但是，党员不应陷入另一极端，忘记我们可靠的支持者－农民，从而忘记在农村的工作。
彭真就此问题作了长篇发言，它可以看作是一个补充报告。
从政治报告和彭真的补充报告中，可以得出这个结论：走出农村，依靠工人。对中共来说，这些无疑是正确的和十分重要的结论。
可是，同样饶有兴味的是，毛泽东承认，党一直是个农民党，它依靠农民，力量来自农民。毛泽东企图小心地加以掩盖而共产国际则坚持不懈地与之作斗争的，正是中共党内的这种农民意识。“农民处处表现出民族的、地方主义的狭隘性”，这是无可辩驳的马克思主义的真理。
列宁告诫我们，要防止把这种农民的陕隘性带到无产阶级政党思想中来的危险。他强调，俄国作为一个具有大量的农奴制和封建制残余的农民国家，清楚地表现出农民原始的、自发的革命性，它影响到与之相联系的工作阶级。列宁写道：“这种革命感情无疑表现了一种一般的民主要求（实质是资产阶级的民主要求），而不是无产阶级的阶级觉悟。”
在这个意义上来说，中共领道人承认“我们是土皇帝”，就说明了很多问题，同时也反映出中共历史上一些十分重大的事件的实质以及日常政治活动的实质。
中共中央主席还进一步说：“我们必须预见到，我党政治生活中的这个转折点，将会使一部分党员产生误解，感到格格不入。我们必须预见到这点，并为此作好准备。”
毛泽东的这句话，并非偶然，值得注意。因为小资产阶级、农民阶级在中共党内占统治地位，这点是不可能否认的。
在大会上没有谈到党的社会构成。但是，在报告中谈党的性质那一节时，毛泽东说：“我们党很大一部分党员出身于非无产阶级。这是否就能说我们党是非无产阶级的党呢？……不，绝不能这样说。我们的党是无产阶级的党，它的纲领就是证明。”
（就我所知的中共事务而言，毛泽东提到的纲领，在历次党代表大会上都没有讨论过，所以根本就不存在）。
观察组留在延安，毫无收获，成了笑柄。尽管如此，美国人还很看重这个观察站，很沈得住气地在干工作。
中共中央主席不想在苏联对日开战之前，跟盟国断绝关系。
我说的“盟国”，指的是美国。
美国人在中国已牢固地取代了英国人的地位。说到英国人，他们在中国境内的“战斗”，大都由伦敦的记者来干。(待续)
