【新唐人2013年07月16日讯】中国禁闻】7月15日完整版
提要
港人拒绝洗脑 反对盲目爱国
律师指：掩过错处死曾成杰 涉中共最高层
媒体“进口”传言 官方为薄熙来案件试水温
律师：唐慧案胜诉 冲击劳教制度
律师：唐慧案胜诉 冲击劳教制度
湖南上访妈妈唐慧起诉永州市劳教委一案，7月15号终于获判胜诉。这是中国第一宗成功挑战劳教的行政索偿案。
北京维权律师李方平对《法国国际广播电台》表示，这是一宗绝对有影响性的诉讼，会冲击中共正在策划取消的劳动教养制度。
李方平说，中共在三月的两会期间已公布，今年内取消劳教制度，但试点工作的开展和进度，都高度保密，这本身便是一个问题，而不少人更担心，劳教会以其他方式借尸还魂，唐慧的案件，客观上会达到冲击改变中的劳教制度。
唐慧的代理律师之一浦志强则对英国广播公司《BBC》中文网表示，唐慧案二审判决只是开始，还有很多工作要做。
浦志强指出，中共的劳动教养制度没有任何改革空间，它没有法律依据，不需法律审判，只是警察一家之辞就可以把人关起来﹔ 被剥夺自由的人士没有获得救济的渠道，必须先去劳教所然后才能再处理。他说，唐慧案再次以实例证明，劳教制度必须废除。
网友：葛兰素史克行贿案被查背后
世界最大药商之一葛兰素史克（中国）投资有限公司（GSK中国），被揭露在中国涉嫌商业行贿，中共警方7月15号公布，葛兰素史克的4名高管涉嫌贪污贿赂 被拘留，20多名相关人员被采取强制措施。事件引起舆论关注，不仅大陆媒体纷纷高调报导，大陆网友也纷纷发表评论，分析事件的原因。
网友张一言在强国论坛说：好多外企都曾涉嫌在华商业贿赂，为何“葛兰素史克撞在枪口上？”他认为，英国领导人曾接见达赖喇嘛﹗还有就是，欧美对华光伏行业反倾销调查。
反垃圾焚烧场计划 广州万人游行
编辑/周玉林
反垃圾焚烧场计划 广州万人游行
7月15号，广州爆发万人游行，抗议政府建垃圾焚烧场计划。
据《自由亚洲电台》报导，广州市准备在狮岭镇内兴建垃圾焚烧场，周一，狮岭镇近两万人上街，手持横幅、高喊口号，游行到镇政府，要求立即撤销项目。当局派出大批警察沿途戒备。
镇政府派出官员，答应村民周五会就兴建垃圾焚烧场一事，给予答复后，游行村民陆续离开。
报导说，当地村民表示，如果当局漠视民间声音，继续项目，他们还会再次上街抗议。
港人拒绝洗脑 反对盲目爱国
去年在香港被指为洗脑的国民教育科，在港人的强烈反对下撤回，日前《香港基本法小学生简易读本》内容再惹争议，被认为有明显的政治倾向。香港民间批评中共和香港亲共人士暗渡陈仓，以推介《基本法》为名，行洗脑之实。
据港媒报导，香港部分小学所派发的《香港基本法小学生简易读本》，最近遭到大批家长投诉，说书中包含大量灌输盲目“爱国”的内容，而且有许多地方与基本法 无关或不符。“国民教育家长关注组”发出愚民式国民教育死灰复燃的声音，呼吁学校停止再发放“读本”，并要求收回已印制的书籍。
《香港基本法小学生简易读本》是由“基本法推介联席会议”所出版，现任香港特首梁振英是这个“基推会”的名誉顾问，梁振英曾大力推行国民教育。此外，《蘋 果日报》还爆出，“基推会”名誉主席黄富荣，有可能是1967年策动“六七暴动”的斗争委员会学生代表，当时香港亲中共的左派，在中共毛泽东发动的“文化 大革命”影响下，展开对抗香港政府的暴动。因此，评论人士认为，这是中共与香港亲共左派人士相互勾结，对香港开展的新一轮洗脑。
北京社会活动家胡佳：“现在中共使尽了各种方法想去给香港进行洗脑，现在它那种笼统的意识形态的东西往里塞恐怕有困难，但它又转换了方法，它开始拿基本法做文章，它知道香港是一个法制社会，那么它拿法律做文章就有可能有更高的便利性， 我认为它是把国教的问题变换了一下包装，又想把它推进香港的教育体系中。”
“香港国民教育家长关注组”对《读本》当中的“染红”内容表示震惊，包括诸如“提到国旗、国徽及国歌使我们充满了作为中国人的自豪”、主权移交时国旗升起“洗雪了香港被侵占的百年国耻”等情感引导的字句。
《香港基本法小学生简易读本》还加入了《基本法》中没有提及的内容，包括香港市民“应当维护行政长官的权威地位”、行政长官法律地位高于行政、立法及司法机关。
香港律师何俊仁：“他们的教材确实是从党国的观念出发，以共产党的专政为主导的思想来教育。 绝对不应该用这些教材。”
香港城市大学学生陈浩华：“其实我们反对的就是一些我们觉得不合理的地方， 其实它不是一个真正的国民教育，是一个洗脑的国民教育，就是叫我们去盲目的爱国，不去想中国（中共）的不好，那些课程是一面倒说中国（中共）的好，我觉得这是不合理。”
港民指出，虽然“国民教育科”在港人的强烈反对下暂时搁浅，但中共对于香港的洗脑行为从未真正的停止过。
陈浩华：“虽然政府已经没有搞国民教育，但是其实在平常的生活在搞很多的东西，去想搞国民教育或者一些相关的东西，每年暑假都有很多交流团是去内地的，中央政府给很多钱的那些交流团，其实这些都是国民教育或者是一些洗脑的东西。”
另据报导，中共喉舌《环球时报》涉嫌发表挑动民众对所谓“不爱国”的港人“不要客气”。
陈浩华：“他们说的爱国其实不是爱国，他们说的爱国其实是爱党，你要听从党的吩咐，你不听从就是不爱国，但是我不认同。 如果一个国家发展好的话，是真的爱人民的话，我们学生、人民其实不用你那么多的国民教育也会爱国。”
民调也显示，香港主权移交十六年以来，港人对中国人身份的认同并未上升，反呈下降趋势。评论人士指出，当局应该反省为什么当下的年轻人没有以政府希望的方式去爱国，而不应该去想尽各种办法给年轻人洗脑。
采访编辑/张天宇 后制/萧宇
停核项目疑点重重 江门民众再游行
广东江门市近千名民众连续三天走上街头游行抗议，要求当局停止核燃料加工厂项目。之前虽然在民众的强烈反对下项目被迫搁浅，但市民质疑政府的决定只是缓兵之计，担心这个核项目在反对声浪消下去后，会更换名目卷土重来，因此群众要求政府出示“红头文件”证实项目已被取消。
据大陆媒体报导，7月14号早上8点左右，江门市近一千名群众在市区的东湖广场聚集后，再次游行到市政府门前，并一路高喊“红头文件”，要求当局出示正式撤回核工厂计划的公文，游行持续近3个小时，民众直到市委书记出示文件后才散去。
虽然江门当局在13号上午已经召开新闻发布会，宣布有关项目不予申请立项，但仍有民众担心当局只是暂时搁置，日后可能会巧立名目，让核项目“借尸还魂”。
广东网路作家陈启棠：“ 但是现在的民众，他们一定要政府红头文件出来，不能嘴巴说不建就不建，因为你嘴巴说不建的话，到时候，这个官不干了，下一任官上来也都是建，所以他们就要争取这个权利。”
江门市民梁永立：“ 可能那些人不大相信政府吧﹗它不在那里搞，在别的地方搞也说不定呢﹗ 很多时候表面功夫啊﹗”
曾有消息指出，2011年，辽宁大连市因出现含有剧毒的化工产品泄漏，导致数万市民抗议游行，当局虽然承诺工厂立即停产并搬迁，但在风波平息后，当局不但收回了搬迁决定，还允许工厂恢复生产。
民众表示，当局一次次的出尔反尔，使百姓很难再相信他们所作的所谓“承诺”。
陈启棠：“因为全部做官的没一个讲信用的，整个政权就是骗﹗他们要的是工程、要的是政绩。 如果政府用红头文件贴出来，说永远不建了，那可能民众才相信，如果用口头，没任何的证据，那就绝对是完蛋了。”
除了参与游行的群众，很多市民也在网上表达了对当局的质疑。有人指出，据报导，江门鹤山市是在击败了全国四十多个竞争对手后，才获得的这个央企项目，怎么可能如此轻易放弃？
陈启棠：“不可能不建的，因为一个项目上马，一个市长他有多大权力啊？ 它应该是中央那些利益集团的人要在那里建，就等于这个项目是他们家的，他会不建吗？”
有民众质疑，如果当局真的像自己所宣称的那样“尊重民意”，为什么不在决定项目前征求民众意见？
广东江门律师王全平：“它这属于先斩后奏了，它先把地征了，然后这个项目启动了，才去公示，才要求大家提意见，正常应该先评估，先征求市民意见，如果市民没反应、同意的，然后再去征地。”
梁永立：“它这个项目听说3月份已经签下了，一开始民众还不知道。”
此外，江门鹤山核项目所在地的村民爆出，虽然他们已经签署了征地协议，但土地的用途一直没有人告知。当地民众向《自由亚洲电台》透露，核项目基本上是定好的，说是征求民众意见不过是走过场，实际已经动工了。
陈启棠：“这么大的一个项目，还在立项的时候应该进行公示，但是政府没有这样做，所以现在政府说他们怎么怎么不建了，将这个项目退出工业园，不可能的事，所以我觉得政府还在欺骗公众。”
社会观察人士认为，表面上看，民众始终无法打消疑虑的原因，与当局隐瞒征地目地、公示时间过短，和轻易答应停止项目等有关，但归根结底，还是因为政府的公信力已经降到了最低点。
采访编辑/张天宇 后制/肖颜
律师：掩错处死曾成杰 涉中共最高层
前湖南三馆房地产开发集团公司总裁曾成杰，涉嫌以高额利息对外吸金，7月12被处死刑。曾成杰的律师告诉本台记者，曾成杰的争论焦点，不是该不该判死刑，而是有没有罪？律师指出，当局为了掩盖过错处死曾成杰。同时律师披露，湘西集资案五人领导小组当中，一个是现今的政治局委员张春贤，一个是现任最高法院院 长周强。
湘西非法集资案主犯曾成杰被控非法吸金34.52亿元人民币。曾成杰女儿曾珊12号在微博发布消息说：曾成杰已经被执行死刑了，家属连他的最后一面也没见到！当局没有通知家属！
周一，曾珊再连发几条微博表示，“终于拿到了父亲的骨灰，我不敢相信父亲真的去世了！连尸体都看不到！”
曾成杰的二审辩护人，北京市盛廷律师事务所律师王少光，7月15号告诉《新唐人》，如果说曾成杰有罪，那也是很轻的罪。
曾成杰辩护律师王少光：“这个案件严格从法律来讲，它属于非法吸收公众存款罪。但是根据法律规定，它应该属于免于刑事处罚的。因为他这个融资，是政府支 持，政府鼓励，政府参与的，做的政府重点工程，如果曾成杰构成了非法吸收公众存款罪，那么当地政府是同案犯也得判刑。政府的领导也要判刑。”
据了解，非法吸收公众存款最多刑期是十年，而集资诈骗最高刑期是死刑。可是非法吸收公众存款，如果能够还清老百姓的钱的话，是不追究刑事责任的。
曾成杰所欠的融资本金为12.5亿，而曾成杰的三馆公司已经支付了9.4亿的利息和1.1亿的客户奖励，也就是说，三馆欠群众的绝对本金是2亿元。根据当时当局对三馆资产所做的资产评估，资产价值为23.8亿，足以抵债。
王少光：“如果不扣除利息呢，他也只欠12.5亿，当时三馆公司的资产价值是23.8亿，那还剩11个亿呢﹖”
那么，三馆公司的资产到哪里去了呢？王少光说，湖南省政府没有经过任何法定手续，包括资产评估法律文书，扣押法律文书，处置法律文书，就把公司财产给强行拿走了。
王少光：“拿走以后把这个财产给谁呢？给了自己的独资企业云泰公司，独资企业云泰公司又把这几十个亿资产给了谁呢？给了湖南省的独资企业财信公司，也就是 说，转来转去，把企业的资产抢走以后，都没有跑出他湖南省政府的腰包。然后就说你的财产不值钱，你资不抵债，然后把人给你枪毙了。”
王少光介绍，在2008年三月以前，湘西政府大力鼓励支持民间融资，自从更换当局领导以后，却开始打击民间融资。
王少光：“特别是2008年6月26号，发了一个内部文件，要求它的党政干部退出融资，这样党政干部就提前退出融资，一退出融资，自然就造成民间融资，企业资金链断裂，完全是政府的错误行为造成的。它判决曾成杰死刑，就是为了掩盖当地政府官员的过错。”
王少光还透露，当局当时处理湘西集资案件的五人小组名单当中，组长是现任中央政治局委员的张春贤，副组长中有一位是目前的最高法院院长周强。
网上流传曾成杰遗书，其中讲述吉首市政府设套抓捕22名民营企业老板，遗书控诉当局权大于法，曾成杰预感等不到司法公正的那一天。王少光表示，这封信是曾成杰亲手交给他的。
最高法院6月14号核准曾成杰死刑，但没有告诉家属和律师，执行死刑前后也不让家属见面，家属最后只领到曾成杰的骨灰。
法律规定，执行死刑之前不但应征求本人意见要不要见家属，也要征询家属的意见。而且，曾成杰的律师表示，至今没有收到高院核准死刑的通知。
采访编辑/秦雪 后制/李月
媒体“进口”传言 官方为薄案试水
7月12号，中共的喉舌媒体《人民日报》海外版及大陆门户网站，都转载了海外媒体根据“传言”的报导，说薄熙来案可能在7、8月开审。14号，这篇稿件突然又被删除。评论认为，这种“出口转内销”的处理手法，是中共在为薄案“试水”。
新加坡《联合早报》12号的文章说，薄熙来案可能7、8月在山东济南中级法院开审。不过，文章不仅没有解释传言的出处，还一再表示，无法求证相关消息。但 是，《人民日报》海外版和大陆门户网站在当天就引用了这篇所谓“外媒”根据“传言”写的报导。而且在消息经各大门户网站传播后，文章突然又被删掉了。
在此之前的10号，《法国国际广播电台》也报导了薄熙来案的开庭时间，并引用熟悉案情人士的消息说，薄熙来目前确定的罪名，主要是“受贿罪”。
原国务院“农村发展研究中心”研究员姚监复认为，官方的这次“试水”，企图想把薄熙来案单独切割。
原国务院“农村发展研究中心”研究员姚监复﹕“如果是这么一种处理方式，就变成只有薄熙来个人负责的罪名了。如果是真的话，我就觉得，处理这个薄熙来问题的时候，就把‘路线问题’，‘政治问题’，跟其他领导人，或者官员的关系，都切割开了。”
中共当局早先公布，薄熙来不仅涉及对王立军案和谷开来案的“徇私枉法”、“严重渎职”或“包庇罪”，还有与多名女性发生或保持不正当性关系等案情，极其复杂严重。另外，薄熙来还涉及政变，和活体摘取法轮功学员器官罪行，但这些并没有被官方公开。
姚监复认为，如果真是按照“受贿罪”处理，薄熙来很可能逃过死刑，除非，还挖出更厉害的罪证，例如“活摘法轮功学员器官”等。
姚监复﹕“我觉得那些罪，不会拿到法庭上审判。丑化党的形象的，在党史上都不会说，怎么会在法庭上说呢？”
姚监复说，中共当局在薄熙来之前先处理了原铁道部部长刘志军受贿案，就预示薄熙来不会判得比他更重。刘志军7月8号获判死缓。
另外，美国“哥伦比亚大学”政治学博士王军涛认为，处理薄熙来是否牵涉到前中共中央政法委书记周永康，直接影响薄案的定性和量刑，因此还需要观察。
美国“哥伦比亚大学”政治学博士王军涛﹕“现在看来，围绕‘薄案’的政治斗争并没有结束。”
《人民日报》引用的报导说，薄熙来会被如何量刑，将是外界判断习近平等新一代中国领导人打“老虎”决心的一个重要标杆。
不过，姚监复对此表示不乐观。
姚监复﹕“我觉得中国的民主化是一个非常长期的过程，还需要做很多工作，需要大家共同努力。不会说某一个善良的领导，中国突然就民主宪政了。”
有分析指出，中共处理薄熙来案件的过程，是各方势力争斗谈判的过程，但是中共内斗的底线是保党，薄熙来案件影响太大，中共想尽可能减小影响，轻判薄熙来或 许是中共高层达成的一致意见，但中共也会考量轻判薄熙来后可能造成的舆论冲击，因此，在海外放风后，出口转内销，对薄案先行“试水”。
采访/常春 编辑/尚燕 后制/周天
胡锦涛智囊力挺习近平 谈假民主
中共前总书记胡锦涛文胆、中共中央编译局副局长俞可平，日前刊发题为“如何实现有序的民主”文章，被认为是在力挺中共新领导人习近平的“中国梦”。有评论 人士认为，俞可平在这个时候发表这篇文章，是习近平对江派的一个反击。不过，他提出的所谓民主，是在中共一党独裁下的民主制度，是一种假民主。
7月13号，中共《新京报》刊登俞可平文章，文中反驳了“反民主人士”所宣称的“民主会导致社会失控”的言论。
俞可平的这篇文章，被认为是力挺习近平的“中国梦”。
时事评论员林子旭指出，这篇文章等于是抽了江派政治局常委刘云山等人的耳光。
时事评论员林子旭：“这篇文章绝不是俞可平一时脑袋发热，就可以随意发表的，文章的背后一定有一个强大的推手在左右这一切，从权斗角度上说，这是习、李一 派，对刘云山代表的江派的一种回击，从另一方面，目前习、李已经非常清楚，中国现在不变是不行了，否则的话，中共这艘破船会带着他们一起沉没。”
习近平上台后，提出了“中国梦”、“宪政梦”，但是，1月初，广东宣传部删除了《南方周末》新年献词中的“宪政梦”，引爆“南周事件”，幕后黑手直指做过十年中共中央宣传部部长的刘云山。
5月开始，刘云山操控的中宣部，又刻意掀起了反对普世价值、和宪政民主等“左潮”言论，先是发出“关于当前意识形态领域情况的通报”文件，接着连续发出“五不搞”、 “七不讲”，及“九号文件”与“高校通知”等。
随即，中共党刊《红旗文稿》发文将“宪政”尽数归于“资本主义”，接着《环球时报》、《求是》、《党建》等党媒纷纷加入反宪政行列，致使习近平信誉跌到最低谷。
6月中旬，习近平在连续4天的中共政治局会议上，要求政治局成员要带头“自觉维护中共中央权威”，在思想上、政治上、行动上“保持高度一致”，“认真执行”中央政治局作出的决策，“坚持重大问题按规定请示报告”。
香港媒体认为，习近平将政治局的矛盾公开化，既显示中共高层之间的问题严重性，也显示习近平强硬，不只是对现任政治局高层官员的警告，也是对他们背后元老的警告。
而俞可平的文章，同时呼应了习近平6月中旬，在政治局会议上的讲话。
林子旭指出，俞可平的文章虽大胆，但是，这并不能说明任何问题，即便是习、李想有所为，但是整个中共体制在控制一切。
林子旭：“从另一个角度看，这篇文章也很有可能是中共释放出来的烟雾弹，目地就是为了忽悠老百姓，缓和目前严重的危机和社会矛盾。”
北京时政观察人士华颇也指出，俞可平提出的民主是一个不完全式的改革。
北京时政观察人士华颇：“他属于像清末君主的一个立宪派一样，呼吁中共进行顺应一些民意，多有一些民主因素而已，但是他的那种民主，绝不是建立起西方式的民主制度，而是在中共的一党独裁下的民主制度，这种所谓的民主是一种假民主。”
文章说，中共要想推进民主，前提是要在稳定的不产生社会动乱的情况下实现民主，这需要过程和时间。林子旭反驳说，其实这是在为中共苟延残喘提供理由和借口。
采访/常春 编辑/李韵 后制/朱娣
各位观众，感谢您收看今天的中国禁闻，再会！
