【新唐人2014年12月4日讯】（新唐人记者任浩综合报导）已故的苹果总裁乔布斯一定想不到，他生前留下来的电子邮件让苹果公司再度输掉了12月2日开庭的官司，被罚款3.5亿美元（21.5亿人民币）。
路透社报导，尽管苹果公司律师William Isaacson在美国加利福尼亚州奥克兰市（Oakland）的法庭上说，苹果老款iPod的设计是防止设备感染病毒，但法官仍然判处苹果的老款iPod触犯了反垄断法的05-37条款，而作出判决的依据是乔布斯写的电子邮件。
乔布斯电邮再致苹果败诉
报导介绍，涉案的老款iPod，只能播放iTunes Store销售的音乐，或从CD光盘上导入的音乐，不支持从竞争对手网络商店购买的音乐。一组群体被告指出，苹果的这一设计迫使人们不得不购买iTunes Store的音乐，且为了保留已经在iTunes上购买的音乐，在旧iPod损坏后不得不继续购买价格较高的iPod。尽管目前苹果的产品已经不再有这样的限制，但老款产品确是如此。
纽约时报报导，乔布斯2003年曾写给苹果公司其他高官：“我们需要确保Music Match（一家网络音乐商店，是苹果的竞争对手）在发布他们的下载音乐商店时，没法用iPod。”“这会成为问题吗？”
路透社报导，因Real Networks使用变通方法使其销售的歌曲可以在iPod上播放，乔布斯2004年写给苹果公司其他高官，建议发出媒体通稿：“这个怎么样？我们惊讶于Real公司通过一个黑客剽窃iPod的战术和伦理。”时任苹果市场总监的Philip Schiller回应为：“我喜欢把他们和黑客联系起来。”
在这些电子邮件的作证下，苹果败诉，需要支付3.5亿美元的罚款，不过这对苹果公司来说可谓“九牛一毛”。苹果上个季度的盈利高达85亿美元。
企业高官的电邮有限制
尽管乔布斯已经在2011年去世，但他诸多透露着赤裸裸威胁的电子邮件，以及对潜在商业伙伴作出的财务承诺，至今仍对苹果公司产生着重大影响，如果他对产品的理念一样，不过这些电子邮件至今已经让苹果公司输掉3个大型反垄断的官司。
纽约时报报导引述罗格斯大学法学院(Rutgers School of Law)教授迈克尔·A·卡里尔(Michael A. Carrier)说，“（乔布斯）同时又真的很自大，可能也欠缺一个‘反垄断过滤器’。他没想到多年以后，这些话又会出现在陪审团面前的屏幕上。”
报导介绍，通常企业高官都会被公司的律师提醒，留意自己在书面的文字内容，因为这些材料有可能成为未来法庭上的证据。报导认为“或许乔布斯没有收到过律师的提醒。”
乔布斯的负面形象
乔布斯以灵性的创意，对产品完美的追求让苹果公司产品后来者居上，在全球个人电子产品市场占据了一席之地。不过在过去的两个案件中，乔布斯咄咄逼人的商人形象似乎很负面。
2010年，苹果和另外五家位于硅谷的公司，被一个集体原告控告合谋以不雇佣对方员工的方式，压低工资。这一案件在法官否决了一项和解协议后，定于明年1月审判，到时候乔布斯的话还将作为重要证词。
2012年，美国司法部控告苹果和其它5家出版商串谋，提高电子书的价格。那次庭审，原告律师用乔布斯授权的传记部分内容做证词，这部分内容为，乔布斯希望给各类出版物定价的是出版商，而非零售商。原告律师另外还使用了乔布斯的一封电子邮件，他在电邮中说：“和苹果合作吧，看看我们能否做成这件事：以12.99美元和14.99美元的图书定价打造一个真正的主流电子书市场。”
