前几天出远门，错过了网上的很多热闹。对于英雄，对于黄继光，还是有话要说。
任何人要成为英雄，都必须有行为进行支撑。细节决定成败，其英雄行为是否违背常识，是否经得起推敲，是检验其英雄真实性的标准之一。
黄继光的英雄行为，我们这一代人都受过教育。时间长了，细节都模糊甚至忘记了。好在现在有互联网，“百度”一下，几乎都可以找到。
《人民日报》关于黄继光的事迹，有两个版本。
1.0版本（http://news.xinhuanet.com/newmedia/2006-11/01/content_5275949.htm）漏洞实在太多。黄继光“冲过去不多远”，“身上就中了几颗子弹”，而他只是“摇晃了一下”。这敌人真是既愚蠢又高明呀，三挺机枪扫射，面对一个冲锋的人，却只有几颗子弹打中他，而每颗子弹打中的，都不是要害部位。当他再次中弹时，“已经扑到敌人的工事上”。黄继光冲锋的起点，离火力点应该很近啊嘛。他“用身体堵住了一个正在发射的枪眼”，而另外两挺机枪正好哑火了，于是“战友们便发起了冲锋”。
这时“另外两挺机枪又叫起来”。危急时刻，“黄继光伸出了一只手臂，把一颗手雷塞进敌人的火力点里”。网上搜了一下，机枪的战斗射速至少每分钟200~300发/分。堵枪眼1秒钟，身体至少要穿过3发子弹，如果为5秒钟，至少是15发子弹。那时的手雷，似乎要拉弦的，一只手臂，怎么拉弦？拉弦之后，还要等待，否则你塞进去，人家就可能给你丢出来。不要忘了，你的胸口，正堵在枪眼上，那可是机枪啊！“敌人的火力点被完全炸毁了”，一颗手雷，有那么大的威力么？
2.0版本（http://www.people.com.cn/item/50n/xwrwp/03.html）有新华社编者按：前者“系前线通讯员在战斗中仓卒写成，与实际战斗情节略有出入。此稿是经各方仔细核查最后判明的情节。”
机枪增加到了7挺，黄继光是和另外两个人一起冲锋的。“子弹象大雨一样地打在被炮弹炸起的山坡上的虚土里”。“冲到离敌人的火力点三、四十公尺的时”，另外两个人阵亡了。黄继光不只是“摇晃”一下，而是“跌倒”了，“他的左臂和左肩被射穿了两个洞”，果然不是致命伤。然后他“向着火力点一步又一步地爬去”，而不是“又向着敌人地堡扑去”。“三、四十公尺”的距离，显然不可能一下子扑过去。“爬到离火力点只有八、九公尺的地方，他就挺起胸膛，举起右手，准备把手雷仍向敌人”，这不是找死吗？果然，“一梭子机枪子弹又射进了他的胸膛”，“他胸膛上被射穿了五个洞”。
“他昏迷过去了”，又醒了过来，“用最后的力气举起右臂，把手雷向火力点扔过去”。没有“挺起胸膛”，也把手雷扔出去了啊。“一刹那的寂静之后，忽然火力点里的机枪又叫了起来。那里的地堡是被打塌了，但没有被炸坏的两挺机枪还在一个枪眼里发射着”。
黄继光再次昏迷，又再次醒来，“不是敌人的机枪把他吵醒的，而是为了胜利而战斗的强烈意志把他唤醒了”。“他带来的两个手雷，有一个已经扔掉了，另一个也在左臂负伤时失掉了”。一个手雷就把地堡打塌了，原来敌人也搞豆腐渣工程。现在他没有手雷了，所以不可能再把“手雷塞进敌人的火力点里”，而只能“突然从地上一跃而起”，“象一支离弦的箭，向着火力点猛扑过去。用自己的胸膛抵住了正在喷吐着火焰的两挺机关枪”。
我的天，“胸膛上被射穿了五个洞”，又昏迷了两次，已经流了多少血啊，还能“象一支离弦的箭”，猛扑过去“八、九公尺”？当他扔手雷的时候，不是已经“用最后的力气举起右臂”吗？
“经各方仔细核查最后判明的情节”，怎么还是有这么多地方不合情理呢？
评价一个人是否英雄，还必须满足一个标准，那就是“伟大领袖”的标准。他说：“人总是要死的，但死的意义有不同。中国古时候有个文学家叫做司马迁的说过：‘人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。’为人民利益而死，就比泰山还重；替法西斯卖力，替剥削人民和压迫人民的人去死，就比鸿毛还轻。”
死得“比鸿毛还轻”的人，当然不是英雄，“伟大领袖”早有定论。
朝鲜战争，到底是一场什么性质的战争？黄继光同志，他是替谁去死的呢？
2015年04月
文章来源：作者博客
